[Politik und Gesellschaft] Minderjährige Frauen im Einkaufszentrum "Sophienhof" belästigt

25.02.2016 - Am frühen Donnerstagabend zwischen 17:30 und 19:30 wurden drei junge Frauen im Alter zwischen 15 und 17 Jahren im Kieler Einkaufszentrum Sophienhof belästigt. Zunächst wurden die drei Mädchen von zwei Männern mit Migrationshintergrund im Alter von 19 bzw. 26 beobachtet, verfolgt und schließlich gefilmt und fotografiert. Die Täter verbreiteten die Aufnahmen über soziale Netzwerke, woraufhin sich weitere Männer der Gruppe anschlossen. Schließlich umfasste der Mob 30 Männer. Sexuelle Übergriffe wie in der Silvesternacht sollen jedoch nicht stattgefunden haben.

Die drei Mädchen im Alter von 15, 16 und 17 Jahren wurden zunächst von den beiden Haupttätern afghanischer Herkunft in einem Restaurant beobachtet, fotografiert und auf Video aufgenommen. Nachdem diese das Bild- bzw. Videomaterial mutmaßlich über soziale Netzwerke geteilt hatten, gesellten sich weitere Afghanen mit Flüchtlingshintergrund zu der Gruppe. Auf diese Weise bildete sich schließlich ein Mob von 30 Männern, welche den Mädchen nachstellten. Zwischenzeitig konnten zwei der drei Mädchen dem Mob lösen, kehrten jedoch nach einer Weile aus Sorge um ihre Freundin zum Tatort zurück, wo auch die Täter sie wieder aufspürten.

Besorgte Passanten, die das Geschehen beobachteten, alarmierten zunächst den Sicherheitsdienst des Einkaufszentrums, der wiederum die Polizei einschaltete. Die eintreffende Polizei nahm noch in der Nacht die zwei Haupttäter sowie zwei weitere Verdächtige fest. Die Kieler Beamten gaben an bei der Vernehmung der Verdächtigen massiv bedroht, beleidigt und sogar körperlich angegriffen worden zu sein. Den Verdächtigen wird Körperverletzung sowie versuchte schwere Körperverletzung vorgeworfen. Die Hauptverdächtigen blieben vorerst in Gewahrsam, die anderen beiden Männer befinden sich wieder auf freiem Fuß. Es wurde jedoch Anzeige erstattet.

Die Kieler Kriminalpolizei hat inzwischen eine Ermittlungsgruppe eingerichtet und um sachdienliche Hinweise gebeten.
Laut durch einen Polizeisprecher bestätigten Medienberichten, haben sich bereits weitere Frauen gemeldet, die über ähnliche Erfahrungen im Einkaufszentrum Sophienhof berichten. Gegenüber Spiegel Online bestätigte der Polizeisprecher, dass es sich dabei jedoch nicht um Vorfälle von dem selben Donnerstagabend handele. Der Sprecher erklärte zudem, die Meldung weiterer Fälle zu erwarten gewesen sei, denn viele Frauen wenden sich "ganz typisch für diese Art von von Scham geprägten Delikten" nicht sofort an die Polizei.

In den "Kieler Nachrichten" wurde von Klagen einiger Geschäftsleuten aus dem Sophienhof über wachsende Probleme mit Gruppen von jungen Männern berichtet. Etwa seit dem Jahreswechsel hätten die Diebstähle in einem Modegeschäft deutlich zugenommen. Ob ein Zusammenhang mit dem Fall vom Donnerstag Abend besteht, ist derzeit unbekannt.



Quellen:
, , ,

Bildquelle:
By Mehlauge (eigenes Archiv) [( ) or ( )], via Wikimedia Commons
 
Zuletzt bearbeitet:
Jo und wenn sich der Asylwerber weigert kann De Maizière genau 0 machen wenn er keine gültige Rückführungsvereinbarung mit Afghanistan hat.

Deswegen wird derzeit intensiv an einer Anpassung des Grenzregimes gearbeitet. Bayern beginnt bereits mit den Vorbereitungen einer Sperrung. Wenn ungebetene Gäste nicht mehr aus dem Land gebracht werden, muss man verhindern, dass sie zu Gästen werden. Wenn der politische Wille dazu vorhanden ist, lässt sich das demokratisch beispielsweise auch mit den Stimmen der AfD in den Parlamenten umsetzen.


 
Nicht nur in BaWü, auch in NRW! Allgemein wurde viel zu viel kaputt gespart in der Vergangenheit. "Familie" ist richtig teuer geworden, es müssen oftmals beide Elternteile arbeiten. Da bleibt neben dem nicht ausreichend vorhandenem Geld auch zu wenig Zeit für Kinder.
Die Folge war ein starker Geburtenrückgang in den letzten Jahren, der nun durch Zuwanderer ausgeglichen werden soll... Irgendwie ein schlechter Scherz!
 
...Seit 2012 steigen die Geburtenzahlen kontinuierlich

Dann schau dir aber die Ethnien dahinter mal an.
Am Geburtenrückgang deutscher Familien lag es keinesfalls nur, dass die Lebenshaltungskosten immer mehr steigen. Es liegt und lag auch daran, dass man selber zu viel Spaß, zu viel Chillen, zu viel Anderes im Sinne hat(te), als Familie und Verantwortung.
 


Berlin genauso. Sehr viele soziale Einrichtungen wurden geschlossen oder kaputtgespart.

Allerdings wird hier viel rumgelabert, dass die falsche Schicht - halt die Unterschicht - die ganzen Kinder kriegt.

Über den Zustand der Schulen - nun ja, teils so und teils auch desoluter Zustand. Aber es ist nie Geld da gewesen.

Nun zurück zum Thema: Also dass sich die 3 Mädels nicht gegen 30 Typen verteidigen können, sollte klar sein.

Und die Mädels gegen ihren Willen filmen darf man auch nicht. Sollte eigentlich klar sein. Und das jetzt nicht nur, weil sie noch minderjährig sind.
 
Also dass sich die 3 Mädels nicht gegen 30 Typen verteidigen können, sollte klar sein.

Mit der von interessierter Seite beklagten stringenten Reaktion der Polizei gegen die Stalker und Schläger versucht der Staat, sein Gewaltmonopol wieder unter Kontrolle zu bekommen. Und das ist auch gut so. Pfefferspray ist bald ausverkauft. Wer weiss, was sich die "besorgten Bürger" zum Schutz ihrer Frauen und Kinder sonst noch alles beschaffen.

Dirk Müller:
 
De Maizière schrieb:
Wer mit seinem Asylantrag keinen Erfolg habe, müsse zurück in sichere Gebiete Afghanistans. Vorrang hätten freiwillige Rückreisen. Im Zweifel müssten Menschen aber auch zwangsweise zurückgebracht werden.
Du kennst den Unterschied zwischen populistischem, dummem Politikergeschwätz und der Realität? Wie genau es De Maizière mit der Wahrheit nimmt, hat er ja nichtzuletzt mit seinem recht deutlich gezeigt.

Wer weiss, was sich die "besorgten Bürger" zum Schutz ihrer Frauen und Kinder sonst noch alles beschaffen.
Hat der Bürger den Eindruck, dass der Staat sein Gewaltmonopol nicht mehr gleichermassen gegen alle ausübt, wird er sich selbst bewaffnen.
Hat er aber sehr schön umschrieben, der werte Herr Müller. Und wie Recht er doch hat. Der Staat hat das Gewaltmonopol und hat dies vor allen Dingen auch vor der möglichen Ausübung von Selbstjustiz besorgter Bürger zu verteidigen. Es wäre nicht das erste Mal, dass ein diffuser "Eindruck" dazu führt, dass es den Falschen trifft. Spontan fällt mir als "prominentestes Beispiel" der 50-jährige unbescholtene Vater ein.
Wenn sich "bürgerkriegsähnliche Zustände" (ich glaube der Typ weiß gar nicht, wovon er schwafelt) allerdings so äußern, dass die besorgten Bürger auf die Straße gehen, sich an ihre Abgeordneten etc. wenden, um endlich soziale Gerechtigkeit einzufordern, dann habe ich gar nichts dagegen. Immerhin hat ja auch unser Kriegswaffenverkäufer Gabriel bemerkt, dass bald wieder Wahlen sind und angesichts der Ausgaben für Flüchtlinge noch ein paar Geldgeschenke für das dumme Wahlvolk fehlen.

Und die Mädels gegen ihren Willen filmen darf man auch nicht. Sollte eigentlich klar sein. Und das jetzt nicht nur, weil sie noch minderjährig sind.
Dumm, dümmer... :m
Sorry, mehr fällt mir zu dir dann doch nicht mehr ein. Doch - aber das wäre ziemlich unhöflich und vermutlich eh Zeitverschwendung.
Aber natürlich darfst du deine dümmliche Behauptung gerne anhand von Gesetzen belegen. Ich bin dann mal gepannt...
 
Zuletzt bearbeitet:
Dumm, dümmer... :m
Sorry, mehr fällt mir zu dir dann doch nicht mehr ein. Doch - aber das wäre ziemlich unhöflich und vermutlich eh Zeitverschwendung.
Aber natürlich darfst du deine dümmliche Behauptung gerne anhand von Gesetzen belegen. Ich bin dann mal gepannt...

Wie soll man das denn auch verhindern? Ist doch gar nicht möglich. Überall sind Smartphones. Da hilft nur sich einen Bunker kaufen und einschließen.
 
Niemand darf gegen seinen willen fotografiert oder gefilmt werden. Nicht, wenn er das Ziel der Bildaufnahmen ist. Das gilt insbesondere für die Aufzeichnung Hilf- und wehrloser Personen, wie Obdachloser oder minderjähriger Mädchen auf der Flucht vor dem afghanischen Mob. Informiere dich, bevor du sowas vorhast.
 
Ich hab keine Aussage darüber gemacht, ob es erlaubt oder nicht ist, sondern wie die Realität aussieht und man da nie wirklich Kontrolle darüber erlangen wird.
 
Wie soll man das denn auch verhindern? Ist doch gar nicht möglich. Überall sind Smartphones.
Es geht mir nicht um das Verhindern, es geht um dieses dämliche Geschwafel, dass fotografieren/filmen pauschal verboten ist.
Es gibt einige Ausnahmen, die ich bereits in 96 benannt habe, ansonsten ist beides erlaubt!

Es geht mir auch gar nicht darum, solche Aktionen gutzuheißen. Wenn jemand nicht gefilmt werden möchte, sollte man das als vernunftbegabter Mensch durchaus respektieren können.
Es kräht aber z.B. auch kein Hahn danach, wenn irgend so ein Möchtegern meint, es wäre cool, in der Straßenbahn einen Besoffenen zu filmen und dann auf youtube zur Schau zu stellen. (Das wäre übrigens nach aktueller Gesetzgebung verboten.)
Aber wenn ein paar Flüchtlinge als mutmaßliche Täter involviert sind, kommen gleich wieder die passenden Leutchen aus ihren Löchern gekrochen und geben zu 99% nur Müll von sich.
 
Aber wenn ein paar Flüchtlinge als mutmaßliche Täter involviert sind, kommen gleich wieder die passenden Leutchen aus ihren Löchern gekrochen und geben zu 99% nur Müll von sich.

Erstens sind es keine Flüchtlinge (sie kommen lt. Innenministerium aus einem teilweise sicheren Herkunftsland) und zweitens wehre ich mich gegen den Anwurf, mit gewissen "Leutchen" über einen Kamm geschoren zu werden!
 
Erstens sind es keine Flüchtlinge (sie kommen lt. Innenministerium aus einem teilweise sicheren Herkunftsland)

Was ist das denn für ein Schwachsinn?

Ein Flüchtling ist jemand der geflüchtet ist.
Und wenn Du glaubst, Menschen aus sogenannten sicheren Herkunftsländern hätten in Deutschland kein Recht auf Asyl, dann vergiß den Blödsinn und informiere Dich
 
Zurück
Oben