[Sammelthread] Fotografie Laber- und Diskussionsthread

[KePa]

@Fhynn: Hübsch! Ich würde mich für eine Weitwinkelaufnahme (10mm) mit deinem Objektiv interessieren, da ich auch schon an diese Investition gedacht habe, allerdings keine genaue Vorstellung davon habe, wie der Winkel verglichen zu meiner 18mm Linse ausfällt. Falls du da mal ein Bild oder gar Vergleichsbilder (10mm / 18mm) machen könntest, wäre ich dir sehr dankbar!

 

[Fhynn]

Ich versuche dran zu denken

 

[Fhynn]

@KePa:

18mm


10mm


lg,

Nachtrag:
Sind natürlich beide OOC und nur verkleinert für's Forum, also auch keine Profilkorrektur!

 

[KePa]

@Fhynn: Perfekt, danke dir! Neben einer solchen Linse wäre auch Makro für mich interessant. Mal sehen was zuerst kommt.

 

[Fhynn]

@KePa:

Macro liebäugle ich auch mit, allerdings mit dem 100mm von Canon und der Preis schreckt mich doch etwas argh ab. Daher habe ich trotz ewig langer Überlegung auch einfach das 10-18 STM gekauft für 220€ und eben nicht das Tokina 11-16 bzw. 11-20 für 500/600€ wie eigentlich geplant da ich davon ausgehe das ich das UWW jetzt nicht wirklich superhäufig nutze, lutscht sich halt auch irgendwann tot (genau so wie Fish-Eye etc.) - denke wird bei Macro genau so sein. Ich werde es obwohl ich Macrofotografie gerade von Insekten wahnsinnig spannend finde einfach weder Zeit noch die entsprechende Geduld haben ... und bevor so 'n teures Teil im Schrank verstaubt ... nee Ziel sind definitiv eine Ablösung für das 18-55 Kit Objektiv (gibt ja ein gut bezahlbares von Tarmon und/oder Sigma) und irgendwann ein vernünftiges Tele Zoom

 

[KePa]

@Fhynn: 100mm? Zusammen mit dem Crop-Faktor geht das ja schon ordentlich in Richtung Tele. Für mich ist das Canon EF-S 60mm interessant. 400€ sind aber auch nicht leichtestes Taschengeld.
Dein 10-18mm wäre für mich für Astro- und Landschaftsfotografie interessant. Beim Kitobjektiv fehlt mir bei den 18mm einfach noch ein bisschen Weitwinkel. Besonders diesen Sommer könnte sich auf einer kleinen Insel Estlands eine Gelegenheit dazu ergeben.

 

[Fhynn]

@KePa:

Ich habe es primär für Landschaft/Architektur, aber Sternenfotografie wird wohl im Sommer mal getestet im Urlaub, je nach dem wie das mit der Luftverschmutzung aussieht

 

[FrostAgent]

Die maximale Offenblende von 4.5 ist nicht unbedingt ideal um Sterne zu fotografieren, jedenfalls muss der ISO-Wert entsprechend erhöht werden, wenn man klare Bilder haben möchte und keine "Zieher". Im Umkehrschluss muss man dann natürlich mit einem höheren Rauschen leben. Der einzige Vorteil gegenüber dem Kit ist dort maximal der weitere Winkel, ansonsten geht die Fotografie von Sternen damit eigentlich genauso gut.


Dass sich Weitwinkel- oder Makroobjektive "tot lutschen" ist übrigens eine sehr subjektive Aussage, die man objektiv absolut nicht argumentieren kann. (Die Äußerung hörte sich nämlich fast danach an.) (:

Übrigens spielt die Lichtverschmutzung nochmal eine deutlich wichtigere Rolle als die der Luft. (;


Als Besitzer des 11-16mm von Tokina kann ich übrigens sagen, dass ich durchaus froh bin, einen Aufpreis gegenüber des 10-18mm gezahlt zu haben, allerdings müssen die Objektive bei mir mittlerweile auch voll videotauglich sein. Dort kann das Tokina auch nochmal reichlich Punkte im direkten Vergleich sammeln.

 

[Fhynn]

@FrostAgent:

Huch, natürlich die Lichtverschmutzung, sorry

Natürlich kann man das nicht so pauschalisieren, aber ich sage mal so, ich habe noch nicht so ganz herausgefunden in welche Richtung es mich letztlich zieht, wenn ich überhaupt zu irgendeiner Ausrichtung tendiere, daher wäre es aktuell einfach Verschwendung für 500€ ein Objektiv anzuschaffen wenn noch nicht klar ist wohin die Reise geht.

Davon ab das ich bevor ich teure Objektive kaufe viel häufiger mal auf Tour gehen sollte um mich mit der Kamera vertrauter zu machen

 

[RedlightX]

Inzwischen bin ich ein Freund davon geworden, Objektive auch gebraucht zu kaufen.
Das Nikkor 1.8 G mit 50mm habe ich mir ohne Kratzer oder Pilzbefall für 135 Euro geschossen und das ist echt knackescharf.

In mein Tool "Wunderlist" hab ich jetzt mal Fotolocations eingetragen, wo ich noch unbedingt knipsen muss. Die Milchstraße ist auch dabei, aber da muss ich noch auf nen schönes Weitwinkel sparen

 

[FrostAgent]

Gut, das ist natürlich vollkommen legitim, wenn du das für dich so sagst und feststellst, für mich hatte sich der Satz, auf den ich mich bezogen habe, einfach zu allgemeingültig gelesen.

Unter anderem deshalb ist mein Rat immer, dass man sich am Anfang einfach nur auf das Kit-Objektiv, maximal zuzüglich einer 50mm Festbrennweite beschränken sollte. Sechs bis zwölf Monate nutzt man dann ausschließlich diese Objektive und zieht am Ende Bilanz. In der Regel stellt man dann selbst fest, was man will und dafür benötigt. Startet man direkt mit einem relativ breiten Brennweitenspektrum ist das immer etwas schwieriger, weil man eher dazu neigt, dass Objektiv mal eben zu wechseln. Das beeinträchtigt nicht nur den Prozess einer Art Spezialisierung, sondern nimmt meiner Ansicht nach auch einen nicht positiven Einfluss auf die Kreativität.

Die 220€ (halbes Makroobjektiv) für das 10-18mm können genauso verschwendet sein, wenn es blöd läuft. Mit der oben genannten Bilanz kann man Fehlkäufe auf jeden Fall einschränken, im Beispiel des Weitwinkels wäre das vermutlich der Fall, wenn du sehr oft und viel am unteren Anschlag des Kits bei 18mm arbeitest. Weniger sinnvoll wäre der Kauf, fotografiert man eher im Bereich von 35mm+.

 

[Fhynn]

@RedlightX:

Ich würde verdammt gerne mal Polarlichter fotografieren

Gebrauchtkauf lohnt sich aber imho erst bei teuren Objektiven. Das Canon 1.8 STM 50mm kostet neu halt 120€. Gebraucht gibt's das dann für 90-100€ (und in der alten Version ohne Metallbajonett und ohne STM für 60-70, aber das wollte ich ja nicht ). Bei der geringen Differenz zwischen neu und gebraucht kaufe ich dann doch eher neu

 

[RedlightX]

Gut, bei der Differenz macht ein Neukauf natürlich mehr Sinn
Als nächstes stehen bei mir die #jaworskyj-Filter an von foto-morgen. Ja, vielleicht Hype der Typ, aber ich find den unglaublich sympathisch und konnte mir schon ein wenig mehr aneignen durch ihm.

Polarlichter sind wahnsinnig schön. Ein kleiner Traum von mir ist es ja, einmal irgendwo über Weihnachten am Polarkreis zu sein. Praktisch da in der nähe, wo der Weihnachtsmann wohnt, mit dem Hundeschlitten unterm Polarlicht hindurch - und da natürlich auch Fotos zu machen

 

[KePa]

@FrostAgent: Auf die Blende habe ich auf den ersten Blick gar nicht geachtet. Mir ging es allerdings in erster Linie auch nur um den Unterschied 10mm -> 18mm. Als ich das letzte mal Sterne mit dem Kitobjektiv fotografiert habe, kam mir der Blickwinkel recht schmal vor, weshalb mir der Gedanke aufgekommen ist irgendwann in der Richtung nochmal ausschau zu halten. Im Moment versuche ich einfach noch an die Grenzen der Kitlinse zu stossen. Und dann ist da noch mein ~15 Jahre altes Sigma Tele.

 

[godlike]

Das 100mm Makro ist ein feines Objektiv Imho eines der besten Makros: https://ngb.to/threads/318-Fotografie-Mal-ein-paar-Fotos-von-mir/page4?p=533136#post533136

Bezüglich Sterne Fotografieren. Hier ist es imho am besten eine relativ hohe ISO (~4000) zu nehmen, die Blende zu öffnen und dann maximal 30 Sekunden zu belichten das sich keine Streifen bilden. Eine Kamera die wenig rauscht bietet sich daher an. Außerdem kann man mit Darkframes und Stitching arbeiten. Hatte hier ja schon mal ein paar Experimente gepostet:




Taugt das 50mm was Fhynn?

 

[werner]

Das wichtigste ist bei Sternfotos die Lichtverschmutzung, der man aus dem Weg gehen sollte! Wo hast du deins aufgenommen, godlike? Bzw. wie weit von der Stadt entfernt?

 

[godlike]

Ja die Lichtverschmutzung ist in der Tat ein Problem. Auf dem Foto war ich ca 1 km vom nächsten Ort entfernt. Noch weiter weg ist natürlich noch besser. Gibt dafür auch Karten bzw. Apps

 

[Pleitgengeier]

Sagt mal, wie handhabt ihr das hier mit dem Datenschutz wenn ihr Fotos veröffentlicht?

Wenn ihr noch wo anders veröffentlicht kann doch jeder über die Bildsuche den Account hier mit anderen verknüpfen...
(Nein ich meine damit nicht die Seriennummern in den EXIF-Daten sondern wirklich das Bild bei Google hochladen)

 

[godlike]

Sagt mal, wie handhabt ihr das hier mit dem Datenschutz

Der geht mir am Arsch vorbei Wenn jemand da echt Angst haben sollte kann er das Bild mit einem Text o.Ä. ja leicht verändern. Somit könnte man die Image reverse Suche austricksen

 

[FrostAgent]

Ich veröffentliche meine Fotos eigentlich nur hier, auf flickr und meiner Seite. Sollte sich tatsächlich jemand die Mühe machen, dort eine Verbindung herzustellen, meinetwegen. Ich könnte zwar darauf verzichten, finde es im Grunde genommen aber nicht enorm schlimm.

Andererseits poste ich bestimmte Dinge tatsächlich gar nicht erst öffentlich im Forum, wenn ich direkte Verbindungen tatsächlich unterbinden möchte.