Regierungen und Bevölkerungen durch Flüchtlingswelle überfordert?

[Cold]

omfg. how low can you go?

Ich vermute das bezieht sich auf meine Antwort?

How lo can you go?

Na schon so ziemlich weit runter wie es scheint, immerhin habe ich ja auf einen Post von Nero geantwortet...

Aber zur Sache:

Er muß andere Meinungen oder Weltanschauungen sicherlich nicht teilen, aber...tolerieren muss er sie schon, sonst ist er nämlich nicht besser als die "Feld, Wald und Wiesen Nazis" die auch so Vieles nicht nicht tolerieren wollen...und Das mit genau der selben Begründung.

 

[Dieter85]

@Alfred Tetzlaff: Ich kenne mich aus in der Szene, sagen wir es so

Alles, was du über den Pressekodex wissen musst, findest du in einem sehr lesenswerten Niggemeier Text: http://www.stefan-niggemeier.de/blog/76/presserat/

 

[Seonendseounli]

@Cold: Eigentlich muss er das nicht. Wie er richtig gesagt hat steht es ihm frei auf andere Meinungen zu reagieren wie es ihm beliebt, im Rahmen der Gesetze natuerlich. Bist du bspw. bei ihm zu Gast koennte er dich auch vor die Tuer setzen, sollte ihm deine Meinung nicht passen.

 

[keinbenutzername]

@keinbenutzername:
...
Verbieten, dass kann nur der Gesetzgeber:...

nene.
verbieten können auch andere.
Die Forenleitung, deine Frau, dein Chef, dein Verstand, dein Gewissen usw.

 

[Cold]

Selbstverständlich könnte er das, aber es geht doch wohl eher um Toleranz in der Gesellschaft.

 

[KaPiTN]

Wenn jemand schreibt, daß er keine Ausländer in Deutschland haben möchte, dann muß er mit seiner Einstellung leben, nicht ich. Er muß auch damit leben, daß ich ihm deutlich mache, was ich von seiner Meinung halte.

Was ich nicht tolerieren muß ist, wenn er seine Meinung wahrheitswidrig damit begründet, daß Ausländer ihm die Arbeit wegnehmen und die H4 Kassen plündern.

 

[Cold]

*Seufz*
Was Nero in Seinem Post geschrieben hat war das er seine eigenen Regeln aufstellen will, das er nur das tolerieren will was sich mit seiner Meinung deckt...und wenns sich nicht mit seiner Meinung deckt behält er sich vor auf seine Weise darauf zu reagieren, mit genau dieser Attitüde zündet die Antifa Autos an und Nazis Flüchtlingsheime, mit der selben Einstellung werden im Namen diverser Religionen Andersgläubige ermordet...ja das ist polemisch, aber genau darauf läuft es hinaus mit der Intoleranz.

 

[KaPiTN]

Das ist nicht polemisch, sondern Blödsinn.

Genau so funktioniert ein Forum. Jeder entscheidet selber, ob er einen vorangehenden Post so stehen läßt, oder ob er darauf eingeht.

 

[theSplit]

Absolutes Off-Topic, aber @Seo, ich will mal etwas nicht so stehen lassen was Cold so zu Nero sagt (und damit recht hat wenn es so steht wie es steht...), wenn man Wort für Wort auseinandernimmt...

Spoiler

@Cold: Eigentlich muss er das nicht. Wie er richtig gesagt hat steht es ihm frei auf andere Meinungen zu reagieren wie es ihm beliebt, im Rahmen der Gesetze natuerlich. Bist du bspw. bei ihm zu Gast koennte er dich auch vor die Tuer setzen, sollte ihm deine Meinung nicht passen.

Laut Nero entscheidet Cold aber selbst noch ob er der Aufforderung dann nachgeht oder ob er dennoch bleibt....

Ich muss überhauipt nichts und niemanden tolerieren. Dass ich da muss, hätteste Du wohl gerne.

Was ich noch dulde, und wann ich abhaue oder rausschmeiße oder mich rausschmeißen lasse, entscheide ich, und sonst niemand.

Ich wollte das nur richtig stellen, Cold hat schon Recht mit seiner Kritik an der Aussage,..

Aber weiter möchte ich mich auch nicht einmischen was hier passiert...

Ich hab auch ehrlich gesagt nichts zum Thema aktuell beizusteuern. Ich lese zwar gern noch mal nach/mit, aber momentan ist das einfach zu sehr fern vom Gesprächsfaden und es werden Untermengen diskutiert und Meinungen ver- und hingebogen. Aber muß wohl so kommen wenn zwei Individuen zwei ganz andere Meinungen zu einem Thema bzw, eine andere Weltanschauung haben...

Bitte weitermachen!

 

[Ruby]

Guckt gerade jemand SternTV? Da sind 3 Migrantinnen (Iran, Marokko...) im Studio und es geht u.a. um die Kölner Silvesternacht.

Diese Frauen fordern: Hartes Durchgreifen der Polizei, Abschieben, Grenzen dicht machen.

Zwei andere Migranten (eine Frau und ein Mann) wollen aber weitere Chancen und der Mann ließ durchklingen, dass er Verständnis dafür hat, da die Täter von Köln keine Perspektiven haben. Er verurteilt die Taten allerdings.

 

[KaPiTN]

Nein. Gucke ich nicht. Ich habe die Vorschau mit der Ansage des Moderators gesehen und sogleich gewußt, daß das keinen Erkenntnisgewinn geben wird.

Abgesehen davon, daß das Stern TV ist, ist das Porno , kein Journalismus.

 

[Kokser]

Diese Frauen fordern: Hartes Durchgreifen der Polizei, Abschieben, Grenzen dicht machen.

Wenn sogar 3 Migrantinnen das sagen.
Holladiewaldfee.
Also, das ändert ja dann alles.

Schmeißt eure PC-Meinungen über Bord. Dagegen kommt ihr nicht mehr an.
3 Migrantinnen haben gesprochen.


Oder was war jetzt nochmal der Informationsgehalt?

 

[Dorfdisko]

In wie weit der PK beachtet wird, kann ich natürlich nicht genau sagen...

Bist du vom Fach, dass du so darüber redest?

Dieter hat ja schon auf Niggemeier verwiesen, ich erwähnte ihn auch schon vor langem zusammen mit dem BildBlog.
Da wird echte Pressekritik betrieben.
Die übrigens in den letzten Monaten so aussieht, dass der Pressekodex in so fern gebrochen wird, weil eben kein Maulkorb herrscht, sondern hetzerisch gegen Flüchtlinge berichtet wird.

Überhaupt, ebenfalls vor zig Seiten schrieben ich und andere, dass es natürlich bestimmte Einstellungen in den Medien gibt, nach denen berichtet wird.
Eben, weil die Zeitungen bestimmte Richtungen denken.
Das hat nichts mit Zensur zu tun, nichts mit Maulkorb, das ist gelebte Pressefreiheit. Die Freiheit, so zu berichten, wie es den Pressevertretern vernünftig erscheint.

So darf RT und PI-News Propaganda betreiben, ohne dafür belangt zu werden, so dürfen andere Zeitungen das ganze ins rechte Licht rücken, so dürfen hier besorgte Bürger ihre Märchen verbreiten und vernünftige User diese ins rechte Licht rücken.
Das ist die Essenz der Meinungs- und Pressefreiheit, die von besorgten Bürgern nicht kapiert wird und sofort mit dem Zensurvorwurf beantwortet wird.

Und das ist wieder einer der Gründe, warum die besorgten Bürger zumindest von mir nicht ernst genommen werden können: weil sie sich Missstände ausdenken müssen, um ihre "Meinungen" aufrecht erhalten zu können.

Und weil so wenig kapiert wird: Nein, ich bin nicht der Meinung, dass die Mainstreampresse alles richtig macht. Im Gegenteil, ich bin großer Kritiker, der sich bei Lektüre von kritischen Insidern wie Niggemeier und dem BildBlog tierisch über die aufgezeigte schlechte Arbeit vieler Journalisten aufregt.

 

[Ruby]

@Kokser:

Dass diese sich auch Gedanken machen, was hier in Deutschland alles schief läuft. Nämlich, dass es halt nicht das "wir schaffen das" ist.

Diese Migrantinnen sind ja nicht die einzigen, welche die momentane Situation verurteilen und wollen, dass endlich gehandelt wird.

 

[Opuntia]

@Ruby:
Naja, wenn wir es nicht schaffen, haben wir ein Problem... ich währ schon dafür, dass wir das schaffen.
Es wird doch gehandelt, es tut mir leid, dass du das nicht siehst.

 

[Seonendseounli]

@Ruby: Warum sollten sie sich auch keine Gedanken machen? Was hat das fuer eine Relevanz zu dem hier diskutierten Thema?

 

[Dieter85]

WDR-Journalistin: Müssen 'pro Regierung' berichten - RT Deutsch dokumentiert das ganze Gespräch

Nachtrag:

„Wir bekommen keine politischen Vorgaben!

Wir, freiberufliche Mitarbeiter des Westdeutschen Rundfunks, distanzieren uns ausdrücklich von der aktuell öffentlich diskutierten Behauptung, es gäbe im WDR Vorgaben oder Anweisungen für eine politisch ausgerichtete Berichterstattung. Niemand schreibt uns einen einseitigen oder parteipolitischen Inhalt vor.

http://wdr-dschungelbuch.de/wp/offener-brief-freie-mitarbeiterinnen/

Hätten wir auch mal darüber geredet

 

[Opuntia]

@Dieter85:
Dementi in solchen Fällen sind leider immer so glaubwürdig wie

i did not have sexual relations with that woman

Egal ob wahr oder nicht, ab jetzt steht es im Raum.

 

[Dieter85]

Egal ob wahr oder nicht, ab jetzt steht es im Raum.

Von mir aus, dann bleibt es eben ein Erkennungsmerkmal von dummen Menschen, die das glauben.

 

[DJ Xtended]

Naja, wenn wir es nicht schaffen, haben wir ein Problem... ich währ schon dafür, dass wir das schaffen.

Richtig, wir haben ein Problem! Schön das du dafür bist, das wir das schaffen. Hast du auch wenigstens nen konstruktiven Ansatzpunkt, wie das auch nur annähernd zu schaffen wäre?

Es wird doch gehandelt, es tut mir leid, dass du das nicht siehst.

Ähem... Dieser völlig sinnfreie Verbalaktionismus der mir täglich entgegenschwappt, verdient nicht die Bezeichnung "handeln". Die Ösis haben gehandelt. Oder versuchen es wenigstens.

@Dieter85:
Was sollten die auch anderes sagen? Vllt das Frau Zimmermann recht hat? Wäre wenigstens mal was ehrliches. Irgendwo hier steht doch schon: Wessen Brot ich ess...

Von mir aus, dann bleibt es eben ein Erkennungsmerkmal von dummen Menschen, die das glauben.

Ich finde das was du sonst so schreibst, grundsätzlich nicht ganz falsch. Es regt zumindest mich immer wieder zum drüber nachdenken und nachprüfen an. Also meistens.
Aber mit der Aussage hast du dir selber ein Armutszeugnis ausgestellt. Du bist doch auch einer von denen, die permanent eine objektive/differenzierte Betrachtungsweise fordern und auskeilen wenn zu sehr pauschalisiert wird. Warum machst du jetzt das gleiche? So von wegen alle über einen Kamm... Mit gutem Beispiel voran ist scheinbar nicht immer so einfach.