[Politik und Gesellschaft] Explosionen und Schüsse mit Todesopfern in Paris

Jump to last post
Am heutigen Abend gab es schwere Zwischenfälle in Paris mit vielen Toten. In der Nähe des Stadion Stade de France, wo gerade das Länderspiel Frankreich gegen Deutschland ausgetragen wurde, kam es laut Medienberichten zu verschiedenen Explosionen, in der Innenstadt selbst sollen Schüsse gefallen sein. Ebenfalls soll es in einer Konzerthalle eine Geiselnahme geben. Laut The Associated Press (AP) sollen inzwischen schon 26 Menschen getötet worden sein.

Quelle:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
,
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
 
Zum Vergrößern anklicken....
Opuntia schrieb:
Das ist keine "Panikmache" das ist genau das was Terror bewirken soll.
Zum Vergrößern anklicken....

ganz genau - und es stehen heerscharen an politiker-dumpfbacken und besorgten bürgern bereit, exakt das zu tun, was der terror von ihnen verlangt.. besser hätte es für die durchgeknallten (und insbesondere ihre bosse) eigentlich fast nicht laufen können.. was sind schon ein paar tote mehr oder weniger gegen einen ganzen kontinent in strunzdummer panik? selbst die chinesen in münchen fangen an, angst vor den flüchtlingen zu haben :m..
 
Der Westen (die Koalition der Willigen) hat mit der Liquidierung bzw. Bekämpfung unbotmäßiger Diktatoren Kräfte nach oben gespült, die von eben jenen Diktatoren im Zaum gehalten wurden. Der Westen sollte daraus dringend was lernen.
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Ich hab es schon längst begriffen, weil ich mir schon länger Gedanken mache und auch bereits mit Muslimen darüber unterhalten habe und das schon vor den Ereignissen in Paris.

Guck dir die Geschichte zwischen Sunniten und Schiiten an. Und die Konflikte dieser beiden Parteien. Als Beispiel.

Den Kommentar mit meiner angeblichen Hetze gegen den Islam kannste knicken. Dass ich damit die radikale Auslegung meine, hast du wohl leider nicht verstanden.
 
Ruby schrieb:
Es muss mit den liberalen Muslimen zusammen das Problem angegangen werden, ebenso in Afrika gegen Boko H-Truppen und die ganzen anderen Splittergruppen, obwohl ich bezweifel, dass wir da erfolgreich sein werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Was ist denn Deiner Meinung nach das Problem?
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Der radikale Islam. Und die fortschreitende Radikalisierung von Muslimen auch in unserem Land. Das Problem gemeinsam anzugehen, wäre ein Anfang.
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Erst einmal danke, daß Du mir auch mal antwortest. Versuchen wir mal eine Diskussionsgrundlage zu schaffen.

Daß Radikale, in dem Falle islamische, grundsätzlich problematisch sind, scheint schon einmal Konsens zu sein.

"Alle" Islamisten zu beseitigen dürfte auch keinem als Mittel der Wahl gelten, oder?

Somit sehe ich 2 Aspekte:

1. Wie schützt man sich vor den Auswirkungen des Islamismus?
2. Was sind die Gründe für Islamismus? Kann man etwas gegen diese Gründe tun? Wenn ja, dann was?

Meine Fragen an Dich:

Sind wir uns über die Grundlage der Diskussion einig?

->Wenn nein, dann warum nicht?
->Wenn ja, wie beantwortest Du bis zu 4 Fragen, die sich daraus ergeben?
 
Ruby schrieb:
Und die fortschreitende Radikalisierung von Muslimen auch in unserem Land.
Zum Vergrößern anklicken....

ist das eher ein bauchgefühl als reaktion auf pierre vogels youtube-kanal oder kannst du das sachlich begründen? ich sehe nicht, dass der prozentuale anteil an spinnern unter den moslems in letzter zeit zugenommen hat, eher ist die gesamtzahl der moslems durch zuwanderung leicht gestiegen (gleiches gilt wohl noch viel stärker für buddhismus und taoismus wegen der ganzen asiaten).. wenn die medien gerne pegida wesentlich größer erscheinen lassen wollen als sie eigentlich sind, dann doch erst recht auch andere deppen - irgendwelche dadurch geschaffenen stimmungen als indikator herzunehmen, ist deshalb natürlich das falscheste was man machen kann.. also, wo informierst du dich über solche dinge?
 
Dieser Thread steht exemplarisch dafür, warum ich hier quasi gar nicht mehr unterwegs bin. Als erstes wird natürlich wieder Vorratsdatenspeicherung geschrien, aluhutmäßig wird hier gleich Überwachung und neuerdings "ein totales Waffenverbot" das ohnehin schon geplant sei, befürchtet, nun auch noch AluhutKen und 9/11, Whataboutism sowieso. Dazu noch Grenzen dicht wie es in der Petition heißt, obwohl die meisten Attentäter Franzosen waren, gleichzeitig heißt es aber das geplante Waffengesetz sei nur blinder Aktionismus. Dazu noch der böse Westen wie immer. Hätte hier eigentlich eine differenzierte Antwort geben wollen, aber das ist mir wirklich zu blöd, frage mich wie manche sich die immergleichen Nonsensantworten immer wieder anhören können. Manchen wäre etwas frische Luft und etwas "reale Welt" zu empfehlen.
 
Welch Wunder, das es im Internet nicht nur durchweg sachliche Diskussionen auf Niveau eines Debattierclubs gibt. Sorry, aber wenn du meinst das Niveau hier heben zu können mach das doch bitte, mit solchen Kommentaren tust du ja wohl nichts anderes als was du hier anmeckerst.
 
Die Anschläge in Paris dürften wohl eine Abschiedsvorstellung de IS gewesen sind.

Er ist hoffnungslos in der Defensive und verhält sich deshalb wie eine Besatzungsarmee in Feindesland. Der Anschlag auf das Bataclan hat wie eine Ausgangssperre wirken sollen, keiner sollte sich mehr aus dem Haus trauen.

Normalerweise ist die Ausgangssperre die Strategie der Polizei gegen die Verbrüderung der Massen mit Revolutionären, die isoliert werden sollen. Das zeigt überdeutlich, dass der IS aus Konterrevolutionären besteht, welche vor dem Massen Angst haben und gar nicht auf die Idee kommen, ihre Unterstützung zu suchen.

Das ganze mörderische Spektakel war vermutlich ein letzter verzweifelter Versuch des IS, die stockende Rekrutierung von neuem Personal anzukurbeln.
 
Nero schrieb:
Die Anschläge in Paris dürften wohl eine Abschiedsvorstellung de IS gewesen sind.
.
Zum Vergrößern anklicken....

du glaubst also der IS löst sich jetzt selbst auf und zieht sich aus Syrien etc. zurück?
Glaubst du auch an den Weihnachtsmann, oder ist der vielleicht sogar Teil deiner Abschiedsvorstellung des IS?
 
keinbenutzername schrieb:
du glaubst also der IS löst sich jetzt selbst auf und zieht sich aus Syrien etc. zurück?
Zum Vergrößern anklicken....
Wie er erwähnt hat, befindet sich der IS in der Defensive und er mutmasst, dass der IS mit diesen Angriffen sich sein eigenes Grab schaufelt und deshalb über kurz, oder lang dem Untergang geweiht ist.
 
"über kurz oder lang dem Untergang geweiht" ist aber ein extremer Unterschied zu "Abschiedsvorstellung...
Über kurz oder lang geht alles mal unter.
 
Interessantes Statement eines Clan-Chefs der Sizilianischen Mafia:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Die wollen ihre Leute und Stadtteile in New York mit selber schützen.
 
"„Die Mafia hat einen schlechten Ruf, aber viel davon ist unverdient“,"
danach habe ich dann aufgehört zu lesen.

Ob die Mafia nun ihre Leute vor der Polizei, vor rivalisierenden Organisationen, dem IS oder sich selbst beschützen will ist mir egal.
Es sind und bleiben Verbrecher.
 
Die Mafia schütz nicht die Menschen, sondern sie beschützt ihre Geldquellen und ihren Einfluss.
Wer lässt sich schon seine Geschäftsbasis zerstören?
 
MSX schrieb:
Interessantes Statement eines Clan-Chefs der Sizilianischen Mafia:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Die wollen ihre Leute und Stadtteile in New York mit selber schützen.
Zum Vergrößern anklicken....

witzig, macht aber irgendwo auch sinn.. in den 80ern haben irgendwelche islamisten ein paar sowjetische diplomaten entführt und einen umgebracht - daraufhin hat der KGB einen verwandten der entführer entführt, kastriert und in stücke geschnitten zurückgeschickt, quasi als antwort auf die forderungen.. danach war sofort ruhe im karton und die geiseln wurden freigelassen.. und was anderes als die mafia ist der KGB ja auch nicht, also wird das schon irgendwie effektiv sein :D.. wenn sich verbrecher gegenseitig bekämpfen, ist das erstmal nicht schlecht (solange man als amiland nicht eine seite aufrüstet, um dann ihr land zu überfallen)..
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben