Sinn und Zweck eines AKWs ist es doch Wasserdampf (250°C / 70bar) zum Antrieb der Turbinen zu erzeugen. Wenn ich diese unter Wasserdampf Leitungen im kalten Wasser verlegen würde, wäre das wohl bezgl. der Effektivität am Ziel vorbei. Irgendwie
Was bedeuten würde, dass im Winter die Kraftwerke alle Ineffektiv sind?
Entsprechende Leitungen werden auch jetzt (an der Luft) schon entsprechend isoliert sein. Ansonsten könnten wir ja in knackigen Wintern wo die Temperaturen mal ein paar Wochen nicht deutlich über 0 Grad hinauskommen, alle Kraftwerke abschalten.
@Logma: Es wird gar keine physikalischen Gründe haben, sondern einfach daran liegen, dass ein Bau und Betrieb unter Wasser ein Vielfaches teurer wäre.
Selbst wenn man das ganze an der Luft bauen würde - also z.B. wie vorgeschlagen in einem alten Tagebau und dann erst hinterher fluten - müsste man ja für einen Betrieb unter Wasser bauen. Und das stellt doch hinsichtlich Abdichtung ganz andere Ansprüche.
Auch wenn es so klang, denkt wahrscheinlich niemand daran, die Anlage selber auch innen zu fluten, sondern ein AKW als Unterwasserstation zu bauen. Innen ist schon Luft, weil ja sonst die Wartungs- und Betriebsarbeiten nur von Tauchern ausgeführt werden könnten und jeder kleine Sensor, jedes Schaltelement, jeder Motor ... für permanenten Unterwasserbetrieb konstruiert sein müsste.
Dann ist es aber immer noch was anderes, eine so komplexe Anlage wie ein AKW für den Unterwasserbetrieb zu bauen.
Das ist eben nicht ein Atom-U-Boot in gross, sondern in sehr sehr gross (thermische Leistung Typhoon-Klasse zu Isar 2 ist Faktor 20).
Das Unterwasser-AKW müsste also so gebaut sein, das in keiner Ecke, bei keinem Wanddurchbruch für Kabel oder Rohre, an keiner Zu- oder Ableitung
über Jahrzehnte alles dicht ist und nirgendwo Wasser eindringen kann. Alles muss korrosionsbeständig sein und an den tiefsten Stellen dem Wasserdruck in einigen 10 Metern aushalten.
Ein U-Boot kommt regelmässig ins Trockendock, aber alle 2 Jahre zur Erneuerung zur Abdichtung den See ablassen wäre dann wohl auch nicht praktikabel. Abgesehen davon, dass wir dann ja den "gefährlichen" Überwasserzustand hätten.
Und alle Aussenwartungsarbeiten durch Taucher erledigen zu lassen wird wahrscheinlich astronomische Summen verschlingen.
--- [2015-11-09 08:58 CET] Automatisch zusammengeführter Beitrag ---
@keinbenutzername: Was für blöde Antworten. Hast Du selber Kinder? Wenn ja, antwortest Du ihnen auf ihre Fragen auch so?
Der kleine Sohn vom TS hat eine Idee und der TS fragt hier nach Argumenten, warum diese in der Realität nicht durchführbar/praktikabel ist, da hättest Du Dir "weil es Unsinn und zu teuer ist." auch direkt sparen können.