Habe mit meinem Sohn (6) heute eine Reportage über AKW geschaut.
Da wurde dann in einem Abschnitt eben auch erläutert das 1-2m Wasserstand über den Brennstäben über der Druckkammer sowie im Austauschbecken sowie Lagerbecken für alte Stäbe ausreichen um die schädliche Radioaktivität sowie die Strahlung einzudämmen oder eben nicht entweichen zu lassen.
Keine halbe Stunde nach der Doku kommt mein Sohn an und fragt sich warum man dann AKW nicht einfach unter Wasser baut, weil dann ja nix passieren kann.
Wenn ich so drüber nachdenke... recht hat er ja. Aber einen Grund dagegen wird es sicherlich geben. Nur fällt selbst mir nach ersten Abwägungen nix ein was dagegen spricht.
Da hier durchaus Technik begeisterte Menschen unterwegs sind, bin ich auf Meinungen und vielleicht eine kleine Diskussionsrunde hier dazu gespannt.
Da wurde dann in einem Abschnitt eben auch erläutert das 1-2m Wasserstand über den Brennstäben über der Druckkammer sowie im Austauschbecken sowie Lagerbecken für alte Stäbe ausreichen um die schädliche Radioaktivität sowie die Strahlung einzudämmen oder eben nicht entweichen zu lassen.
Keine halbe Stunde nach der Doku kommt mein Sohn an und fragt sich warum man dann AKW nicht einfach unter Wasser baut, weil dann ja nix passieren kann.
Wenn ich so drüber nachdenke... recht hat er ja. Aber einen Grund dagegen wird es sicherlich geben. Nur fällt selbst mir nach ersten Abwägungen nix ein was dagegen spricht.
Da hier durchaus Technik begeisterte Menschen unterwegs sind, bin ich auf Meinungen und vielleicht eine kleine Diskussionsrunde hier dazu gespannt.