Situation im Irak, Syrien - IS, Kurden

Jump to last post
Während die Türkei weiter unter der rückständigen Islamisierungspolitik des unfähigen Möchtegerndiktators Erdogan leidet (
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
) deuten sich in der Syrienfrage neue diplomatische Möglichkeiten an, da verschiedene Akteure wohl ihre "keine Lösung mit Assad" Politik aufgeben. Letzterer macht den Hitler, und scheint damit womöglich doch noch Erfolg zu haben.
 
Erdogan hat von der Nato erst kürzlich vollen Backup gekriegt, wovon Assad ja nicht reden kann
 
Weil es gar irgendwie so schön hier reinpasst:

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Kurzzusammenfassung:
In einem Flüchtlingsheim in Suhl hat ein Afghane ein paar Seiten eines Korans rausgerissen und demonstrativ provokativ im Klo runtergespült. Das war für einen Teil der anderen Bewohner Grund genug, das Flüchtlingsheim zu zerlegen und sich gegenseitig die Rübe einzuhauen.

Mein Meinung dazu:
Die ganzen Flüchtlingsströme haben wir aus zwei Hauptgründen:
  • Islam (Syrien, Eritrea, Nigeria, Niger, Afghanistan)
  • Kriegslust der Amis: Afghanistan + Irak

Wenn die Leute schon in ein westliches Land flüchten, weil ihr Heimatland aus religiösen Gründen (IS) lebensgefährlich geworden ist, dann sollen sie doch bitte schön hier in Deutschland nicht schon wieder mit dem religiösen Fanatismus anfangen. Alle, die da "Allah Akbar" gebrüllt und auf andere Leute sowie die Flüchtlingsheimausstattung eingeprügelt haben, haben damit perfekt bewiesen, dass sie für eine Demokratie zu religionsfanatisch eingestellt sind, um sich hier vernünftig integrieren zu können. Ich denke, diese Leute sind im IS besser aufgehoben. Dort können sie ihre Wut ausleben, wenn mal jemand 'ne Seite aus einem Buch rausreißt. Wäre besser für die anderen Flüchtlinge und die Flüchtlingsheime.
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Kriegslust der USA?

Recht gebe ich dir in Bezug auf eine Destabilisierung dieser Länder, auch der Ukraine inbegriffen, da geht es aber wohl um Russland zu schwächen, das nun Europa die Flüchtlingswellen unterbringen muss wird von den USA billigend in kauf genommen.

Man braucht sich nur in der Zeit vor der Destabilisierung mal die Mühe machen und sich das BIP (pro Kopf Einkommen) von beispielsweise Libyen ansehen und merkt sofort das da ein schon wachsender Wohlstand war und die meisten zufrieden. Das selbe in Syrien.

Aber, beide Diktatoren, Gaddafi und Assad, waren Verbündete Russlands! Woanders wird kurz danach eine neutrale Regierung gestürzt und eine anti-russischen Regierung in der Ukraine auf den Stuhl gesetzt. Dann fällt noch ein Flieger mit neutralen Insassen vom Himmel und der Schuldige steht vorab schon fest.

Worum geht es im Allgemeinen, um Machtverhältnisse (Grenzen verschieben und/oder erweitern) und langfristig um Öl. Gesteuert und finanziert durch die USA, und jetzt erklären sich die Probleme in Europa mit den Flüchtlingswellen und der Massenzuwanderung auch. Daraus erkennt man dann die Rolle der Medien, um Menschen zu radikalisieren und zu fanatisieren wird kräftig die Trommel gedreht. Hinweise auf Verbindungen zu Schleusern (Fluchthelfer) führen sogar zur Internationalen Organisation für Migration durch einen gewissen Lacy Swing, welcher CIA Agent ist und der als Botschafter in Liberia, Südafrika und am Kongo tätig war. Er ist derjenige welcher Europa gedrängt hatte mehr Flüchtlinge aufzunehmen.

Du hast nicht so ganz Unrecht mit deiner Meinung @musv, aber du siehst wie gut es funktioniert das Zusammenspiel der Ausspieler.
 
musv schrieb:
Wenn die Leute schon in ein westliches Land flüchten, weil ihr Heimatland aus religiösen Gründen (IS) lebensgefährlich geworden ist, dann sollen sie doch bitte schön hier in Deutschland nicht schon wieder mit dem religiösen Fanatismus anfangen. Alle, die da "Allah Akbar" gebrüllt und auf andere Leute sowie die Flüchtlingsheimausstattung eingeprügelt haben, haben damit perfekt bewiesen, dass sie für eine Demokratie zu religionsfanatisch eingestellt sind, um sich hier vernünftig integrieren zu können. Ich denke, diese Leute sind im IS besser aufgehoben. Dort können sie ihre Wut ausleben, wenn mal jemand 'ne Seite aus einem Buch rausreißt. Wäre besser für die anderen Flüchtlinge und die Flüchtlingsheime.
Zum Vergrößern anklicken....

Klopperein zwischen deutschen Fußballfans haben natürlich immer einen vernünftigen Grund, und überhaupt sind sie viel besser. Zivilisation halt, und nicht diese Kamelttreiiberbarbarei.

Außerdem sind die Deutschen bekanntlich Friedensbringer, und sinnlose Aggression ist ihnen wesenfremd. WK1 und WK2 wurde ihnen aufgezwungen.
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Diese Reaktion der Angreifer ist natürlich nicht hinnehmbar, dennoch sollte man sich einmal vor Augen halten dass in diesem Lager anstatt 1200 Personen 1800 Personen untergebracht sind, und ich denke wir alle wissen das Menschen in solche Stressituationen ein gesteigertes Aggressionspotential aufweisen.
 
Nero schrieb:
Frag die deutschen Ballermann-Touristen. Und die stehen unter keinem Höllenstress.
Zum Vergrößern anklicken....

komischer Vergleich.
Die einen zahlen ne Menge Kohle um in einem fremden Land die Sau rauszulassen, die anderen suchen Schutz und verursachen Kosten.

Ich würde meinen, wer verfolgt und unterdrückt wird sollte froh sein irgendwo zu sein wo es ihm besser geht.
Man beißt doch nicht die Hand die einen füttert, oder?
 
@keinbenutzername: Wow, also das ist das Kriterium nachdem du Menschen beurteilst? Nach dem Kostenfaktor? Hast du gelesen was ich gepostet habe zu der Extremsituation in der sich diese Menschen befinden?
 
sonst alles frisch?
Ich beurteile keine Menschen, sondern den Vergleich.
Und das die einen Kosten verursachen und die anderen Millionen bringen ist doch ein Fakt.

Was nicht heißt, das die Deppen sich am Ballermann benehmen dürfen wie sie wollen.

Aber ja, ich habe deine Extremsituation gelesen.
Nur, beurteilen kann ich diese genauso wenig wie du.

Ein Lager das für 1200 Menschen zugelassen ist und mit 1800 Menschen besetzt ist, ist womöglich immer noch besser als ein Lager direkt im Kriegsgebiet.

Ich würde eher denken, der Frust kommt wo anders her.
Entweder ethnische Gruppen die untereinander nicht klar kommen, oder Wirtschaftsflüchtlinge denen das goldene Land versprochen wurde und die in nem Lager gelandet sind.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben