Re: kinox.to-Bust: Großrazzia gegen mutmaßliche Betreiber
Meine Güte, was ist die Contentmafia seit Jahrzehnten am rumheulen: Videorekorder killen Videoverkäufe und Kinogänge, Musikkassetten killen Plattenverkäufe, DVD Recorder killen DVD Verkäufe...und trotzdem machen sie immer noch viel Gewinne. Es sei denn, ein Album floppt oder ein Film floppt - wie halt schon vor 10 Jahren, vor 20 Jahren, vor 30 Jahren, vor 40 Jahren, vor 50 Jahren usw.
Vielleicht machen sie noch immer Gewinne, gerade weil sie herumjammer und weil sie sich kümmern? Davon abgesehen, seit wann rechtfertigen "Gewinne", dass Gesetz zu brechen?
daraus ist ja schon ein Mafia zweig geworden ... da ist die Mafia wohl noch ein Knaben Verein ... den selbst die wissen das man ihr "Kunden" nicht, wie dreck behandelt ...
Das stellt doch sehr deine Morallosigkeit zur Schau. Die echte Mafia verkauft Drogen, treibt Schutzgeld ein, Betrügt usw. und tötet nicht zuletzt Menschen. Dein vergleich ist eine Beleidigung, nicht nur den Medienkonzernen gegenüber, sondern auch den echten Opfern der Mafia.
Mann hatt aber bei dem Knabenverein die Wahl ob man da mitmacht oder nicht
[...] Bei der Contentmafia hatt man da nicht unbedingt so die Freiheit ... .
Bei der Mafia hast du keine Wahl ob du mitmachst. Die stehen in deinem Laden, oder mischen deine Gewerkschaft auf, ohne dass du sie darum beten musst. Bei der sogenannten "Contentmafia" hast du jede Wahl der Welt. Niemand zwingt dich einen Film zu gucken, oder Musik zu hören. Wenn du das was die "Contentmafia" liefert wirklich scheiße finden würdest, würdest du es nicht konsumieren und bräuchtest keine illegalen Quellen.
warum auch, der Arbeiter möchte ja auch bezahlt werden ... und Rohstoffe hatt es ja auch gekostet
Medien machen kostet auch Arbeit und Rohstoffe, dass ist der Grund aus dem sie so viel Geld kosten. Das sind nicht die Schauspieler sondern z. B. die Leute die Stundenlang am PC Spezialeffekte zusammen bauen, die Material-, Transport- und Reiseaufwände. Letztendlich bezahlen die anderen das für dich mit, dass ist der Schaden den du verursachst. Einerseits soll alles billiger werden, aber wie soll es dass, wenn weniger Menschen zahlen, also konsumiert wird? Du scheinst kein Empfinden für abstrakte Prozesse zu haben.
Ich kenne im Übrigen kein einziges großes oder kleineres Filmstudio, das wegen Kopien auch nur ansatzweise pleite wäre.
Was ist denn das für ein lächerlicher Maßstab? Was würdest du denn sagen wenn deine Kunden nicht zahlen, mit dem Hinweis darauf, dass du ja noch nicht pleite bist? Gehst du auch bei Aldi klauen "weil die ja eh Geld haben"? Wo kommt denn das Geld her? Von Menschen die zahlen und die zahlen für die mit, die kostenlos mitgucken, oder kostenlos einkaufen.
jep, genau das ist mein punkt - die öffentlich-rechtlichen vertreten "offiziell" nicht die regierung (haha) und darum werden sie nicht von der regierung finanziert (haha), denn sonst wären das ja staatsmedien (aha!).. also gibt es rein organisationsrechtlich keinen grund, warum nicht auch andere "staatsferne" medienanbieter (die keine regierung vertreten) von dieser grundgesetz(!!)-abgabe gestützt werden sollten - es ist vielmehr reine tradition..
Doch es gibt Gründe aus denen das nicht so ist. Das öffentlich, rechtliche Fernsehen ist im Grunde Fernsehen von Bürgern für Bürger (Ja, Politiker und Parteimitglieder sind Bürger). Darum wird es auch von Bürgern finanziert und nicht durch Werbung, oder die Regierung. Wären öffentlich rechtliche Sender von Werbung so sehr abhängig wie private TV Sender, oder müssten sie Rücksicht auf eine Finanzierung durch die Regierung nehmen, könnten sie über viele Themen niemals neutral berichten, da sie von der Gunst der Unternehmen/Regierung abhängig wären.
Natürlich gibt es in dem System Mängel, aber in welchen System gibt es dass nicht? Wenn man von etwas fordert, es müsse perfekt sein, oder abgeschafft werden, dann beweißt man bloß wie ungebildet man in Wirklichkeit ist. Jeder der ein wenig Bildung genossen hat, weiß das alles Leben problemlösen ist.
Es gibt aber einen weiteren, wichtigen Grund aus dem wir private Medien brauchen. Wir brauchen sie als Opposition, als eine alternative Medienkultur, zu den öffentlichrechtlichen. Das sind eben die privaten Medien. Wenn du auf You Tube ein Video einstellst, gehörst du dazu. Du willst gar nicht aus der öffentlichen Hand finanziert werden. Nach dem was du vorschlägst, müsstest du das aber. Dein Vorschlag würde einen Einschnitt in die Pressefreiheit bedeuten, da man vom Staat zwangs (unter)finanziert wird. Diesen Staat kann sich eine Regierung zu eigen machen und dann werden aus öffentlich, rechtlichen Medien, Staatsmedien.
Ein gutes Gegenbeispiel ist Russland, dort gibt es diese staatlichen Medien, die du Deuschland unterstellst. Die einzige Hoffnung in Russland sind privat finanzierte Medien als Opposition. An dem Beispiel bildet sich der, deiner Forderung der Zwangsfinanzierung innewohnende Faschismus ab, der den Staat zum Herr über die Medien macht. Die Folgen sehen dann so aus: "Kennen Sie Lorenz Haag? Den Professor, den Chef des bekannten Instituts "Agentur für globale Kommunikation"? Den Universalgelehrten, der sich mühelos zu Außenpolitik, Wirtschaft, Raumfahrt und Krim-Krise äußert?"
http://www.spiegel.de/politik/ausland/russland-medien-zitieren-angebliche-deutsche-experten-a-999692.html
Es ist bezeichnend, dass du dich darüber beschwerst, dass die öffentlichen rechtlichen Medien nicht ordentlich berichten (das ist manchmal eben auch so), gleichzeitig aber forderst das
alle Medien öffentlich rechtlich werden. Deine Lösung für das Problem der angeblichen Gleichschaltung ist also noch mehr Gleichschaltung, oder wie soll man das verstehen? Das zeigt mir nur, wie wenig durchdacht das ist, was du hier versuchst zu verteidigen. Andere Dinge will ich dir da gar nicht unterstellen. Ich denke du willst dich einfach nicht an einem der Grundsätze beteiligen, der die Gesellschaft in Deutschland ausmacht. Das kannst du so sagen und das wird dir niemand übel nehmen.
Das ist auch etwas, dass hier Grundsätzlich verkannt wird. Parteien und Gesetze spiegeln unsere Gesellschaft wieder und sind nicht von ihr getrennt, so wie man es hier oft darstellt. Um einen Einfluss auf unsere Gesellschaft zu nehmen, muss eine Partei aber keine Gesetze erlassen können. Allein das Auftreten z. B. der AfD als Partei und später vll. als Opposition verändert die Menschen. Dadurch dass sie Themen auf den Tisch bringt, die wir Diskutieren und später werden dann eventuell auch die Gesetze dazu gemacht. Politik besteht nicht nur daraus Gesetze zu machen, sondern auch daraus, die Gesellschaft vorher zu formen (Idealerweise durch Diskussionen) Dass das nicht verstanden wird, ist der Grund aus dem man denkt, der demokratische Prozess würde nicht funktionieren, aber das tut er, nur eben langsam.
Das war jetzt vll. ein wenig Off Topic, aber der Zusammenhang ist klar. Wenn euch etwas nicht passt, könnt ihr es ändern. Dazu muss man nicht kriminell werden.
Und komm mir nun keiner mit Trailern, Leseproben oder Musikausschnitten an. Ich kauf mir auch kein Auto, nur weil ich den Werbeprospekt gelesen hab.
Zu allem gibt es im Internet geschätzte 200 Reviews und 2.000.000 Meinungen. Zu sagen man wüsste nicht worauf man sich einlässt, ist recht albern. Vermutlich kannst du aber grad nichts im Internet lesen, weil du das wLan von deinem Nachbarn klaust (ist digital, schadet ja keinem) und der Mistkerl hat gerade sein Passwort geändert. So ein Arsch!
Die öffentlich rechtlichen. Das Problem ist, dass du entweder nicht weißt wovon du sprichst, oder dir alles so hinschiebst, dass es in deiner Welt funktioniert.
..
