[Netzwelt] Zoff im Untergrund: E-Book Piraten beklauen sich gegenseitig

​

Stress zwischen dem illegalen Download-Portal “Lesen & Lauschen” (lul.to) und dem Forum ebookspender.me. Nachdem sich lul.to regelmäßig beim Forum von Spiegelbest (ebookspender) bedient haben soll, werden nun die populärsten Bücher von lul.to bei Filehostern hochgeladen, um sie kostenlos anzubieten. Das Kalkül: Wenn das kostenlose Angebot nur lange genug anhält, zahlt bei lul.to niemand mehr die monatlich anfallenden Abogebühren. In zwei bis drei Monaten dürfte klar sein, wer als Gewinner aus dieser Auseinandersetzung hervorgeht.

Die Verlage, der Börsenverein und die Autoren können sich ausnahmsweise relativ entspannt zurücklehnen, um beim bunten Treiben der E-Book Piraten zuzuschauen. In diesem Fall plündern sich zwei Akteure der Grauzone gegenseitig aus. Auf Spiegelbests (SB) Blog gibt es seit ein paar Tagen eine neue Aktion. Dort ist zu lesen: „Da lul.to 95% der Titel von uns holt, spiegeln wir nun die dortigen drei Liste: immer frisch, immer € 0,00“. Die Macher des Torboox-Nachfolgeportals lul.to sollen sich sehr umfangreich bei den Neuerscheinungen von ebookspender.me bedient haben, um diese selbst kostenpflichtig anzubieten. Das Vorgehen sorgte für Aufregung. Um die Schwarzkopie des Buches verfügbar zu machen, hatte der Spenderkreis im Vorfeld Geld für den Kaufpreis zusammengetragen. Diese Spenden wurden später indirekt dazu verwendet, um das Portfolio von lul.to aufzubessern. Man sieht mal wieder: Ist ein Werk erstmal im Umlauf, kann niemand mehr kontrollieren, wer es verbreitet.

Das Vorgehen der Betreiber von lul.to versucht man nun zu unterbinden. Wenn man die populärsten Titel von lul.to umsonst bekommen kann, wird dort niemand mehr kostenpflichtige Abos abschließen, hofft Spiegelbest. Ob sein Kalkül aufgehen wird, zeigt frühestens in einigen Monaten. Die Download-Links werden übrigens mehrmals täglich auf Spiegelbests Blog erneuert, um sie vor den Abuse-Mails der Konkurrenz zu schützen. Bislang wurden noch keine DDoS-Angriffe bekannt, dies wäre in derartigen Kreisen der nächste logische Schritt.​

Weitere Infos sind hier verfügbar.

 

[Larius]

Mad, muss das Nachtreten jetzt echt sein? Und nein, das ist keine Neuauflage von Wolfsburg - wir wurden ja angeschrieben wg. man hier eine Stellungsnahme verbreiten kann.

 

[Bruder Mad]

Hast ja recht, Zottelviech... Hab's raus editiert...

 

[Ghandy]

Okay, da stimmt offenbar etwas nicht. Auf meine Anfrage per E-Mail über die mir bekannte E-Mail-Adresse bekam ich folgende Antwort:

"Hallo Lars!
Ich war die vergangenen Tage mit einem Umzug beschäftigt. Deshalb kommt meine Antwort erst heute.

Da haben Sie mal wieder journalistischen Spürsinn bewiesen! Ich kannte das ngb-Board bis eben, als ich den von Ihnen geschickten Link klickte, gar nicht. Es handelt sich um einen (verspäteten) Aprilscherz!

Allerdings ist dies wohl schon das zweite mal das da einer mit meiner Identität Schabernack treibt. In einem anderen Board ist das schon gelöscht worden.

Mir ist unklar, was die Person damit bezweckt. Doch ich kann Ihre Vermutung nur vollauf bestätigen. Der Lysander der da schreibt ist nicht der, der Sie herzlich grüßt

Lysander
LuL.to


PS: Können Sie sinnvolle Gegenmaßnahmen vorschlagen ? Ich habe bisher keine Erfahrungen in Sachen Identitätsklau...

Kleiner Nachtrag:
man hätte die Person natürlich leicht auffliegen lassen können, indem man das Angebot eines Gutscheins (wenn auch nur zum Schein) angenommen hätte. Spätestens dann wäre klar geworden, dass das Ganze ein Fake ist..."


Interessant ist in dem Zusammenhang, dass sich der (ja schon gesperrte) Fakeuser nicht nur einfach Lysander genannt hat, um das Portal lul.to hervorzuheben. Das signalisiert mir, dass es sich hierbei wahrscheinlich um einen Fakeaccount handelt, um die Reputation von lul.to zu zerstören oder um einfach ein wenig Krach zu schlagen.

 

[Baer]

Schauen wir uns doch mal den anderen selbst ernannten unkommerziellen Buchpirat an. Dieser, ich darf ihn auch "Dienstleister" nennen, macht auch vieles möglich. Nur basiert das Modell nicht auf Zahlungen pro Download, sondern es wird mit Selbstbeteiligung und monatlicher Spende argumentiert.

Vor diesem Hintergrund sind Aussagen wie "Wer Pay Warez macht, kriegt Free Warez - hautnah und solange, bis ihm die Luft ausgeht!" in meinen Augen reichlich verquer.


Gruß
Baer

 

[War-10-ck]

Wird das Trauerspiel hier denn dann noch gelöscht? Ich fänds nicht richtig eine Bühne für solche Identitätsdiebe zu stellen. Wenn jemand über Google drauf stößt ist vielleicht nicht sofort klar, dass es sich um einen Fake handelt.

 

[Larius]

Momentan gibt es eben nur die Aussage von Lysander das es sich um einen Identitätsdiebstahl handelt. Jetzt wird erst einmal ein Verifikationsprozess durchexekutiert damit wir sicher sein können das wir jetzt wirklich jemand von lul.to hier haben. Dieser Acc wird dann wohl auch entsprechend gekennzeichnet (siehe damals im Gulli wo Firmenaccs ja auch gekennzeichnet waren).

Ob diese Postings gelöscht werden oder nicht weiß ich zum jetzigen Zeitpunkt nicht. Eventuell markieren wir die Postings einfach mit einer entsprechenden Notiz, dass es sich um bei diesen Aussagen um einen Fake-Acc handelt und verlinken sie dann entsprechend ins Start-Posting. Shreddern würde ich sie nicht wirklich da es ja auch "nett" zu sehen ist wie man versucht andere Leute zu diskredieren. Da wird uns schon was einfallen wie wir diesen Vorfall behandeln

 

[badboyoli]

Vor allem müssten wir dann die letzten 5 Seiten fast komplett ausblenden. Einige der gestellten Fragen sind durchaus sinnvoll und können eventuell vom "echten" Lysander zufriedenstellend beantwortet werden.

Dazu sollte man auch noch sagen das der mutmaßliche Identitätsklau sehr geschickt durchgeführt wurde. Verwendete Mail Adresse sowie vorherige Anfrage via Kontaktformular bei uns machten die ganze Geschichte durchaus glaubwürdig.

 

[Tetr4]

Und was ändert das ganze an den Geschäftspraktiken?
Geld für Warez geht nun mal gar nicht, unabhängig davon, wer mir das Zeug andreht.

Oder was kann uns der "echte" Lysander dazu sagen? =)

 

[NbN]

Echt oder nicht echt. Die Gemeinde spricht über das "Angebot". Ich brauch es nicht.

 

[Kenobi van Gin]

@badboyoli: Außerdem hat er nie so offenbare Scheiße und provokanten Blödsinn erzählt, dass jemand übermäßig skeptisch geworden wäre
Da würde mich ja letztlich mal interessieren, wer das jetzt war. Natürlich werden wir das wahrscheinlich kaum erfahren.

 

[Bruder Mad]

Tja, wer das wohl war... Bestimmt irgendein Mitbewerber...

Konkurrent ist ja so ein böses Wort...

 

[DrDuke]

Dazu sollte man auch noch sagen das der mutmaßliche Identitätsklau sehr geschickt durchgeführt wurde. Verwendete Mail Adresse sowie vorherige Anfrage via Kontaktformular bei uns machten die ganze Geschichte durchaus glaubwürdig.

Hätte besser doch mal per PN nach dem Gutschein gefragt, dann könnte ich es jetzt testen

Irgendwie bin ich mir noch nicht ganz sicher, die anfangs posts sahen eigentlich noch einigermassen echt aus, zumal er versucht hat seine Geschäftsmodell seriös (wären da nicht die dämlichen Anspielungen auf die Nicks) zu präsentieren...

Die Mail addi ist ja schon mal ein guter Anfang, ich nehme ja stark an das auch der Header der Mail angeschaut wurde und das Teil nicht von irgend einem Generator gesendet wurde?


Egal, von mir aus darf er hier auch noch mal neu starten, aber dieses mal bitte ohne sich vorher mit Opium zu zu dröhnen...

 

[Kugelfisch]

Zur Frage, ob es sich bei `Lysander von LuL.to` tatsächlich um das Team-Mitglied von LuL.to mit dem Nick `Lysander` handelt - während es zunächst keine begründeten Zweifel daran gab und wir Nutzern grundsätzlich vertrauen, solange nichts konkret gegen sie spricht, haben wir das angenommen. Durch das fragwürdige Verhalten in den letzten Tagen und da insbesondere Ghandy Lysander in der Vergangenheit bei Interviews als durchaus sachlich und gesprächsbereit erlebt hat kamen jedoch Zweifel an der Authentizität des Nicks auf. Daher hat Ghandy die Lysander unter E-Mail-Adresse (lul.to@freemailer.example), welche er von den Interviews kannte, kontaktiert. Die Antwort hat er in https://ngb.to/threads/7767-Zoff-im...beklauen-sich-gegenseitig?p=240532#post240532 zitiert: Lysander (der Inhaber der E-Mail-Adresse) gab an, dass es sich nicht um sein Benutzerkonto handeln würde.

Daraufhin überprüften wir die E-Mail-Adresse des `Lysander von LuL.to`-Benutzerkontos, um mögliche Hintergrundinformationen und Indizien für den mutmasslichen Identitätsdiebstahl zu finden (da wir keine IP-Adressen speichern und unter keinen Umständen Private Nachrichten von Benutzern einsehen, ist das die einzige nicht-öffentliche Information, die das Team in solchen Fällen einsehen kann). Es stellte sich heraus, dass das `Lysander von LuL.to`-Benutzerkonto mit derselben E-Mail-Adresse lul.to@freemailer.example registriert wurde. Da die E-Mail-Adresse bei der Registrierung überprüft wird und verifiziert wurde, muss `Lysander von LuL.to` folglich auch Zugriff auf lul.to@freemailer.example haben. Folglich ist `Lysander von LuL.to` entweder echt und der angebliche Identitätsdiebstahl hat nicht stattgefunden - oder das E-Mail-Konto wurde kompromittiert. Letzteres können wir selbstverständlich nicht ausschliessen, auch wenn jemand mit Zugriff auf das E-Mail-Konto mutmasslich weit mehr Schaden anrichten könnte als das Registrieren eines ngb-Benutzerkontos unter falschem Namen, sofern die E-Mail-Adresse auch als Kontaktadresse z.B. für die Domain-Registrierung verwendet wurde.

 

[Trolling Stone]

So viel zum Thema "Identitätsdiebstahl".

Scheinbar etwas unwahrscheinlich.

 

[Ghandy]

Ja DrDuke, hinterher ist man halt immer schlauer. ;-)

 

[accC]

Das ist doch nur "Oh mimimi, die hassen mich ja alle, weil meine coole H4x0r 31!73 Art nicht angekommen ist.. Wie kann ich mich da jetzt raus reden? - Ach ja, da musst wohl jemand rein zufällig Zugriff auf mein Emailkonto bekommen haben."

Also bitte, wenn man Zugriff auf ein Emailkonto bekommt und jemandem ernsthaft böswillig schaden möchte, dann doch nicht indem man sich auf ngb.to registriert. Das Kompromittieren (bestehender) dritter Accounts, wie Zugänge zu Domain/ Server etc. sowie die Veröffentlichung sensibler Mailinhalte stünde da doch eher im Fokus, als so ein Kindergarten auf ngb.

Sei's drum, bei dem tollen Ruf kann man nicht mehr viel ruinieren. Wie heißt es noch gleich? Jedem Tierchen sein plaisierchen?!

 

[Renegade]

Naja, ich schreibe zwar nicht oft (ich lese lieber), aber hier muss ich mich mal einbringen. Ich kann Lysander zumindest zum Teil verstehen. Ich war mal SysOp auf einem Tracker, und ich denke die Meisten hier kennen den ehemaligen Thread aus dem alten Board "Ausbildung zum SysOp gesucht".
Auch ich hatte damals versucht, mich da konstruktiv zu beteiligen, aber der Erfolg war nur Anfeindung.....

Ähnlich ergeht es jetzt hier Lysander, obwohl ich gestehen muss, das Er/Sie es nicht wirklich geschickt angegangen ist.....

Lg.

Edagener

 

[Baer]

@Edagener:
Ich erinnere mich nicht, aber da hat dich unser Epi mal ganz hart genommen.


Gruß
Baer

 

[Bernd]

Er (oder Sie) hätte es besser machen können. Klar die Leute hier hatten eine etwas negative Einstelle gegenüber ihm, aber er hätte einfach versuchen sollen die Leute davon zu überzeugen das sein Ding nicht böse oder schlecht ist. Stattdessen hat er einfach nur genauso negative geantwortet.

 

[Bruder Mad]

Wäre mal interessant, wenn er/sie sich hier nochmals melden würde zwecks einer Stellungnahme...

Aber ich könnte fast wetten, dass das nicht passieren wird...