unser uli hoen**



Ich bin so froh dass Leute wie Du keine Machtposition in irgendeiner Art und Weise innehaben. Denn dann würde es um das Eier zeigen gehen oder sonstewas nur nicht um Rechtsprechung.
 
@Destiny666:

Hör doch mal auf mit dieser Verschwörungstheorie der Mauschelei.

Wer soll denn da mit wem mauscheln? Glaubst Du daß Anwälte, Richter und Staatsanwalt heimlich miteinander telefonieren würden?

Wie soll denn eine Mauschelei stattfinden?

Er geht in den Knast, wenn das Urteil rechtskräftig ist; und das ist es solange nicht, wie eine Revision beantragt wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nur ganz nebenbei: Neros Rechtsverständnis erschließt sich mir beim besten Willen nicht. :confused:

Das ist einfach: er hat keins. :D

Du verwechselst Rechtsverständnis mit plattem Legalismus.

Einerseits sollen in der Gesetzeslage sich das Wertesystem einer Gesellschaft spiegeln, ihre Moral. ihre Vorstellungen von Recht und Unrecht.

Andererseits sind die Gesetze ein funktionales Regelwerk im Interesse der Aufrechterhaltung des laufenden Betriebs. Die Straßenverkehrsordnung zum Beispiel. Die Steuergesetzgebung ebenso.

Widersprüche und Disproportionalitäten zwischen diesen beiden Formen des Rechts sind möglich. Sie können aber auch ein Indiz sein für verrutschte moralische Werte.

Dieser Fall liegt meines Erachtens vor, wenn finanzielle Schäden strenger bestraft werden sollen als Personenschäden. Ein sadistischer Schläger muss sich schon ziemlich anstrengen, um das in diesem Thread teilweise für Hoeness geforderte Strafmaß zu erhalten.

Hoeness hat gegen die Straßenverkehrsordnung für Steuerpflichtige verstoßen. Das muss im Interesse der Aufrechterhaltung des Betriebs bestraft werden, zur Abschreckung.

Aber moralisch verwerflich ist es nicht.
 
Ein neuer ewiger Rekord für die Bayern. :D
Anhang anzeigen 18636
Den wird so schnell keiner brechen!
Das Strafmaß finde ich gerecht, aber mal die Revision abwarten.
Es steht ausser Frage das er viel für die Allgemeintheit getan hat aber darf ich deswegen Steuern hinterziehen?
Er ist nicht dumm und er wußte genau was er tat, jetzt bekommt er die Quittung dafür.
Helf Deinem Nachbarn das Dach umdecken und bekomme 100€ dafür,dann hast Du schon Schwarzarbeit geleistet und wirst bestraft.
Er muß für das das was er getan hat gerade stehen.
Punkt.
 
@Destiny666:

Wie soll denn eine Mauschelei stattfinden?
.

hat schon stattgefunden.
Ansonsten hätte Hoeneß gar keine Selbstanzeige gemacht.
Er wurde halt gewarnt.


Bezüglich Strafmaß und "warum keine schwere Steuerhinterziehung"
Wie viel Geld wurde denn hinterzogen das noch nicht verjährt war?
Die vollen 27,2 Mio?
Oder waren es doch deutlich weniger die nicht verjährt sind?

Aber mal im Ernst, 2-5 Jahre in den Bau, das ist doch ok. Sicherlich ne angemessene Strafe.
Das jetzt gegen andere Vergehen aufzuwiegen ist doch Schwachsinn.
 
Mit anderen Worten Dinge die Du Dir nicht erklären kannst oder die Du nicht weißt müssen ja das Ergebnis einer Mauschlei sein, gelle? :D

Andererseits sind einige Behörden "undicht" und es fließen Informationen; das ist aber keine Mauschelei. Unter "Mauschelei" verstehe ich eine Absprache. Das ist ja das, was hier einige bezüglich des Strafmaßes behaupten.
 
Bezüglich Strafmaß und "warum keine schwere Steuerhinterziehung"
Wie viel Geld wurde denn hinterzogen das noch nicht verjährt war?
Die vollen 27,2 Mio?
Oder waren es doch deutlich weniger die nicht verjährt sind?
Es gibt keine "Schwere Steuerhinterziehung", sondern nur eine Steuerhinterziehung in besonders schwerem Fall (§ 370 (3)), wo das Strafmaß bis zu 10 Jahre beträgt. Genau dafür wurde er auch verknackt.

Aber mal im Ernst, 2-5 Jahre in den Bau, das ist doch ok.
Er wird sehr bald als Freigänger nach draussen können. Nur zum Schlafen muss er dann rein.
 
wird er sich etwa selbst aus seiner würstchenfabrik rauswerfen?

Glaubst du der Uli wird irgendwelche Vorbestraften bei sich in der Fabrik arbeiten lassen? Wenn der Uli in ein paar Monaten seine Strafe abgesessen hat und muskelbepackt und mit selbstgestochenen Bayern-Tattoos raus kommt geht der Ernst des Alltags erst richtig für ihn los. Sozialamt, dann die Therapiegruppe zur Steuerehrlichkeit - im besten Fall kann er sich in ein paar Jahren wieder einen kleinen Imbiss-Stand an der Allianz-Arena leisten. Natürlich nur wenn er nicht rückfällig wird und irgendwelchen Daytradern in dunklen Gassen auflauert.
 
im besten Fall kann er sich in ein paar Jahren wieder einen kleinen Imbiss-Stand an der Allianz-Arena leisten. Natürlich nur wenn er nicht rückfällig wird und irgendwelchen Daytradern in dunklen Gassen auflauert.

Warten wir es ab.

Der Typ ist ein Stehaufmännchen. Das ist nicht sein Verdienst. Er kann gar nicht anders, das ist einfach sein Naturell.

Meine Prognose:

Im Knast macht er sich um den Gefangenensport verdient und organisiert Sponsoren. Außerdem schreibt er zwei Bestseller. Eine Autobiografie und ein Buch über den FC Bayern. Wegen mustergültiger Führung wird er nach zwei Jahren entlassen.

Nach einer Ehrenrunde durch sämtliche Talkshows steigt er ins Boxgeschäft ein. Im Knast hat er nämlich gelernt, wie man mit talentierten Jungs umgehen muss. Pünktlich zu seinem 65. Geburtstag vermöbelt ein Perdchen aus seinem Stall den amtierenden Boxweltmeister im Schwergewicht.

Während der TV-Übertragung des Kampfes steht der Verkehr still. Danach bricht in den sozialen Netzwerken die Hölle los. "We are the champions", twittert es durch Land. Und Hoeness bekommt das Bundesverdienstkreuz.
 
@ Nero: Noch ist er nicht im Gefängnis.



BTW:

10009311_670786139627536_2066517944_n.jpg

:D
 
Bezüglich Strafmaß und "warum keine schwere Steuerhinterziehung"
Das würde ich vom Richter auch gerne mal erklärt haben. Ich meine wie viel muss eine einzelne Person hinterziehen, damit es ein besonders schwerer Fall wird? Ich finde man hätte hier die 10 Jahre zur Grundlage nehmen können. Zugute kann man ihm dann immerhin der "Versuch" der Selbstanzeige zurechnen, sein Geständnis, seine Lebensleistung, insbesondere das soziale Engagement und die besondere Belastung durch seine Öffentlichkeit.

Wenn dann am ende etwas zwischen sechs und sieben Jahre rausgekommen wäre, wäre das in meinen Augen gerecht. Ich hoffe, dass der BGH das genauso sieht und den Fall zurückverweist, da das Urteil zu mild ist. Als sein Anwalt hätte ich mir gut überlegt, ob ich in die Revision gehe, denn wie alle mittlerweile wissen kann es durchaus auch noch schlimmer kommen und das das Urteil recht milde ist darin sind sich fast alle Experten einig und auch der Richter ließ das wohl durchblicken.

Meiner Meinung nach hätte er das Urteil schlucken sollen und nach sechs Monaten hätte er nur noch zum Schlafen und am WE im Knast sein müssen und nach ~2 Jahren hätte man ihn wegen guter Führung wieder rausgeschmissen und die Sache wäre abgehackt.
 
Als sein Anwalt hätte ich mir gut überlegt, ob ich in die Revision gehe...

Der Hoeness will ja unbedingt Bewährung. Deshalb wollen sie in Revision gehen.

Momentan ist der Fokus stark auf ihn gerichtet, wer weiß, wie das in der nächsten Zeit ist, wenn es in die 2. Runde geht. Also wäre es möglich, dass man dann einen Deal macht und Bewährung bei rum kommt, was ich persönlich nicht hoffe.
 
Das würde ich vom Richter auch gerne mal erklärt haben. Ich meine wie viel muss eine einzelne Person hinterziehen, damit es ein besonders schwerer Fall wird? Ich finde man hätte hier die 10 Jahre zur Grundlage nehmen können.
Wie kommst du drauf, dass der Richter nicht nach einem besonders schweren Fall geurteilt hat? Die Strafhöhe spricht schon mal für einen besonders schweren Fall.
 
Zurück
Oben