[Windows 11] PC stürzt willkürlich bei YouTube ab

Jump to last post
  • Thread Starter Thread Starter
  • #21
Nun will ich schon auf Nummer Sicher gehen und warte noch ab. Wie gesagt: mal stundenweise, mal monatsweise.

Gibt es eine möglich, softwaretechnisch RAM-Riegel auf Hardwaredefekte zu testen?
 
Memtest von Stick oder CD booten halt. Am besten nicht unter Windows testen.
 
MemTest hatte ich auch mal am laufen.
Ging bei einem Defekten Ram auch durch ohne Fehler. Lässt sich so pauschal halt leider nicht immer sagen...
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #27
Kannst du nen Hersteller nennen. Ich finde nur memtest84+. Den hatte ich durchlaufen lassen. Was macht so ein Test für einen Sinn, wenn er Fehler nicht findet - also die einzige Aufgabe, die er hat. 💩
 
Je nach memtest Version werden halt mehr oder weniger Fehler gefunden. Die Windows Versionen werden deutlich weniger defekte DIMMs erkennen als Version die auf direkterer Ebene laufen.
 
Google kaputt?

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Der Test macht Sinn, wenn man keine Konsorten verwendet. Bitte lange laufen lassen. Entweder bis zum Absturz oder über Nacht.
 
Fetzi schrieb:
Je nach memtest Version werden halt mehr oder weniger Fehler gefunden. Die Windows Versionen werden deutlich weniger defekte DIMMs erkennen als Version die auf direkterer Ebene laufen.
Zum Vergrößern anklicken....
Nun würde mich doch schon mal interessierten warum bei dir ein xbeliebiges Linux direkter ist als ein Windows?
 
huh? Wie läuft denn memtest über Windows? Falls über eine GUI, frage ich mich, ob das nicht kontraproduktiv ist, zumal der RAM ja da beansprucht wird. Über das Linux startet memtest direkt in einer Konsole ohne GUI. Ein Hiren's Boot CD werfe ich nochmal in den Raum, auch dort RAM Check möglich. Oder bzgl. erste Frage, sehe ich das falsch?
 
Zum einen stimme ich dir zu das ein minimales Linux auf Konsole wie Hiren`s Boot CD sicher Sinnvoll ist, das ist aber eine andere Aussage wie "NImm nen Linux".
Zum anderen ist RAM im grunde nie "Belegt" im eigentlichen Sinne.
Im regulären Betrieb ist, je nach Anwendungsweise, bei Windows (Bei Linux bin ich mir gerade nicht zu 100% sicher, glaube dort gibt es das ebenso) mit preFetch-Daten gefüllt die evtl. in Zukunft bald benötigt werden. Die Speicherbereiche werden sofort frei gegeben falls sie von etwas anderem benutzt werden.

Alle Life-CDs liegen zum aller größten Teil im RAM um I/O vom langsamen Medium der CD / USB-Stick zu reduzieren. Hier ist der RAM ebenso "belegt" wobei die Anwendungen nicht bei 0 Anfangen zu zählen sondern die Blöcke durch alle Speicherzellen vergeben werden.

Zum Schluss:
Das Problem tritt aber nunmal im Betrieb unter Windows auf. Auch dann wenn das OS mit allen Treibern geladen ist. Da es wohl "nur" auftritt wenn Filme geschaut werden und nicht wenn der PC im idle läuft - tritt das Problem eher bei einem komplexen Muster im RAM auf und es ist egal welchen Unterbau du wählst.
Der RAM-Test wird den Fehler hier auch nur zeigen wenn zufällige Muster gewählt werden und das Programm lange genug läuft. Eine ganze Speicherzelle ist nicht defekt sonst würden die Abstürze häufiger kommen.
Die Bauteile haben Wechselwirkungen zueinander und vermutlich funktioniert eine Kombination aus lese/schreiben von benachbarten Zellen hier nicht korrekt.
 
drfuture schrieb:
Nun würde mich doch schon mal interessierten warum bei dir ein xbeliebiges Linux direkter ist als ein Windows?
Zum Vergrößern anklicken....
Das habe ich ja nicht gesagt. Ich hatte es so in Erinnerung, dass memtest86 von Stick/CD gebootet (keine Ahnung ob das dann DOS ist) mehr Bereiche im RAM prüfen kann weil unter Windows (und wohl auch unter einem xbeliebigen Linux) bestimmte Bereiche nicht zugänglich sind.
Andererseits scheint die DOS? Version halt nicht so gut für einen Stresstest zu sein, da ist wohl Linux/Windows wieder sinnvoller.

Im Endeffekt hätte man in der ganzen Disskusionszeit sowieso wirklich alle Memtest Versionen mal einen Tag laufen lassen können.

Ich meine der TS hat ja auch schon getestet. Zusätzlich dann vielleicht noch die von One verlinkte Windows Version zwecks Stresstest.
Ggf. sogar während einem Video usw.
Post automatically merged:

drfuture schrieb:
Der RAM-Test wird den Fehler hier auch nur zeigen wenn zufällige Muster gewählt werden und das Programm lange genug läuft. Eine ganze Speicherzelle ist nicht defekt sonst würden die Abstürze häufiger kommen.
Zum Vergrößern anklicken....
Stimmt schon. Daher ist wohl auch die Windows-Variante zwecks Stresstest besser, da hast du und One? Recht. Aber wie gesagt, kostet ja keine Zeit 3 Versionen mal je einen Tag oder über Nacht laufen zu lassen.
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #35
Meinen Test hatte ich bei jedem RAM Block jeweils 30 Minuten laufen lassen. Dann sagte er, dass keine Fehler gefunden worden seien. Ich konnte dann das ganze beenden, aber er lief trotzdem weiter, obwohl alle Balken auf 100% standen. Der Test hieß memtest86x und wurde vom Stick gebootet. Hatte dazu die Boot-Reihenfolge geändert. Werde jetzt noch einmal den von ONE ausprobieren. Hab jetzt seit 2 Tagen wieder den vermeintlich defekten RAM drin - ohne Abstürze. Es ist so nervig.

Vielleicht ergibt der neue Test noch etwas. Ich lasse ihn mal über Nacht laufen. Macht es Sinn, sie getrennt zu testen oder können beide RAMs reingebaut sein?
 
Das kann so oder so gut sein. Besser ist es natürlich einzeln zu testen, dann hat man den Übeltäter eindeutig identifiziert.

Steev schrieb:
huh? Wie läuft denn memtest über Windows?
Zum Vergrößern anklicken....

Man klickt meinen Link, lädt es runter, installiert es und folgt den Anweisungen?
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #37
drfuture schrieb:
Alle Life-CDs liegen zum aller größten Teil im RAM um I/O vom langsamen Medium der CD / USB-Stick zu reduzieren. Hier ist der RAM ebenso "belegt" wobei die Anwendungen nicht bei 0 Anfangen zu zählen sondern die Blöcke durch alle Speicherzellen vergeben werden.
Zum Vergrößern anklicken....
MemTest Deluxe Ad schrieb:
The Deluxe package {...} adds a 64-bit version of MemTest that runs directly from a bootable CD or USB drive without loading your OS first. {...} Plus, since it does not load an OS, it can directly access and test all of your RAM.
Zum Vergrößern anklicken....
Das nur am Rande, weil ich es zufällig fand.

Ich habe jetzt drei Instanzen 2 Stunden lang über den 8GB-RAM-Block laufen lassen, bei dem es zuletzt zu einem Absturz kam. Davon, dass beide defekt sind, gehe ich jetzt mal nicht aus. Wenn müsste ja zumindest dieser hier einen Fehler aufweisen.

170% 170% 240%
0 Fehler
 
Zuletzt bearbeitet:
Hatte ich doch alles schon erwähnt was die Unterschiede sind:
Fetzi schrieb:
Ich hatte es so in Erinnerung, dass memtest86 von Stick/CD gebootet (keine Ahnung ob das dann DOS ist) mehr Bereiche im RAM prüfen kann weil unter Windows (und wohl auch unter einem xbeliebigen Linux) bestimmte Bereiche nicht zugänglich sind.
Andererseits scheint die DOS? Version halt nicht so gut für einen Stresstest zu sein, da ist wohl Linux/Windows wieder sinnvoller.
Zum Vergrößern anklicken....
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #39
Ich weiß. Wollte dich nur bestätigen, weil in deinem Zitat zu Unrecht noch viel "wohl" geschrieben steht. 😉 Klang, als seist du dir nicht ganz sicher. Egal ...
 
Dann müsste man jetzt nochmal näher eingehen auf das Thema YT meets Browser meets HW-Beschleunigung. Vllt. gibt es da iwas was Windows 10/11, DEIN W10/11 nicht verträgt.

Was läuft bei dir im Hintergrund an Programmen, was läuft im Task?

Mit Task meine ich unten rechte Seite mal aufklappen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben