Coronavirus
- Ersteller Steev
- Erstellt am
MasterOfTheUnicorn
NGBler
- Registriert
- 20 Apr. 2020
- Beiträge
- 134
Re: Coronavirus.
Ich finde bei uns die Nullen mit der Ortsnetzkennzahl "interessant".
Als vor einigen Wochen unser Bürgermeister Werbung für die Impfregistrierung gemacht hat, waren die Schreie groß, dass die Wichtigtuer in der Politik sich das Zeug doch selbst in den A...rm jagen lassen sollen.
Vor kurzem war jener Bürgermeister offiziell an der Reihe und hat dies auch bekannt gemacht. Er geht also mit gutem Beispiel voran, lässt sich sogar den so verrufenen Astra spritzen, viele andere sollten seinem Beispiel anschließen und sich (falls noch nicht geschehen) registrieren lassen und einen Termin auch wahrnehmen. Naja, so das Pressegeblubbere halt.
Die Ankündigung war noch keine Stunde alt, da wird auf bekannten (a)sozialen Netzwerken schon von o.g. Nullen gewettert, dass das ja sicher nicht mit rechten Dingen zugehen kann. Vorzugsbehandlung, Vordrängler, Impfung gekauft und soooo viele von den Nullen würden ja noch auf ihren Termin warten und hätten es ja viel dringender nötig als der Herr Bürgermeister.
Seltsamer Weise wird aber auf Rückfragen, warum sie sich für einen Termin registrieren, den sie wohl gar nicht wahr nehmen werden, für einen Impfstoff, den sie doch gar nicht wollen, nicht eingegangen.
Naja, ich hab mich registriert und warte auch noch. Aber ich bin gut 15 Jahre jünger wie unser Bürgermeister, kann im Homeoffice arbeiten, bin auch nicht schwanger. Ob und inwiefern der Bürgermeister relevante Vorerkrankungen hat, entzieht sich meiner Kenntnis - meine und die meiner Tochter sieht man uns auch nicht an.
Aber über die Nullen wundere ich mich eigentlich auch gar nicht mehr. Letztes Jahr hatten sie den Bürgermeister als Redner für eine ihrer Demos eingeladen, waren dann verwundert und stocksauer, weil er nicht das erzählt hat was sie doch gerne gehört hätten und haben ihn mit allem was irgendwie Lärm macht übertönen wollen.
Ich finde bei uns die Nullen mit der Ortsnetzkennzahl "interessant".
Als vor einigen Wochen unser Bürgermeister Werbung für die Impfregistrierung gemacht hat, waren die Schreie groß, dass die Wichtigtuer in der Politik sich das Zeug doch selbst in den A...rm jagen lassen sollen.
Vor kurzem war jener Bürgermeister offiziell an der Reihe und hat dies auch bekannt gemacht. Er geht also mit gutem Beispiel voran, lässt sich sogar den so verrufenen Astra spritzen, viele andere sollten seinem Beispiel anschließen und sich (falls noch nicht geschehen) registrieren lassen und einen Termin auch wahrnehmen. Naja, so das Pressegeblubbere halt.
Die Ankündigung war noch keine Stunde alt, da wird auf bekannten (a)sozialen Netzwerken schon von o.g. Nullen gewettert, dass das ja sicher nicht mit rechten Dingen zugehen kann. Vorzugsbehandlung, Vordrängler, Impfung gekauft und soooo viele von den Nullen würden ja noch auf ihren Termin warten und hätten es ja viel dringender nötig als der Herr Bürgermeister.
Seltsamer Weise wird aber auf Rückfragen, warum sie sich für einen Termin registrieren, den sie wohl gar nicht wahr nehmen werden, für einen Impfstoff, den sie doch gar nicht wollen, nicht eingegangen.
Naja, ich hab mich registriert und warte auch noch. Aber ich bin gut 15 Jahre jünger wie unser Bürgermeister, kann im Homeoffice arbeiten, bin auch nicht schwanger. Ob und inwiefern der Bürgermeister relevante Vorerkrankungen hat, entzieht sich meiner Kenntnis - meine und die meiner Tochter sieht man uns auch nicht an.
Aber über die Nullen wundere ich mich eigentlich auch gar nicht mehr. Letztes Jahr hatten sie den Bürgermeister als Redner für eine ihrer Demos eingeladen, waren dann verwundert und stocksauer, weil er nicht das erzählt hat was sie doch gerne gehört hätten und haben ihn mit allem was irgendwie Lärm macht übertönen wollen.
Seedy
A.C.I.D
- Registriert
- 13 Juli 2013
- Beiträge
- 12.000
Re: Coronavirus.
@MasterOfTheUnicorn:
So ne Trottel haben wir hier auch.
"Warum verschwenden wir XY Geld um da nen Radweg zu Bauen?"
"1. weil da pro Jahr 3 Leute angefahren werden und 2. Weil es ne LANDSTRAßE ist und wir das Ding nicht bezahlen"
"DENK DOCH MAL EINER AN DIE FINANZEN!!!!"
Denke mal das sind die gleichen Trottel, die bei dir da auch den Terz machen.
@MasterOfTheUnicorn:
So ne Trottel haben wir hier auch.
"Warum verschwenden wir XY Geld um da nen Radweg zu Bauen?"
"1. weil da pro Jahr 3 Leute angefahren werden und 2. Weil es ne LANDSTRAßE ist und wir das Ding nicht bezahlen"
"DENK DOCH MAL EINER AN DIE FINANZEN!!!!"
Denke mal das sind die gleichen Trottel, die bei dir da auch den Terz machen.
Re: Coronavirus.
Bei Influenza gibt es keine Langzeitschäden, weil die befallenen Zellen regeneriert werden können. Sekundärinfektionen und daraus resultierende Langzeitschäden sind davon explizit ausgenommen.
Nachdem ich direkt die Influenza-Langzeitschäden angesprochen habe, hätte ich eigentlich gedacht, dass die Herstellung des Zusammenhangs nur wenige FLOPS braucht. Offenbar nicht.
Nein, Influenzaviren schädigen nicht jedes Organ, sie befallen beim Menschen hauptsächlich Zellen des Flimmerepithels im Atemtrakt. Das ist völlig wiederherstellbar. SARS-CoV-2 hat auch spezielle Vorlieben, die sind aber breiter gestreut: Flimmerepithel, Alveolarepithel, Myozyten/Myokard, Blutgefäßwände, Darmtrakt, Nervenzellen. Gerade das Alveolarepithel in Verbindung mit den Blutgefäßwänden macht SARS-CoV-2 zum Dauerschädiger, weil ein aufgeblähtes und neu verfasertes Interstitium irreversibel ist - das ist die Lungenvernarbung, von der wir hier reden. Darüber hinaus ist die Schädigung der Blutgefäße und das Rumspielen an Gerinnungsfaktoren eine tickende Zeitbombe, weil geschwächte Blutgefäße IMMER scheiße sind, und zwar überall, weil die unter Druck stehen und jede Reparatur potentielle Schwächung des Gesamtgefäßes bedeutet. Langzeitschäden bei SARS-CoV-2 sind daher GESICHERT die Lungenfibrosen und UNGESICHERT noch eine Menge anderer Scheiße.
Bei Influenza gibt es keine Langzeitschäden, weil die befallenen Zellen regeneriert werden können. Sekundärinfektionen und daraus resultierende Langzeitschäden sind davon explizit ausgenommen.
KaPiTN
Boomer ♪♪♫♪♫♫♪
- Registriert
- 14 Juli 2013
- Beiträge
- 22.329
Re: Coronavirus.
Ich habe
Dabei ging es mir darum, daß es schwieriger ist Aussagen über die Langzeitfolgen zu machen, wenn die Fälle nicht dokumentiert, wie bei Corona, sondern das RKI schaut, wieviele Hausarztbesuche wegen Atemwegerkrankungen es gibt und dann daraus schließt, es gebe im Schnitt wischen 4 und 16 Millionen Influenzainfizierte im Jahr, weil es sich dann auch um Schätzungen handelt und für gesichertere Erkenntnisse ist noch Raum.
Wenn die zitierten Schädigungen alle reversibel sein sollten, dann war der Begriff Langzeitschäden unpassend.
Wenn ich sage, über Langzeitschäden gibt es für Corona noch viele unbeantwortete Fragen, dann meine ich sicher nicht, ob es Langzeitschäden gibt. In einem Bericht dieser Tage wurde gesagt, daß bei 25% der in der Schweiz Infizierten es nach Wochen und Monaten noch unterschiedliche Symptome gibt, und dies, so die Aussage, unabhängig vom Krankheitsverlauf. Das dürfte nicht selbsterklärend sein.
Ich habe
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
die Information entnommen, daß es durch Influenzainfektion zu Schädigungen kommen kann. Dabei ging es mir darum, daß es schwieriger ist Aussagen über die Langzeitfolgen zu machen, wenn die Fälle nicht dokumentiert, wie bei Corona, sondern das RKI schaut, wieviele Hausarztbesuche wegen Atemwegerkrankungen es gibt und dann daraus schließt, es gebe im Schnitt wischen 4 und 16 Millionen Influenzainfizierte im Jahr, weil es sich dann auch um Schätzungen handelt und für gesichertere Erkenntnisse ist noch Raum.
Wenn die zitierten Schädigungen alle reversibel sein sollten, dann war der Begriff Langzeitschäden unpassend.
Wenn ich sage, über Langzeitschäden gibt es für Corona noch viele unbeantwortete Fragen, dann meine ich sicher nicht, ob es Langzeitschäden gibt. In einem Bericht dieser Tage wurde gesagt, daß bei 25% der in der Schweiz Infizierten es nach Wochen und Monaten noch unterschiedliche Symptome gibt, und dies, so die Aussage, unabhängig vom Krankheitsverlauf. Das dürfte nicht selbsterklärend sein.
Re: Coronavirus.
Ja, es gibt auch bei Grippearten irreversibele Schäden.
Ja, es gibt auch bei Grippearten irreversibele Schäden.
Re: Coronavirus.
@KaPiTN: Die reden erst von ner bakteriellen Superinfektion, nur um dann im Nebensatz rauszuhauen, dass das Influenza-Virus alles schädigen kann. Ähm, ja, nee.
Meine Quelle ist zwar "nur" Wikipedia, die aber ordentlich:
@KaPiTN: Die reden erst von ner bakteriellen Superinfektion, nur um dann im Nebensatz rauszuhauen, dass das Influenza-Virus alles schädigen kann. Ähm, ja, nee.
Meine Quelle ist zwar "nur" Wikipedia, die aber ordentlich:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
KaPiTN
Boomer ♪♪♫♪♫♫♪
- Registriert
- 14 Juli 2013
- Beiträge
- 22.329
Re: Coronavirus.
Wie erwähnt, gibt es da noch eine Menge zu erforschen. So berichten mehrere Quellen von Tierversuchen, die darauf hinweisen, daß Grippe Schäden am Gehirn verursacht.
Und bevor sich jetzt jemand daran aufhängt, daß das nur Versuche mit Mäusen sind, der sei daran erinnert, daß meine Aussage nicht ist, daß man von Influenza Hirnschäden bekommt, sondern daß es da noch viel zu erforschen gibt.
Wie erwähnt, gibt es da noch eine Menge zu erforschen. So berichten mehrere Quellen von Tierversuchen, die darauf hinweisen, daß Grippe Schäden am Gehirn verursacht.
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Und bevor sich jetzt jemand daran aufhängt, daß das nur Versuche mit Mäusen sind, der sei daran erinnert, daß meine Aussage nicht ist, daß man von Influenza Hirnschäden bekommt, sondern daß es da noch viel zu erforschen gibt.
Re: Coronavirus.
Eben in den Nachrichten gehört,
Ladenöffnungen ab Inzidenzwerte unter 100. Aber mit Terminvergabe.
Was soll das nun schon wieder? Will ich nach Saturn brauche ich einen Termin wie bei einem Arztbesuch. Langsam aber sicher kommt man sich doch echt verarscht vor.
Terminvergabe auch in Restaurants. Aber Öffnen dürfen nur Außenbereiche. Aber nicht jedes Restaurant hat einen Außenbereich.
Eben in den Nachrichten gehört,
Ladenöffnungen ab Inzidenzwerte unter 100. Aber mit Terminvergabe.
Was soll das nun schon wieder? Will ich nach Saturn brauche ich einen Termin wie bei einem Arztbesuch. Langsam aber sicher kommt man sich doch echt verarscht vor.
Terminvergabe auch in Restaurants. Aber Öffnen dürfen nur Außenbereiche. Aber nicht jedes Restaurant hat einen Außenbereich.
Trolling Stone
Arrrr
Re: Coronavirus.
@Cybercat:
Willst du zu Saturn, hast du die Kontrolle über dein Leben verloren.
Gehst einfach hin, machst dann einfach einen Termin für ne Minute später und dann ist alles ok?
@Cybercat:
Willst du zu Saturn, hast du die Kontrolle über dein Leben verloren.
Gehst einfach hin, machst dann einfach einen Termin für ne Minute später und dann ist alles ok?
Trolling Stone
Arrrr
Re: Coronavirus.
Mir ging es jetzt um Theorie gegen Praxis.
Mir ging es jetzt um Theorie gegen Praxis.
Re: Coronavirus.
Oder anders ausgedrückt: politisches Kalkül, um möglichst viel Arbeitskraft zu haben.
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Oder anders ausgedrückt: politisches Kalkül, um möglichst viel Arbeitskraft zu haben.
- Registriert
- 14 Juli 2013
- Beiträge
- 3.502
Re: Coronavirus.
Ich stelle fest, dass in meinem Bekanntenkreis zunehmend Geburtsdaten gefälscht werden, um eine Impfe zu bekommen*.
Ich finde das nicht schlimm. Mittlerweile kenne ich auch Methoden, die ich hier nicht verbreiten werde, die auch ausserhalb dieser Fälschung eine Impfe garantieren. Ich werds so nicht tun, aber auch das finde ich ok.
* Eine grenzwertige Geschichte: Frau Sowieso wird näxte Woche 65, ist aber aufgrund anderer Umstände in der engeren Wahl. Gibt hier aktuell nur Astra zeneca, also ist die (näxte Woche) raus. Gut, dann ist die halt jetzt 63.
Andere Geschichte: Ein guter Freund von mir ist über 70. Schwerkrank. DialysePatient. Weder er noch die Angestellten/Ärzte auf der Dialyse-station haben irgendein ein Anrecht auf eine Impfe.
Das ist eine Riesenschweinerei, weil die entsprechenden "Entscheidungsträger" schon einen gewissen Spielraum abseits der absurden politischen Vorgaben hätten.
Ich stelle fest, dass in meinem Bekanntenkreis zunehmend Geburtsdaten gefälscht werden, um eine Impfe zu bekommen*.
Ich finde das nicht schlimm. Mittlerweile kenne ich auch Methoden, die ich hier nicht verbreiten werde, die auch ausserhalb dieser Fälschung eine Impfe garantieren. Ich werds so nicht tun, aber auch das finde ich ok.
* Eine grenzwertige Geschichte: Frau Sowieso wird näxte Woche 65, ist aber aufgrund anderer Umstände in der engeren Wahl. Gibt hier aktuell nur Astra zeneca, also ist die (näxte Woche) raus. Gut, dann ist die halt jetzt 63.
Andere Geschichte: Ein guter Freund von mir ist über 70. Schwerkrank. DialysePatient. Weder er noch die Angestellten/Ärzte auf der Dialyse-station haben irgendein ein Anrecht auf eine Impfe.
Das ist eine Riesenschweinerei, weil die entsprechenden "Entscheidungsträger" schon einen gewissen Spielraum abseits der absurden politischen Vorgaben hätten.
KaPiTN
Boomer ♪♪♫♪♫♫♪
- Registriert
- 14 Juli 2013
- Beiträge
- 22.329
Re: Coronavirus.
Letztendlich ist die MPK das entscheidende Gremium in der Corona-Krise.
Daß das nicht das Kompetenzgremium ist, ist schon klar, aber entsprechend vorbereitet sollte es schon sein. Wenn man jetzt auf Tagesschau.de hört und sieht, daß die im Laufe der Konferenz erst mal haben während der Konferenz die Informationen vom Gesundheitsministerium haben einholen mußten, was die Unterschiede zwischen Antigen-Schnelltests und Laien-Selbsttests sind, dann wird einem anders.
Daß man als Politiker auch die diesjährigen Wahlen im Blick hat, schlimm genug, ist nachvollziehbar, ebenso wie wirtschaftliche Interessen. Aber die Vorstellung, daß da Leite diskutieren und entscheiden, ohne im wirklich vollkommen im Thema zu sein, erscheint mir unerträglich.
PS: Bei 'uns' wurde heute jemand aus der Klasse rausgezogen, weil in der Familie Corona festgestellt wurde.
Ich habe ja schon früher gesagt, daß ich z.B. Baumärkte nicht für das Problem halte, aber wieso lockert man private Kontakte?
Letztendlich ist die MPK das entscheidende Gremium in der Corona-Krise.
Daß das nicht das Kompetenzgremium ist, ist schon klar, aber entsprechend vorbereitet sollte es schon sein. Wenn man jetzt auf Tagesschau.de hört und sieht, daß die im Laufe der Konferenz erst mal haben während der Konferenz die Informationen vom Gesundheitsministerium haben einholen mußten, was die Unterschiede zwischen Antigen-Schnelltests und Laien-Selbsttests sind, dann wird einem anders.
Daß man als Politiker auch die diesjährigen Wahlen im Blick hat, schlimm genug, ist nachvollziehbar, ebenso wie wirtschaftliche Interessen. Aber die Vorstellung, daß da Leite diskutieren und entscheiden, ohne im wirklich vollkommen im Thema zu sein, erscheint mir unerträglich.
PS: Bei 'uns' wurde heute jemand aus der Klasse rausgezogen, weil in der Familie Corona festgestellt wurde.
Ich habe ja schon früher gesagt, daß ich z.B. Baumärkte nicht für das Problem halte, aber wieso lockert man private Kontakte?
Re: Coronavirus.
Ich pack das mal hier rein. Inzidenz steigt, och mei, stört ja nicht.
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Ich pack das mal hier rein. Inzidenz steigt, och mei, stört ja nicht.
Re: Coronavirus.
Superwahljahr und Nazis auf den Straßen erzeugen Angst bei den Politikern
Superwahljahr und Nazis auf den Straßen erzeugen Angst bei den Politikern
- Registriert
- 14 Juli 2013
- Beiträge
- 6.260
Re: Coronavirus.
Alleinerziehende Mutter fährt ihr Kind zu Bekannten und will noch 1-2 Dinge schnell erklären. Aktuell verboten, wenn ich die Verordnung richtig interpretiere. Oder bei einer alten alleinstehenden Frau privat als Freundschaftsdienst zu zweit einen Schrank umsetzen. Wenn dann zu zweit eine Spedition anrückt und den Schrank versetzt, dann ist es plötzlich kein Problem.
Es muss jedem klar sein, dass man das nicht ewig so lassen kann, da die Menschen auch noch leben müssen. Ich finde es auch schön, dass Paare jetzt endlich als ein Haushalt gelten, da ich dann tatsächlich seit Monaten mit meiner Freundin endlich wieder jemanden besuchen darf (und nicht nacheinander, was das Ganze sowieso ad absurdum führt). Treffe ja sowieso kaum jemand aktuell, aber so war das richtig bescheuert für mich.
Wir müssen öffnen, da es nicht mehr anders geht. Wir können aber nicht öffnen, da es auch nicht geht.
Lösung: Wir machen die Verordnung so komplex und planungsunsicher dass sich zwar keiner beschweren kann, weil er nicht öffnen darf, aber auch keiner öffnet, weil es den meisten zu dämlich ist.
Weil wir es nicht geschafft haben, einen richtigen Lockdown zu machen.
Noch dazu kommt das Problem bei regionalen Öffnungen nach Inzidenz, dass die Menschen wieder munter durchgemischt werden. Menschen in Ländern oder Landkreisen (je nachdem wie man das handhabt) mit viel Infektionsgeschehen fahren dann einfach dort hin, wo offen ist und stecken alle dort wieder an.
Ich denke, man lockert die privaten Kontakte, da man auch privat manche Dinge nicht ewig aussitzen kann. Beispielsweise:
Alleinerziehende Mutter fährt ihr Kind zu Bekannten und will noch 1-2 Dinge schnell erklären. Aktuell verboten, wenn ich die Verordnung richtig interpretiere. Oder bei einer alten alleinstehenden Frau privat als Freundschaftsdienst zu zweit einen Schrank umsetzen. Wenn dann zu zweit eine Spedition anrückt und den Schrank versetzt, dann ist es plötzlich kein Problem.
Es muss jedem klar sein, dass man das nicht ewig so lassen kann, da die Menschen auch noch leben müssen. Ich finde es auch schön, dass Paare jetzt endlich als ein Haushalt gelten, da ich dann tatsächlich seit Monaten mit meiner Freundin endlich wieder jemanden besuchen darf (und nicht nacheinander, was das Ganze sowieso ad absurdum führt). Treffe ja sowieso kaum jemand aktuell, aber so war das richtig bescheuert für mich.
Dass die Verordnung nicht jedem gefällt, ist von vornherein klar. Aber das was beschlossen wurde, kann man nur so zusammenfassen:
Wir müssen öffnen, da es nicht mehr anders geht. Wir können aber nicht öffnen, da es auch nicht geht.
Lösung: Wir machen die Verordnung so komplex und planungsunsicher dass sich zwar keiner beschweren kann, weil er nicht öffnen darf, aber auch keiner öffnet, weil es den meisten zu dämlich ist.
Weil wir es nicht geschafft haben, einen richtigen Lockdown zu machen.
Noch dazu kommt das Problem bei regionalen Öffnungen nach Inzidenz, dass die Menschen wieder munter durchgemischt werden. Menschen in Ländern oder Landkreisen (je nachdem wie man das handhabt) mit viel Infektionsgeschehen fahren dann einfach dort hin, wo offen ist und stecken alle dort wieder an.