Coronavirus

Jump to last post
Re: Coronavirus

@Laui:

Ja.
Im Vergleich zu Ägypten immer noch sehr gut.

//Überschneidung mit Lokalrunde

--- [2020-03-08 22:16 CET] Automatisch zusammengeführter Beitrag ---

@LadyRavenous:

Ich hab mich auch eingedeckt. Mit 4 Doppelpaketen Kernseife. :D
Reicht für fast alles, Viren sowieso.

Das reicht auch für zuhause, lediglich auf Arbeit ist Desinfektionsmittel besser, weil hautverträglicher.
 
Re: Coronavirus

Ja aber immernoch schlechter als viele andere Länder und das merkt man auch, wenn ich hier durch die Wartezimmer und Krankenhäuser gehe.
 
Re: Coronavirus

Laui schrieb:
Platz 20 findest du gut?


You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn ich das richtig sehe, werden hier gar keine Gesundheitssysteme miteinander verglichen, sondern es ist ein Ranking, wie gut ein System

innerhalb seiner Möglichkeiten ist.

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
:

-Schwere bis lebensbedrohliche Verläufe gibt es nach bisherigen Auswertungen bei Covid-19 häufiger
So scheint es. aber auch die Todesrate soll höher liegen. Aber "Wie hoch die Mortalitätsrate ist, lässt sich derzeit jedoch nur schwer einschätzen, weil nicht klar ist, wie viele milde Fälle nicht bekannt sind." Durch die Fixierung auf schwere Fälle sind Zahlen absolut verzehrt.

-Corona hat eine längere Inkubationszeit. Das Virus breitet sich langsamer aus als Grippe.

Grippe ist schon ansteckend, wenn noch keine Symptome bekannt sind. Bei Covid-19 sind zwar Übertragungen 24 bis 48 Stunden vor dem Auftreten von Symptomen bekannt. Diese sind laut der WHO aber nur selten und spielen bei der Weiterverbreitung kaum eine Rolle. Das Virus ist so möglicherweise schneller unter Kontrolle zu bringen.

-Kinder sind stecken sich zwar a, bleiben aber gesund.

-Auch Schwangere nach derzeitigem Wissensstand nicht zu den Risikogruppen.

Falls dem so ist, warum die Panik?

Wozu der Aktionismus Großveranstaltungen wie Fußballspiele absagen zu wollen?
 
Re: Coronavirus

Das ist menschlich und wird hochgeheizt. Ich kenne hier natürlich wieder niemanden der Hamsterkäufe macht inmeinem Umfeld, aber sie passieren. Das sind diese berühmten Eidechsen Menschen, die morgens wo alle anderen Arbeiten einkaufen gehen. Ich habe noch keinen entdeckt oder dabei gesehen, habe aber auch ein Single Einkaufsverhalten.
 
Re: Coronavirus

@Laui:
Echokammer.
In meinem bekanntenkreis halten das auch alle für Blödsinn,
keine geht davon aus, dass hier wirklich Tagelange Quarantäne für Städte kommt,
und wenn dann hat man halt "ein wenig mehr als sonnst" im Haus und nicht 20 Pakete klopapiert.

Trotzdem sind die Geschäffte alle,
es muss also eine Gruppe geben die das macht,
vermutlich eine Gruppe von leuten, mit den wieder beide uns gewöhnlich nicht assozieren :unknown:
 
Re: Coronavirus

Was haltet ihr von den Nachrichten über Iran. Da sind einige Politiker des Parlaments anscheinend erkrankt und einige gestorben.
Das passt irgendwie nicht zur sonstigen Beschwichtigung, dass es nicht so schlimm ist. Oder es ist dann halt ein Ausreisser.
Oder habe ich da was falsch aufgefasst?
Hat da mal jemand einen t-Test gemacht, welche Verteilung der Infizierten den einzelnen Untergruppen zugrunde liegt (nach Ländern z.B.)?
 
Re: Coronavirus

Und wieso sollte das dort genannte nicht passen? :confused:
 
Re: Coronavirus

Weil 10 % Infizierte ganz schön viel ist von einer Grundpopulation.
Kann sicher Ausreißer sein und die hocken ja auch zusammen.
Aber Parlamentarier sind sicher nicht die ärmsten und kränkesten einer Gesellschaft.
 
Re: Coronavirus

10% sind erst einmal nur 10%. Von was lautet die Frage.

Es sind nicht 10% der Bevölkerung.

Und das Virus ist klassenlos. Es fragt nicht vorher, ob man arm ist.
 
Re: Coronavirus

mr_transistor schrieb:
Weil 10 % Infizierte ganz schön viel ist von einer Grundpopulation.
Zum Vergrößern anklicken....

10% der Parlamentarier, nicht der Bevölkerung. Das ist zwar viel, aber wenn die sich gegenseitig anstecken, dann ist das erwartbar.


KaPiTN schrieb:
Und das Virus ist klassenlos. Es fragt nicht vorher, ob man arm ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, aber die Behandlungsmethoden sind für Reiche bzw Mächtige eher vorhanden in diesen Ländern als für die Unterschicht.

Ich sehe da allerdings keine Fallzahlen an Toten im Parlament. :unknown:
 
Re: Coronavirus

Behandlungsmethoden? Du meinst Beatmung? Falls die denn notwendigsein sollte.
 
Re: Coronavirus

Gibt auch positive Nachrichten von Menschen die sich vom Virus erholt haben. Diese Zahlen muss man allerdings tief googlen, logisch, denn nur Bad News sind gute News.
 
Re: Coronavirus

Das Erwartbare zählt jetzt auch nicht als New.
 
Re: Coronavirus

Wolltstrotzdem mal erwähnen.

Heisst ja auch nur in amiland news, bei uns Tagesschau

Gibt sone Seite im www mit ausschließlich "Guten" Nachrichten, die kann ich nur empfehlen.

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
 
Re: Coronavirus

KaPiTN schrieb:
10% sind erst einmal nur 10%. Von was lautet die Frage.

Es sind nicht 10% der Bevölkerung.

Und das Virus ist klassenlos. Es fragt nicht vorher, ob man arm ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, aber man kann aus der Verteilung in einer Testgruppe auf die Verteilung einer größeren Gruppe schließen, wenn diese repräsentativ wäre.
So funktionieren Marktanalysen.
Wähle zufällig eine Teilmenge der Population, die du untersuchen willst, die Ergebnisse daraus geben Auskunft über die Übermenge, wenn sie der gleichen
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
unterliegen.
 
Re: Coronavirus

Politiker sind idr. älter,
daher würde mich da eine erhöhte Sterblichkeit net wundern.
 
Re: Coronavirus

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Das kann aber nicht repräsentativ sein und es ist keine Marktanalyse. Eine Infektion findet nur bei einem Infiziertem statt, nicht wahllos in der Fläche.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben