Zusammenfassung des Geschehens. R.I.P. gulli ALT

[Wiredark]

Re: Zusammenfassung des Geschehens. R.I.P. gulli

Solange man das Werk eines Anderen als Grundlage verwendet, hat man dessen geltende Rechte auch zu achten. Wäre ja noch schöner wenn man beliebig plagiarieren dürfte, so lange man genug verändert.

Also, wenn du von einer 1:1 Kopie sprichst stimme ich dir zu. Ansonsten gilt das was ich sagte (extra nochmal nachgesehen):

§ 23 UrhG: „Bearbeitungen oder andere Umgestaltungen des Werkes dürfen nur mit Einwilligung des Urhebers des bearbeiteten oder umgestalteten Werkes veröffentlicht oder verwertet werden.“

§ 24 UrhG: „ Ein selbständiges Werk, das in freier Benutzung des Werkes eines anderen geschaffen worden ist, darf ohne Zustimmung des Urhebers des benutzten Werkes veröffentlicht und verwertet werden.“
Jedoch gilt für §24 zusätzlich: Eine freie Benutzung gemäß § 24 UrhG dann vor, wenn das fremde Werk nur als Anregung für das Schaffen des neuen Werkes benutzt wurde. Beide Werke haben einen deutlichen gestalterischen Abstand voneinander.

Also ja, wenn man genug ändert, dann ist es ein "eigenes" Werk. Wenn natürlich bestimmte Rechte schon zuvor gesetzt wurden wie Asseon sagt, dann könnte das natürlich hinfällig sein. Ich glaube aber, dass "nur eine Schrift" drüberklatschen nicht wirklich was am eigentlichen Werk ändert?

//

Aber eventuell haben sie ja nachgefragt. Wer weiß.

 

[Dieter85]

Re: Zusammenfassung des Geschehens. R.I.P. gulli

Und ja, man sollte es dem Autoren mitteilen, die Frage ist nur, ob dieser das überhaupt bemerken würde, sonderlich aktiv scheint er nicht zu sein und der in der Beschreibung aufgeführte Blog, in dem dieser Header verwendet wird, beinhaltet nur noch eine leere Seite.

http://robertabonzano.brandyourself.com/

Ob es sie im Endeffekt interessieren wird? Keine Ahnung.

 

[Tedious]

Re: Zusammenfassung des Geschehens. R.I.P. gulli

Nun, der Gesetzgber definiert es doch exakt: "wenn das fremde Werk nur als Anregung für das Schaffen des neuen Werkes benutzt wurde. Beide Werke haben einen deutlichen gestalterischen Abstand voneinander". Ein deutlicher gestalterischer Abstand wäre beispielsweise ein eigenes Bild aufgrund der Inspiration durch das geschützte Bild zu erstellen. Meinetwegen mit viereckigen Schneeflocken, einem Rentier und was weiß ich auf blauem Hintergund mit Gras am Boden. Das entspricht einer Anregung zur Schaffung eines neuen Werkes. Aber einen Schriftzug dort reinklatschen entspricht NICHT der Maßgebung " nur als Anregung für das Schaffen des neuen Werkes benutzt", das ist Missbrauch.

Ich kann ja auch keinen VW Golf hernehmen, auf die Tür "Utes Schneiderstübchen" folieren und das Ganze (in Bezug aufs Auto) denn mein Werk nennen...

 

[Mr_J]

Re: Zusammenfassung des Geschehens. R.I.P. gulli

[...]Also ja, wenn man genug ändert, dann ist es ein "eigenes" Werk. [...]

Nein. So lange sie das Original Ganz oder in Teilen verwenden, müssen sie sich an die Regeln des Originals halten. Wenn sie es auf Basis des Originals selbst nachzeichnen würden, dann wäre das wahrscheinlich ok, solange es wesentliche Unterschiede zum Original gibt.

MfG
Mr. J

 

[a_d_s]

Re: Zusammenfassung des Geschehens. R.I.P. gulli

Ich kann ja auch keinen VW Golf hernehmen, auf die Tür "Utes Schneiderstübchen" folieren und das Ganze (in Bezug aufs Auto) denn mein Werk nennen...

Klar kannst du das ;-)

 

[godlike]

Re: Zusammenfassung des Geschehens. R.I.P. gulli

Wobei es bei dieser Art von NC-Lizenz nicht automatisch ein verstoß geben muss, auch wenn die Seite auf der das Werk Verwendung findet im Grunde kommerzieller Natur ist:

Please note that CC's definition does not turn on the type of user: if you are a nonprofit or charitable organization, your use of an NC-licensed work could still run afoul of the NC restriction, and if you are a for-profit entity, your use of an NC-licensed work does not necessarily mean you have violated the term. Whether a use is commercial will depend on the specifics of the situation and the intentions of the user.

Quelle: http://wiki.creativecommons.org/Fre...e_the_NonCommercial_clause_of_the_licenses.3F

Das nur am Rande. Nicht das hier einer irgendwelche Kosten tragen muss, der es gut meinte, am Ende aber verliert. Oder so. Bin ja auch kein Jurist Ist mir nur gerade aufgefallen.

 

[Wiredark]

Re: Zusammenfassung des Geschehens. R.I.P. gulli

Ich kann ja auch keinen VW Golf hernehmen, auf die Tür "Utes Schneiderstübchen" folieren und das Ganze (in Bezug aufs Auto) denn mein Werk nennen...

Das musst du auch gar nicht machen, das machen bereits die Asiaten für dich.

Tut mir leid, falls man den Sarkasmus in meinem letzten Satz, vor dem Edit, nicht bemerkt hat. Ich werde das nächste Mal versuchen es deutlicher zu machen, oder zu lassen. Trotzdem danke für deine Antwort

 

[NoName1954]

Re: Zusammenfassung des Geschehens. R.I.P. gulli

Tusch und hört, hört!

Gar wunderliche Dinge geschehen:

http://board.gulli.com/thread/1742801-crowdfunding-lavabits-dark-mail-erfolgreich-finanziert/

Man hat eine News korrigiert!

 

[Dieter85]

Re: Zusammenfassung des Geschehens. R.I.P. gulli

Ist ja auch ein News von Julian.

 

[NoName1954]

Re: Zusammenfassung des Geschehens. R.I.P. gulli

Und dennoch eine Rarität.

 

[freudenkind]

Re: Zusammenfassung des Geschehens. R.I.P. gulli

Schaut mal hier, etwas zum stillen genießen:

Getgoods-Shops pleite... Wo ist mein Geld?

Das Lustige:
Auf der Seite von getgoods.de wird gamigo als Partner gelistet.

Dort erscheint nun ein Countdown:



Er startet immer wieder neu. Zum Partner sage ich jetzt nichts.

 

[Cybercat]

Re: Zusammenfassung des Geschehens. R.I.P. gulli

Gestern konnte man noch normal bestellen. Habe ich zum Glück nicht

 

[Mr_J]

Re: Zusammenfassung des Geschehens. R.I.P. gulli

Da hat Conrad Electronics doch schon wegen einer Übernahme angeklopft.

MfG
Mr. J

 

[Hezu]

Re: Zusammenfassung des Geschehens. R.I.P. gulli

Ist hier "Zusammenfassung um Getgoodies" oder Gulli?

Schaut euch lieber dieses Paradebeispiel von Productplacementmanagement an:

 

[Abul]

Re: Zusammenfassung des Geschehens. R.I.P. gulli

@Hezu:
nur damit ich das richtig verstehe, Mark_D hat einen post von einem user geändert damit der link nicht mehr auf golem sondern auf gulli geht?
nicht das die sich eh schon viel rausnehmen da drüben, aber das ist doch krank, ohne witz.
und dann noch mit humor rechtfertigen... ich würde das nicht lustig finden wenn die meine beiträge einfach ändern.

 

[Dieter85]

Re: Zusammenfassung des Geschehens. R.I.P. gulli

Bisher habe ich Marc wohl zu sehr in Schutz genommen. Der ist ja echt dämlich.

 

[galor]

Re: Zusammenfassung des Geschehens. R.I.P. gulli

Also der Kalender ist angekommen, ein bisschen verspätet, aber immerhin..
Mein Kollege dachte zuerst das wäre eine Bombe, weil das Ding einfach so vor der Tür stand.. Super Teil, vermisse die Playstation aber

Will wer noch einen? Oder zwei? Hab den Jackpot mit drei Accounts geknackt

 

[Mr_J]

Re: Zusammenfassung des Geschehens. R.I.P. gulli

Bisher habe ich Marc wohl zu sehr in Schutz genommen. Der ist ja echt dämlich.

Das ist nicht dämlich sondern hat mit Sicherheit System. Das ist einfach nur noch erbärmlich. Offenbar herrscht Panik dass Nutzer einfach irgenwohin abwandern könnten und nicht nur zu uns.

MfG
Mr. J

 

[godlike]

Re: Zusammenfassung des Geschehens. R.I.P. gulli

Will wer noch einen? Oder zwei? Hab den Jackpot mit drei Accounts geknackt

Ahahahaahaaa

 

[freudenkind]

Re: Zusammenfassung des Geschehens. R.I.P. gulli

Ist hier "Zusammenfassung um Getgoodies" oder Gulli?

Ob es wirklich OT ist, kann nur die Form der Partnerschaft entscheiden. Wenn es dabei um Advertising geht, wären wir mitten drin im Topic.

Marc_D hat wirklich einen sehr gewöhnungsbedürftigen Humor.
Aber er trägt ein chices Mützchen, immerhin.