[Politik und Gesellschaft] Zukünftiger NSA-Chef: Viel Überwachung, mehr Transparenz

Der designierte NSA-Chef, Vizeadmiral Michael Rogers, will allem Anschein nach den bisherigen Kurs der Behörde, massenhaft die Telekommunikation zu überwachen, beibehalten. Gleichzeitig kündigte Rogers aber auch an, die Behörde solle transparenter werden.

Bei einer Anhörung im US-Senat in Washington verteidigte Rogers die Überwachung von Telefon-Verbindungsdaten durch die NSA. Er begründete dies - wenig überraschend - mit dem Kampf gegen den Terror. "Die Fähigkeit, mit Terroristen zusammenhängende Telefonverbindungen schnell zu prüfen, ist entscheidend", sagte Rogers und forderte, die entsprechenden Programme aus diesem Grund fortzusetzen. Für den Kompromissvorschlag von Präsident Barack Obama, die Verbindungsdaten zwar weiterhin zu erheben, aber nicht mehr von der NSA selbst speichern zu lassen, zeigte sich Rogers aber offen. "Mit dem richtigen Konstrukt können wir das zum Funktionieren bringen", sagte der designierte NSA-Chef. Wichtig sei aber, dass die Geheimdienste weiter "zeitnah" auf die Daten zugreifen könnten.

Trotz seiner positiven Einstellung zur verdachtsunabhängigen Überwachung sagte Rogers aber auch, dass die Öffentlichkeit ein Recht auf mehr Transparenz beim Vorgehen der Geheimdienste habe.

Obama hatte Rogers im Januar als Nachfolger des bisherigen NSA-Chefs Keith Alexander nominiert, der in Pension geht. Der Senat muss der Berufung von Rogers an die NSA-Spitze noch zustimmen. Rogers, ein ausgebildeter Kryptologe, diente mehr als 30 Jahre in der Navy. Derzeit leitet er das Cyber-Kommando der Seestreitkräfte.

Quelle: AFP

 

[tophirsch]

Also in wessen Keller nun letztendlich das Rechenzentrum steht is doch nun wirklich egal, oder?
Ts, die Amis...lustige Kompromisse haben die.

Wie ein Geheimdienst transparenter werden soll, ist mir auch noch nicht ganz klar...aber das ist bestimmt auch geheim

 

[Tetr4]

Für den Kompromissvorschlag von Präsident Barack Obama, die Verbindungsdaten zwar weiterhin zu erheben, aber nicht mehr von der NSA selbst speichern zu lassen, zeigte sich Rogers aber offen. "Mit dem richtigen Konstrukt können wir das zum Funktionieren bringen", sagte der designierte NSA-Chef. Wichtig sei aber, dass die Geheimdienste weiter "zeitnah" auf die Daten zugreifen könnten.

So ein unglaublicher Schwachsinn. Damit involviert man doch nur noch mehr Personen in den ganzen Datensalat und kreiert sich so selbst neue Schwachstellen.
Was also soll das bringen, wenn man die Verbindungsdatenspeicherung nun outsourced?. Wie falsch muss man denn gepolt sein, um anzunehmen, dass wenn die Datenhoheit nicht bei bei der NSA ist alles so viel transparenter wird. Autsch.

 

[Ruby]

Die Transparenz wird so aussehen: Wir überwachen euch, auch ohne jeglichen Verdacht und wir überwachen auch die Regierenden und Bürger befreundeter und verbündeter Staaten, egal ob irgendein Verdacht vorliegt oder nicht. Wir können das und wir tun das und ihr könnt nichts dagegen tun.

 

[Psycho Mantis]

Man kann nur sagen, die Terroristen haben gewonnen. N bisschen was Anzünden oder Sprengen, mit ner Handvoll Opfern, und schon wird die Ganze Welt in digitale Ketten gelegt. 6 Milliarden Opfer. Saubere Aktion.
Man könnte natürlich als Großmacht aus der Opferrolle heraus treten, wenn man wollte. Aber warum nicht einfach die Wahrheit verdrehen, Terrorsiten instrumentalisieeren und damit seine Macht weiter ausbauen.

Das ist so zynisch. da kann man nur noch lachen.

 

[tophirsch]

Oder kotzen, je nachdem...

 

[TRON2]

Da haben sie aber eine menge zu Tun mit den Tranzperenz.
http://www.spiegel.de/netzwelt/netz...auf-automatisierte-ueberwachung-a-958324.html

 

[Tetr4]

6 Milliarden Opfer. Saubere Aktion.
Das ist so zynisch. da kann man nur noch lachen.

Auch wenn sich das jetzt vielleicht etwas seltsam anhört, aber wie genau wirst du denn zum Opfer der NSA?

Und wer garantiert mir, dass die totale Überwachung nicht schon immer da war? (was die Gesamtsituation natürlich nicht verbessert).

Ich kann irgendwie nicht nachvollziehen. Andauernd ist von der NSA und ihrer Bedrohung für den Bürger die Rede. Nur irgendwie hab ich keinen Plan wie genau ich bedroht werde ...

Klärt mich mal bitte auf

 

[War-10-ck]

@Tetr4: Kommt natürlich drauf an was du als Bedrohung empfindest. Wenn meine Aktivitäten im Internet mitgeschnitten werden sehe ich das zum Beispiel als Bedrohung meiner Privatsphäre.

 

[Psycho Mantis]

Ich male mal ein "harmloses" Szenario: In ferner Zukunft brauchst du eine teure Operation. Die Krankenkasse streicht dir einen Teil der Leistung, bzw bittet dich zur kasse, da sie Informationen über die haben: Du gehst oft in Restaurants (Vielfrass), kaufst Whiskey oder Weine mit Kreditkarte (Säufer), Rauchst (Kippen mit EC-karte gezahlt), und vielleicht hast du auch ein paar Punkte in Flensburg (Raser) und noch ein paar andere "Risiko" Hobbies (von deinen Facebookfotos und aus Mails rückgeschlossen). dann stellen die sich hin und behauptne, du wärst ein Risikokandidat, und daher steht dir nach einer internen Fantasietabelle nur noch ein satz von 30% zu. Ding Ding Ding jackpot - du darfst 14.000 fürn MRT selber zahlen.

Also ich will das nicht. Und man könnt eim Alltag noch mehr Schindluder mit dir treiben. Sobald man irgendwelche Daten über Leute hat, kann man sie erpressen oder manipulieren - und das muss nocht mal direkt passieren. Man kann auch über Bande spielen und Vorgsetzte mit Informationen so füttern, das ein verzerrtes Bild von dir entsteht. Spinn die Gedanken alleine weiter.

 

[Trolling Stone]

Ihre Ausführungen, Herr Mantis, haben, mit Verlaub, nur sehr wenig mit der NSA zu tun.

 

[Psycho Mantis]

Wieso? Die Daten sind doch da. Die NSA muss auch Leute bezahlen. Also werden Daten weiterverkauft.
Kaufen/Verkaufen machen viele Unternehmen.

 

[Trolling Stone]

Die Daten, die du ansprichst (Facebook z.B.) sind eh öffentlich.
Facebook, google & co. bereiten mir mehr Kopfschmerzen als die NSA.

 

[Psycho Mantis]

ist ja nur ein Kleiner Teil. Also das was die Hirnies in Asoziale Netzwerke rülpsen. Deine Einkäufe und Bankdaten sind auch nicht geheim. Alles was einen Elektronischen Fingerabdruck von dir hinterlässt, kann geloggt, ausgewertet und verknüpft werden. Ich meine wirklich sensible Daten, durch die eine eindeutige digitale Identität kreiert werden kann. Partypics und Likes sind da nur 1 Baustein.

Gerade finanzielles Monitoring, und Traffic(IT, Real World) ist doch interessant - und was soll sich die NSA denn sonst angucken? Fotos von "Terroristen" die im Park Frisbee spielen?

 

[Tetr4]

Wie ich dem hier entnehmen kann, weiß eigentlich keiner so genau vor was wir Angst haben

 

[Annika]

ist ja nur ein Kleiner Teil. Also das was die Hirnies in Asoziale Netzwerke rülpsen.

Ich kann voll und ganz verstehen, wenn jemand derartige Dienste aus dem einen oder anderen Grund nicht nutzen möchte. So zu tun, als finde sich dort kein sinnvoller und interessanter Content und alle Nutzer seien dumm, ist aber einfach nur ignorant.

 

[Psycho Mantis]

Phu, zum Glück habe und tue ich das nicht.

 

[KidZler]

Transparent ? was wollen die da Transparent machen ?

Wissen wir doch ehh alles schon ... und der rest ist geheim

So ein Blödsin ....

 

[Renegade]

Trotz seiner positiven Einstellung zur verdachtsunabhängigen Überwachung sagte Rogers aber auch, dass die Öffentlichkeit ein Recht auf mehr Transparenz beim Vorgehen der Geheimdienste habe.

Da stellt sich mir doch Frage, wie diese Transparenz aussehen soll. Ich denke mal, das da Destiny666 fast schon recht hat.

Die Transparenz wird so aussehen: Wir überwachen euch, auch ohne jeglichen Verdacht und wir überwachen auch die Regierenden und Bürger befreundeter und verbündeter Staaten, egal ob irgendein Verdacht vorliegt oder nicht. Wir können das und wir tun das und ihr könnt nichts dagegen tun.

Aber, vielleicht werden wir alle auch mal überrascht.....

 

[Ruby]

In positiver oder negativer Hinsicht überrascht in der Zukunft?

Die nächste Transparenz ist ja schon da: Dieses neue Programm Dingens soll Mio Rechner infizieren können.

Na dann.