Versuch die Stimmungslage zu ergründen

[Seedy]

@KaPiTN:
Ah, dann war es wirklich ein Missverständnis.

Ja, dem stimme ich zu, dass ist das was ich mit "subjektiv" ausdrücken wollte.

Da hat Kant mal was gutes zu geschrieben, in seiner Kritik der reinen Vernunft.
Wenn ich das mal Frei Zitieren darf:

Nicht das Ergebnis einer Tat, sondern die Intention dahinter ist ausschlaggebend.
Somit: Wenn du etwas gutes Tun willst, es aber verkackst, oder außer versehen etwas böses machst, war es trotzdem Gut, da Gut gemeint.

 

[oder]

@Seedy: Das wird sogar im Strafprozess bei der Strafzumessung berücksichtigt.

 

[Harley Quinn]

Es geht eher um den sprachlichen Missbrauch von begriffen wie Gut und Böse.

Eine gute und böse Tat, gibt es nur in einem juristischen Zusammenhang, wo man etwas klar definieren muss, damit man etwas abgrenzen kann. Damit man eine Tat bewerten kann.

Tatsächliches Gutes und Böses, ist immer nur eine Momentaufnahme und Zeitgeist. Somit immer nur ein veränderbares Konstrukt und nicht greifbar.

Homosexualität war vor nicht all zu langer Zeit noch böse.

 

[Seedy]

@oder
@Harley

Ja.


Es gibt einige Beispiele, auch im Alltag, wenn jemand aus einer guten Intention etwas beschissenes gemacht hat.

Ich z.B. hab eine Brandnarbe.
Hab mich mal am Ofen verbrannt und meine Oma hat da Mehl drauf gekippt und mich nicht an den Wasserhahn gelassen.

Das war total dumm von ihr und hat alles schlimmer gemacht.

Jedoch war ihre tat gut, da sie aus einer guten Intention gehandelt, sie dachte es währe das Richtige.
Damit kann ich ihr dafür nicht böse sein.

Objektiv betrachtet war es jedoch eine schlechte Tat.
Da sie unterm Strich alles schlimmer gemacht hat.

 

[Ruby]

Mehl auf Brandwunden? Du bist doch kein Fisch, der für den Ofen fertig gemacht wird.

 

[Seedy]

@Ruby:
OT
Sie hatte ein altes Kochbuch und auf der ersten Seite, stand eine Anleitung zum Verarzten von Kochtypischen Verletzungen.
Verbrennungen und Schnitte und so.
Und die hat das einfach so gemacht, weil es darin stand.

 

[Munro]

Hatten wir nicht irgendwo einen Thread mit PEGIDA-Schwerpunkt? Und einen mit Islamismus-Schwerpunkt?

 

[Ruby]

@Ruby:
OT
Sie hatte ein altes Kochbuch und auf der ersten Seite, stand eine Anleitung zum Verarzten von Kochtypischen Verletzungen.
Verbrennungen und Schnitte und so.
Und die hat das einfach so gemacht, weil es darin stand.

Das muss aber sehr alt gewesen sein. Hab auch alte Kochbücher, aber da steht nichts von Mehl auf Brandwunden.

Und um nicht ganz OT zu sein: Gut und Böse gibt es, aber es wird überall anders definiert. Für einige sind Leute böse, die nicht das tun, was diese Leute wollen, aber nichts illegales machen. Andere wiederum finden es gut, wenn Leute illegale Dinge tun und sie davon profitieren.

 

[Nero]

Dein Beitrag besteht zu 100% aus Vorurteilen und darauf basierenden Witzen - was unterscheidet dich nun von einem Rechten, außer dass du statt über Ausländer über Ostdeutsche herziehst?

Nur ein Rechtsradikaler kann so fragen.

Andere Menschen erinnern sich noch an Rostok, Hoyerswerda, den NSU usw.

Herziehen kann man über Deutsche, besonders über die Zonies.

Nicht aber über Ausländer, solange das tödliche Folgen haben kann.

--- [2014-12-22 11:38 CET] Automatisch zusammengeführter Beitrag ---

Türlich gibt es kein Gut oder Böse.
Das ist immer eine Frage der Perspektive.

Sicher, eine Amöbe sieht die Welt mit anderen Augen. Aber wir sind Menschen, oder?

Für die Islamisten ist der Westen Böse, der Terror also eine Verteidigung.
Für den Westen ist der Islamismus böse, der Krieg dagegen also eine Verteidigung.

Das "also" ist grob gemogelt. Wenn ich die Bösen angreife, bin ich deshalv noch lange kein Verteidiger.

Guerilla und Terror sind immer die Waffen der Schwachen.
Das sollte jedem klar sein.

Das ist überhaup nicht klar, das ist vielmehr grob falsch. Wenn die USA in Lateinamerika oder die Rechtsradikalen in Italien Terroranchläge durchführen sind sie deshalb keineswegs die Schwachen.

Der totale Relativismus ist eine alte Kiste, sie wurde schon oft zusammengenagelt, aber Deine Kiste ist besonder schwach auf der Brust.

 

[Harley Quinn]

Hahaha geiler Typ

Porno statt Adorno. Rudelfick statt Physik



@Ruby

Da haste ja dir ein paar nette Freunde gefunden.

 

[Seedy]

Sicher, eine Amöbe sieht die Welt mit anderen Augen. Aber wir sind Menschen, oder?

Als ich das letze mal nachgeschaut hab, war ich noch einer

Das "also" ist grob gemogelt. Wenn ich die Bösen angreife, bin ich deshalv noch lange kein Verteidiger.

Doch, bist du.

Das ist überhaup nicht klar, das ist vielmehr grob falsch. Wenn die USA in Lateinamerika oder die Rechtsradikalen in Italien Terroranchläge durchführen sind sie deshalb keineswegs die Schwachen.

Streiche das Immer.

Der totale Relativismus ist eine alte Kiste, sie wurde schon oft zusammengenagelt, aber Deine Kiste ist besonder schwach auf der Brust.

Ach, komm schon....
Ich gehe von einem sehr weitreichenden Relativismus aus.
Gibt sehr wenige Dinge, die dem nicht unterliegen

Ruhige Feiertage euch.

 

[Pleitgengeier]

Dein Beitrag besteht zu 100% aus Vorurteilen und darauf basierenden Witzen - was unterscheidet dich nun von einem Rechten, außer dass du statt über Ausländer über Ostdeutsche herziehst?

Nur ein Rechtsradikaler kann so fragen.

Andere Menschen erinnern sich noch an Rostok, Hoyerswerda, den NSU usw.

Herziehen kann man über Deutsche, besonders über die Zonies.

Nicht aber über Ausländer, solange das tödliche Folgen haben kann.

Zusammengefasst: Ein paar rechte Straftaten in Ostdeutschland legitimieren es, alle Bewohner Ostdeutschlands als rechtsradikale Gewalttäter zu bezeichnen und wer das anders sieht ist selbst rechtsradikal?

while(1){
cout<<" ";
}

 

[KaPiTN]

Wo werden alle Bewohner Ostdeutschlands als rechtsradikale Gewalttäter zu bezeichnet?