[Politik und Gesellschaft] Verbot von Geldspielautomaten gefordert

Seitens des Deutschen Städtetags wird ein Verbot von Glücksspielautomaten in Kneipen und Gaststätten gefordert. Außerdem soll es in Spielhallen nur noch Unterhaltungsspiele geben, die keine Gewinnmöglichkeit bieten. Helmut Dedy, stellvertretender Hauptgeschäftsführer des Deutschen Städtetages, erklärte gegenüber der "Westdeutschen Allgemeinen Zeitung" (WAZ), dass es in Deutschland aktuell etwa 500.000 Spielsüchtige gibt, von denen ungefähr drei Viertel angaben, mit Geldspielgeräten angefangen zu haben. In Gaststätten könne zudem nicht sichergestellt werden, dass keine unter 18-Jährige die Automaten bedienen, was in einem Kasino anders sei.

Bild: The lucky machine, Alin S, CC BY-NC-SA 2.0

Quelle: N24.de

 

[godlike]

Jap, am besten wir kontrollieren einfach alles mit dem man sich selbstbestimmt gefährden könnte. Jeder Erwachsene wird sediert und auf einem Bett fixiert. Alles andere kann man echt nicht verantworten!

 

[Malfunctioning Eddie]

Genau, dann hat man die Leute endlich aus den ohnehin schon auf den letzten Pfennig kontrollierten Spielstätten herraus damit sie ihr Geld Online verprassen können wo es keine gesetzliche Kontrolle mehr gibt!
Oder aber noch besser sie wechseln von den "privaten" Flippotheken direkt zu den staatlichen Spielstätten die übrigens viel mehr Werbung schalten dürfen als die Privaten und wo es auch kein nerviges blödes Limit gibt wieviel Geld man in der Minute verspielen kann und zum Glück auch keinen gesetzlich geregelten Gewinn. (Hier in Deutschland gibt es kein privates Glückspiel! Es gibt Minuten genaue Vorgaben wieviel Geld bewegt werden darf, das wars auch schon.)
Wer sich mit dem Thema mal kurz auseinander setzt sieht sehr schnell das es in ´Schland dem Staat in Wrklichkeit nur ums alleinige Glücksspiel-Monopol geht, mehr nicht.
Die würden es wenn sie könnten wie in Russland machen wo man einfach die gesamte Branche enteignet hat und sämtliche Glücksspiel-Geschäfte nun Putins lieben Cousins gehören

Wie gut so eine "nur auf Unterhaltungsgeräte und Nicht auf Gewinn" ausgelegte "Spielstätte" läuft kann man z.B in Köln am Rudolfsplatz begutachten,
3 Stockwerke voller ARcade AUtomaten mit 10 Kunden +1x Kindergeburtstag im Monat

 

[lpb]

Das ist ähnlich wie mit Alkohol, Drogen, Prostitution und Zigaretten: Man wird das Problem nicht aus der Welt schaffen können, indem man es verbietet. Im Gegenteil, mit einem Verbot schafft man erst Probleme, da Kunden und Anbieter dann erfahrungsgemäß in ein kriminelles Milieu abwandern, und sich einem kontrollierenden Zugriff dadurch vollständig entziehen.

Die Automaten die in Gaststätten genutzt werden können sind heute schon sehr stark reglementiert. Diese staatlichen Vorgaben dienen dem Spielerschutz. Schutz des Spielers vor sich selber selber (Abhängigkeit), aber auch gegenüber dem Gerätehersteller und -betreiber (zum Beispiel durch Betrug bzw. Manipulation des Geräts).

Ich denke Aufklärung hilft mehr, und zwar direkt vor Ort, also dort, wo diese Automaten eben aufgestellt sind.

 

[EinfachIrgendwasNeues]

Was den lieben, netten und schlauen Leuten halt als erstes einfällt wenn man mit Problemen konfrontiert wird -> Verbot
Ist doch das logischste der Welt, einfach alles was damit zusammen hängt verbieten, hat ja immer schon geholfen.

Ich versteh beim besten Willen nicht wie es immer noch Menschen geben kann die alles verbieten wollen, bekommt deren Gehirn überhaupt noch Sauerstoff oder sind die alle schon Hirntot?
Wieso immer alles verbieten wollen?
Es gibt ja durchaus Verbote die ich begrüße und auch unterstütze, aber dass den Leuten anscheinend immer direkt nen Verbot vorschwebt sobald es mal nen Problem gibt ist einfach Mist.
Aber ob sich das je ändern wird?

 

[War-10-ck]

Aber ob sich das je ändern wird?

Ziemlich sicher wohl nicht. Schon kurios wie stellen die sich das dann mit den Spiel-Abhängigen vor? Wird verboten und alle sind geheilt, hmme klingt doch plausibel.

 

[Malfunctioning Eddie]

@Crackstreetboys:

Macht ist die Antwort!
Macht ist wie Alkohol!
In zu großen Dosen absolut unverträglich.
Die Leute die sowas beschließen tun dies nicht weil sie den "süchtigen" helfen wollen oder aus christlicher Nächstenliebe sondern weil sie schon längst selber süchtig sind.

 

[endorphin]

ach ja, zum schutz der menschen, gegen die spielsucht. aha, aber für staatliche casinos zählt das natürlich nicht. die sollen mal lieber die füße still halten

 

[Novgorod]

fände ich super! - dann würden nicht mehr so viele asis in meinem dönerladen rumhängen ..

 

[Tomatenpfahl]

Was ist denn los? Ich lese nur noch Verbot hier und Verbot da. Alles ist schlecht, alles wird verboten. Ist iwem langweillig? Die Meissten finden das gar noch gut.

 

[Trolling Stone]

ach ja, zum schutz der menschen, gegen die spielsucht. aha, aber für staatliche casinos zählt das natürlich nicht. die sollen mal lieber die füße still halten

Genau das ist das wahrscheinlichste Motiv.
In Casinos verlieren die Leute weit mehr Geld/Stunde als in einer Spielhalle, da in der Spielhalle weit geringere Einsätze möglich sind (max 80€ pro Automat/Stunde) während man im Casino gar nicht erst buchen muss.

Spielsucht ist definitiv ein Problem vieler Menschen, aber das ist im Prinzip wie mit den Kinderpornos. Einfach ein Stoppschild davor machen reicht nicht.

 

[xa.fr]

Gut, dass ich direkt neben der tschechischen Grenze wohne und mir völlig egal ist, was bei uns wieder teurer oder verboten wird. Nur die 0,5 Promille Grenze beim Autofahren hält mich noch in Deutschland...

 

[Äther]

Das Schlimme ist ja nicht, dass sowas vorgeschlagen wird, das für mich absolut unverständliche ist ja eigentlich, dass diese Gesetze auch durchkommen und es dann niemanden juckt, ganz nach dem Motto: "was willste machen"

 

[lpb]

Also halten wir mal fest: Es gibt im Grossen und Ganzen drei Örtlichkeiten, an denen Automatenglücksspiele möglich sind:

• Gaststätten und Currywurstbuden
• Spielhallen
• Spielcasinos

Diese drei Orte richten sich (mit Überschneidungen) an ein unterschiedliches Publikum.

In der Regel ist es nicht möglich, ein Spielcasino täglich aufzusuchen. Eine Gaststätte kann hingegen vom Spieler gewechselt und so oft besucht werden, wie man möchte. Selbst wenn man auf dem Dorf lebt sollte es eine genügend grosse Anzahl an Gaststätten mit Geldspielautomaten geben.

Das Problem sind nun Menschen mit einem geringen Einkommen. Jemand mit 10.000 Euro Nettogehalt kann ruhig jeden Monat 1.000 Euro im Spielcasino ausgeben, das zählt nicht mal als Spielsucht. Wenn ein Mensch mit 500 Euro Nettogehalt jedoch 1.000 Euro im Monat für Geldspielautomaten ausgibt (und so etwas gibt es) dann liegt ganz offensichtlich ein Problem vor.

Auch die Geldspielautomaten geben Geld an den Staat ab, nicht nur die Spielcasinos. Würde man Glücksspiel effektiv eindämmen wollen, dann würde man die Steuerabgaben darauf erhöhen müssen, und zwar wohl wissend, dass die Einnahmen dabei sinken (da in Folge der Konsum sinkt). Ein Verbot reduziert die Steuereinnahmen effektiv auf Null. Deshalb halte ich das Argument, hinter Verbotsüberlegungen stünden finanzielle Absichten staatlicher Stellen, für überaus fragwürdig.

 

[bevoller]

Ich versteh beim besten Willen nicht wie es immer noch Menschen geben kann die alles verbieten wollen, bekommt deren Gehirn überhaupt noch Sauerstoff oder sind die alle schon Hirntot?
Wieso immer alles verbieten wollen?

Es würde allerdings zumindest Sinn machen, z.B. in Kneipen das Aufstellen der Daddelkisten zu verbieten. Gelegenheit macht bekanntlich Liebe (oder so ähnlich). Also besteht hier durchaus die Möglichkeit, den Einstieg in die "Droge" Spielsucht zu finden.
Gäbe es Spielautomaten nur in Spielotheken, würde also eine Gelegenheit wegfallen.

Das Problem bei der Spielsucht ist nunmal, dass man ihr schleichend und relativ schnell verfällt. Ich glaube, ich stand mal verdammt dich davor. Dass irgendwann wegen Überziehung die EC-Karte eingezogen wurde, hat mich vermutlich gerade noch rechtzeitig wachgerüttelt.
Klar ist natürlich, ein Verbot in Kneipen würde bei Spielsüchtigen nur das Problem verlagern. Aber jeder, der nicht "zufällig" mal das Zocken anfängt, ist einer weniger, der potentiell spielsüchtig wird.
Ganz sinnfrei ist ein Verbot also nicht.

Daraus werden wird allerdings mit ziemlicher Sicherheit nichts. Die Spielautomatenindustrie ist ein milliardenschweres Geschäft mit relativ guter Lobby. Und natürlich verdient der Staat bzw. die Gemeinden dank Umsatz- und Spielautomatensteuer gut an jedem Spiel mit.
Das gilt natürlich insbesondere für Geldspielautomaten mit Gewinnmöglichkeit: Siehe bspw.
http://www.bad-homburg.de/vv/produkte/Fachbereich_20/automatensteuer_8965599.php

Auch die Geldspielautomaten geben Geld an den Staat ab, nicht nur die Spielcasinos.

Interessanterweise drücken die Spielkasinos für ihre Einarmigen Banditen aber keine Vergnügungssteuer ab.
https://de.wikipedia.org/wiki/Vergnügungsteuer_(Deutschland)#Spielautomatensteuer
Das nenne ich mal Lobbyarbeit.

 

[Äther]

Natürlich sind die meisten Verbote nicht sinnfrei, aber ich denke nicht dass "alles verbieten" der richtige Weg ist. Wo ist da die Grenze? Der Staat hat zwar eine Fürsorgepflicht, doch deshalb darf er sich doch nicht zum Nannystaat entwickeln.

 

[Kenobi van Gin]

In Gaststätten könne zudem nicht sichergestellt werden, dass unter 18-Jährige die Automaten bedienen, was in einem Kasino anders sei.

Gemeint sein dürfte, dass nicht sicher gestellt werden kann, dass keine unter 18jährigen die Automaten bedienen.
Ansonsten wurde alles relevante schon zwei- oder dreimal gesagt.

 

[EinfachIrgendwasNeues]

@Crackstreetboys:
Die Leute die sowas beschließen tun dies nicht weil sie den "süchtigen" helfen wollen oder aus christlicher Nächstenliebe sondern weil sie schon längst selber süchtig sind.

Also das ist mir sehr wohl klar und braucht mir nicht mehr erklärt werden dass sie es nicht aus Nächstenliebe machen

 

[Lokalrunde]

Gemeint sein dürfte, dass nicht sicher gestellt werden kann, dass keine unter 18jährigen die Automaten bedienen.

Das ist selbstverständlich korrekt. Hab es geändert.

 

[TBow]

Oha, hat da Gauselmann etwa die falschen geschmiert?