[Politik und Gesellschaft] USA: Mindestens 17 Tote nach Schüssen an Highschool

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Mindestens 17 Menschen sind tot, mehrere Verletzte wurden in Krankenhäuser gebracht. Ein Angreifer hat an der Marjory Stoneman Douglas High School in Florida auf Schüler und Erwachsene geschossen. Einige Verletzte befinden sich in einem kritischen Zustand.

Der Täter soll ein 19-Jähriger Ex-Schüler sein, der mit einem AR-15 Gewehr und mehreren Magazinen ausgerüstet gewesen sein soll. Er wurde anscheinend zuvor der Schule verwiesen und war wohl ein Sicherheitsrisiko für seine Mitschüler. Der Verdächtige wurde in einer nahegelegenen Stadt gefunden und ließ sich widerstandslos festnehmen.

"My prayers and condolences to the families of the victims of the terrible Florida shooting", Kein Kind oder Lehrer soll sich an amerikanischen Schulen unsicher fühlen, so Trump weiter. In den USA kommt es immer wieder zu Schießereien mit mehreren Toten.

Quelle:
 
Zuletzt bearbeitet:
Jeder weiss doch längst das die Echsenmenschen nur Puppen der Eichhörnchen sind. Zu den Truppen der Eichhörnchen gehören auch Honigdachse, und du solltest wissen was die selbst mit Giftschlangen machen.
Siehe:
 
Die Machtverhältnisse in diesem Milieu wechseln jedoch ständig, so dass es schwer zu sagen ist, wer gerade unter welcher Kontrolle steht oder an der Macht ist. Auch die Ziele wechseln häufig. Gerade erst wurde ein ganzer Haufen alter Chemtrail-Behälter gegen neue ausgetauscht. Was dieser neue Wirkstoff genau bewirken soll? Keine Ahnung!
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #24
Echte Verschwörungstheoretiker: Hold my Beer.
What role did the deep state play in the shooting?


Also, in the aftermath of the deadly rampage, liberal talking heads are pushing full force to attack the Second Amendment.


On 14 February 2018, there was a 'false flag' shooting at the Marjory Stoneman Douglas High School in Parkland, Florida, in the Miami metropolitan area.


Etc.
 
Interessant wird es ja erst, wenn die Army damit wirbt, dass man bei ihnen sicherer als in der Highschool ist....

Zumindest gab es seit 1970 in den USA mehr US-Opfer von Schußwaffen, als in sämtlichen US-Kriegen seit dem Revolutionskrieg.
 
Und dafür nen extra Thread ?

In China fällt auch jeden Tag ein Sack Reis um und keinen interessiert es !
 
@Goetz-Expat:


Ja! Ein extra Thread! So etwas darf nicht unbeachtet und schon gar nicht gewöhnlich werden. Auch wenn dir das Thema am Arsch vorbei geht, andere interessieren die Toten und sind nicht vollkommen ohne Mitgefühl.
 
Was ich richtig bitter finde ist, dass zwar Milliarden für die massenhafte Überwachung ausgegeben wird und alles mögliche gespeichert und ausgewertet wird.. aber die verdammten Behörden nicht in der Lage sind, so einen Gefährder auszuschalten. Dabei hat das FBI einen telefonischen Hinweis bekommen.

Per Telefon! Die mussten die Hinweise nicht mal selbst suchen. War wohl zu einfach.

Genau der gleiche Schrott, der ständig mit den Terroristen abläuft. Selbst wen man zufällig die richtigen überwacht, planen und führen die ihre Taten unbehelligt durch. Wahnsinn.
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #36
Das Parlament von Florida . Nachdem Trump letztes Jahr die Background Checks , will er nun . Letzteres ist eine gute und eigentlich recht einfach duchzusetzende Maßnahme, schließlich war schon die NRA nach dem Las-Vegas-Massaker . Passiert ist aber bisher nichts. Und:
Trumps Anweisung an das Justizministerium hat aber einen weiteren Haken: Das Ministerium hatte in der Vergangenheit darauf hingewiesen, dass es ein "bump stock"-Verbot zwar empfehlen, aber nicht selber durchsetzen könne. Das sei Aufgabe des Gesetzgebers.
Es wird also wieder versanden.
 
Um mal Lothar Dombrowski frei wieder zu geben:
Ein Opportunist an der Spitze des Staats ist eine einzigartige Gelegenheit seine Agenda durch zu setzen, man muss nur den Nutzen der Gelegenheit herausarbeiten.

Wenn die Kiddies genug Druck machen, könnte Trump sich die Gelegenheit schnappen.
 
Diese Abstimmung jetzt war doch auch zum scheitern verurteilt, da der Inhalt doch grundsätzlich nicht zielführend war.

Es ging um ein Gesetz, das ein Verbot bestimmter halbautomatischer Gewehre, etwa des Typs AR-15, und großer Magazine eingeleitet hätte.
Es wird jetzt wieder etwas Stunk gegen Halbautomaten und AR-15 gemacht, wobei die meisten oft gar nicht wissen, um was es dabei überhaupt geht. Mal davon abgesehen, dass diese besagten AR-15 hier in der BRD nichts besonderes sind und dieser Typ sehr, sehr weit verbreitet ist.

Was mich wieder zu meiner initialen Frage führt:
Warum kommt es vermehrt in den Vereinigten Staaten zu so etwas, woanders jedoch eher nicht?


Viel wichtiger, ehrlicher und richtiger wäre es eher noch, wenn man an den Zugangsvoraussetzungen mit vernünftigen Background-Checks arbeiten würde. Wobei man eben auch ehrlich sein muss: Weder das eine noch das andere verhindert zwangläufig etwas. Wenn jemand etwas durchführen will, dann wird es machen. Im Zweifel ist das Mittel dann egal.
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #39
Mal davon abgesehen, dass diese besagten AR-15 hier in der BRD nichts besonderes sind und dieser Typ sehr, sehr weit verbreitet ist.
Wusste ich gar nicht. Hast du da Genaueres zu?

Im Zweifel ist das Mittel dann egal.
Breaking: Mann in Las Vegas tötet 58 Menschen mit Stein/Messer/Keule.. hm. Ne.

Ich bin grundsätzlich bei dir: Alleine Waffen zu verbieten bringt überhaupt nichts. Allerdings sterben in den USA so viele Menschen an Schusswaffen, wie in keinem anderen westlichen Land. Daher sollte man was tun. Denn offensichtlich können die Amerikaner mit ihren vielen gefährlichen Waffen nicht richtig umgehen. Bessere Background-Checks und Verbote von Nachrüstungs-Kits können da nur der Anfang sein. Auf lange Sicht müssen gefährliche Waffen, die nicht für Jagd oder Sport geeignet sind, komplett aus der Öffentlichkeit verschwinden. Und auf noch längere Sicht muss der 2. Zusatzartikel aus der Verfassung gestrichen werden.
 
Wusste ich gar nicht. Hast du da Genaueres zu?
Was meinst du genau? AR-15 sind, auch hierbei Sportschützen in der BRD, wohl die weitverbreiteste Waffen-Plattform.

Breaking: Mann in Las Vegas tötet 58 Menschen mit Stein/Messer/Keule.. hm. Ne.
Ja, leider doch..


Bei dem Anschlag in Nizza am 14. Juli 2016 fuhr der Attentäter Mohamed Lahouaiej Bouhlel auf der Promenade des Anglais mit einem Lkw durch eine Menschenmenge. Mindestens 86 Personen wurden getötet und mehr als 400 zum Teil schwer verletzt.

Wenn jemand eine Tat begehen will, dann wird er diese auch durchführen, im Zweifel ist das Mittel dabei egal. Ob Flugzeug, LKW, Sturmgewehr oder Messer. Gerade bei Taten, die längerfristig geplant werden, sind dem Tatwerkzeug fast keine Grenzen gesetzt, sowohl legal als auch illegal. Während die einen erst einen Flugschein machen, können sich die anderen halt erst eine Berechtigung und dann entsprechend Waffen besorgen. Oder es werden direkt Mittel auf dem Schwarzmarkt besorgt.

edit:
Und es ist eben einigermaßen absurd zu glauben, dass sich jemand, der längerfristig plant, seine Schule zu zerlegen und andere Mitschüler zu töten, durch die Nichtverfügbarkeit eines AR-15 o.ä. oder durch die Streichung des 2. Zusatzartikel aufhalten lässt.
Und hier geht die Verlogenheit der Debatte weiter. Jetzt wird wieder groß und breit auf Trump eingetreten, Kinder mit Bussen herumgefahren um die Betroffenheit zu symbolisieren und irgendwas von "Blut-an-den-Händen" gefaselt - aber von großen Protesten vor dem FBI-Headquarter oder dem Sheriff's Office habe ich hingegen noch nicht gehört. DIESE Behörden hätten sehr wohl eingreifen können. Haben sie aber nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben