[Technik] USA: Internet der zwei Geschwindigkeiten

Eine neue Regeländerung der FCC könnte das Ende der Netzneutralität in den USA einläuten. Zukünftig können US-Konzerne bestimmte Internetinhalte gegen Aufpreis schneller durch ihre Netze leiten. Bedingung hierbei sei, dass die individuellen Abkommen zwischen den Unternehmen "kommerziell vernünftig" seien, sagte ein FCC-Sprecher. Die Blockierung von Internetangeboten soll aber ausdrücklich ausgeschlossen werden.

Netzaktivisten sind dennoch empört. "Dieser neue Standard erlaubt den Internetprovidern, einen neuen Eintrittspreis für Innovationen im Netz zu verlangen", sagte Michael Weinberg, Vizepräsident der Forschungs- und Software-Entwicklungsinitiative Public Knowledge Project.

Quelle: Spiegel

 

[Trolling Stone]

Puh. Nochmal Schwein gehabt, dass es so weit weg passiert und uns nicht betrifft.

 

[TRON2]

@Trolling Stone:

Davon kann man nicht grundsätzlich ausgehen. Die weltweite Verbreitung und Zugänglichkeit des Internets hebt gewisse Konstellationen auf.

 

[Trolling Stone]

TRON2 erinnert mich an Sheldon aus TBBT...unempfänglich für Sarkasmus.

 

[TheHSA]

@Trolling Stone:
Ist mir schon aufgefallen, als er Stiflers Getrolle ernst nahm.

 

[TBow]

Die Blockierung von Internetangeboten soll aber ausdrücklich ausgeschlossen werden.

Und das im Zeitalter von KinderpornoSchwarzkopierTerroristen, die hinter jdem Busch lauern. Skandal.

 

[epiphora]

Zukünftig können US-Konzerne bestimmte Internetinhalte gegen Aufpreis schneller durch ihre Netze leiten.

Das ist ein schöner Euphemismus dafür, dass alle anderen Pakete benachteiligt werden.

 

[TRON2]

TRON2 erinnert mich an Sheldon aus TBBT...unempfänglich für Sarkasmus.

Vllt. steckt ja da weniger Sarkasmus drin als Du denkst. Beim Branchenverband Eco geht man bislang davon aus, dass sich das FCC-Vorhaben nicht unmittelbar auf den deutschen Markt auswirkt. Bei uns gilt eben europäische Recht. Die Bitkom findet es sogar toll und regt auch hier eine Diskussion dazu an. Naja, genaueres wird man dann wohl am 15.5 erfahren. Leider dann aber unabwendbar.

 

[Trolling Stone]

Vllt. steckt ja da weniger Sarkasmus drin als Du denkst.

Nur weil bestimmte Unternehmen/Personen anders darüber denken (wollen) heißt das noch lange nicht, dass ich auch so denke.

 

[TRON2]

 

[accC]

Damit macht sich die USA als Wirtschaftsstandort unattraktiv. Gründer, die diese Einstiegspreise nicht leisten können, werden dann eher für Märkte ausweichen, wo ihnen Netzneutralität geboten wird. Denn eins ist klar, wenn man die rechtliche Grundlage erst einmal geschaffen hat, dann wird das neue System auch ausgereizt werden und die Zukunft wird sicherlich nicht in Richtung weniger Traffic gehen, ganz im Gegenteil. Unter diesen Voraussetzungen wird der US-Markt dann nur noch für Innovation der big player offen sein. Ein Google oder ein Microsoft oder ein Apple kann sich Innovation leisten und auch eine Positionierung auf dem US-Markt, ein John Doe wird mit der besten Idee keine Chance mehr haben, wenn er nicht gerade die entsprechenden finanziellen Rücklagen bereits vorhält. Zu hoffen, dass seine Idee von einem der Großen aufgekauft wird oder von einem Investor unterstützt wird, bevor er sie dem Markt präsentieren konnte und bevor sich ein Anfangserfolg herausstellen konnte, ist auch eher unwahrscheinlich ist. Seine einzige Chance ist auf einem anderen Markt den Einstieg zu wagen..

 

[Kenobi van Gin]

Blöd nur, dass bei uns die Datenschutzbestimmungen und Lohnnebenkosten so unattraktiv sind. Da wird dann wohl der asiatische Arbeitsmarkt profitieren.

 

[accC]

Blöd nur, dass bei uns die Datenschutzbestimmungen und Lohnnebenkosten so unattraktiv sind. Da wird dann wohl der asiatische Arbeitsmarkt profitieren.

Bei "uns" gibt es keine gesetzlich garantierte Netzneutralität. Zwar haben wir uns gegen die kranken selten-bescheuerten Ideen der Telekom gewehrt, nicht jedoch mit einem Gesetz, welches uns Netzneutralität garantiert, sondern mit Gesetzen, die unter den Spielmachern regeln, wer wem welche Kunden abluchsen darf oder nicht.