US-Präsidentschaftswahlen 2016

[Harley Quinn]

@poesie noire:

Wir leben im Zeitalter des Internets. Man muss geschlossen gegen Korruption sein und die Meinung auch im Internet verbreiten und auch die Demokraten kritisieren, auch wenn wir nicht erhört werden oder wählen dürfen, aber auf irgendeine Weise kommt es halt doch an.
Gibt ja Leute hier, die die Wahl von Hillary für die Demokraten verteidigt haben. Darum geht es! Es war quatsch und eine schlechte Entscheidung und das muss man auch in Diskussionen sagen und vertreten.

Ist doch egal, ob wir Mitspracherecht haben. Es geht ums Prinzip.

 

[poesie noire]

@Harley Quinn:

Yep. Aber Demokratie ist es auch, Korruption dem Wahnsinn vorzuziehen. Amerika hat sich entschieden und wir werden sehen inwieweit wir mit Trump recht hatten oder total falsch lagen.

PS: Hillary wäre meiner Meinung nach nicht lange Präsidentin geblieben. #watergatenixon

 

[godlike]

@phre4k: Gegen Demokratie? Wie kommst du darauf? Hab doch geschrieben das man diese Entscheidung nun mal akzeptieren muss. Schämen darf man sich dafür trotzdem m.M.n.

 

[Harley Quinn]

Yep. Aber Demokratie ist es auch, Korruption dem Wahnsinn vorzuziehen.

Sehe ich nicht so. Ich bin der Meinung die Korruption untergräbt den Rechtsstaat und zerstört das Fundament, worauf eigentliche Politik aufgebaut wird.
Trumps sexistischen Kommentare sind zwar scheiße, aber sie gefährden nicht die Demokratie im inneren wie bei Clinton. Kriminalität > Political Correctness

Und Wahnsinn ist es für mich auch, wenn bestimmte Menschen mit ihrer Kriminalität einfach davon kommen. Korruption und Wahnsinn, wie du das beschreibst, geht für mich Hand in Hand

 

[Dieter85]

Vorhersagen nützen doch nichts, nach denen hätte Hillary mit 90% Wahrscheinlichkeit gewonnen.

Etwa 70

Von drei Wahlgängen würde Trump damit einen gewinnen. Und das ist heute passiert.

 

[poesie noire]

@Harley Quinn:

Nochmal, Clinton wäre auch für mich keine gute Wahl gewesen und ich stimme mit dir überein was Korruption anbelangt. Aber Defakto macht die Wahl von Trump das System nicht besser, es hat nur einen neuen Kopf, das es repräsentiert. Wenn man dem System nicht vertraut, das es sich gegen Korruption und Missbrauch nicht zur Wehr setzen kann, ändert ein neuer Präsident auch nichts dran. Nein, er als Unternehmer wird auch alle Mittel und Schlupflöcher ausnutzen wie er es auch bisher schon getan hat.
Das Misstrauen bei Clinton wäre so groß gewesen, das sie immer sehr genau beobachtet worden wäre. Ob man bei Trump auch so hinschaut?

Und Wahnsinn ist es für mich auch, wenn bestimmte Menschen mit ihrer Kriminalität einfach davon kommen.

So wird ein Schuh daraus.

 

[wachtelei]

Mein Wahlgewinner, Respekt und Anerkennung derer die diesen Mann auf den Thron verholfen haben! Es ist doch nicht alles verloren, und es wird sich viel ändern. Danke dafür Amerika!!!

 

[poesie noire]

@wachtelei:

Der will aber die Mauern in Mexiko bauen, nicht in Europa.

 

[Dieter85]

Kriminalität > Political Correctness

Bloß dass Clinton nicht kriminell ist. Aber hey, das sagt nur das voll liberale FBI

 

[Seedy]

Es gibt tatsächlich Leute die sich über einen Sieg Trumps freuen?
What the FUCK is WRONG with you?????ßßßßßßeszett

 

[Metal_Warrior]

@Seedy: Das sind meist Leute, die wissen, wer Syrien und Libyen verbrochen hat, und nicht die Hälfte ihrer Zeit den Boden eines Bierglases suchen.
Ganz ehrlich: Hillary hätte auf Konfrontation mit Russland hingearbeitet. Trump will isolationistischer werden. Letzteres kann für die Weltgemeinschaft nur gut sein, wenn man bedenkt, was die US-Außenpolitik der letzten Jahrzehnte so auf der Welt angerichtet hat (Iran, Irak, Afghanistan (davor und danach), Syrien, Daesh, Pakistan, Jemen, Jordanien, Chile, ...). Und Trump mag ein Arschloch sein, aber er ist berechenbar und nicht dumm. Einen Atomkrieg wird er nicht anfangen, und die Siegesrede war jetzt gar nicht so ohne...

 

[Harley Quinn]

Bloß dass Clinton nicht kriminell ist. Aber hey, das sagt nur das voll liberale FBI

Erzähl das dem amerikanischen Volk. Die denken anders und glauben nicht an die Objektivität des FBI

Außerdem ist das FBI nicht konservativ, sondern gespalten. Es gibt viele die sind Pro Trump beim FBI und viele die sind Pro Hillary. Ist also zutiefst gespalten.

 

[sia]

Von drei Wahlgängen würde Trump damit einen gewinnen. Und das ist heute passiert.

So funktioniert Statistik, aber Stochastik nicht. Trump ist eine statistische Anomalie.

 

[Dieter85]

Und Trump mag ein Arschloch sein, aber er ist berechenbar und nicht dumm.

Ich weiß nicht ob er so berechenbar ist. Viele Berichte von seinen Vertrauten während des Wahlkampfs haben etwas anderes angedeutet. Er entscheidet eher aus dem Bauch heraus und hört nicht auf Berater. Ob er sich da als Präsident zügeln lässt? Ich weiß nicht.

Erzähl das dem amerikanischen Volk. Die denken anders und glauben nicht an die Objektivität des FBI

Tja, da magst du recht haben. Aber ich glaube, dass es sich irgendwann rächt, wenn man nur auf Gefühle setzt und nicht auf die bewiesenen Fakten.

 

[Harley Quinn]

Tja, da magst du recht haben. Aber ich glaube, dass es sich irgendwann rächt, wenn man nur auf Gefühle setzt und nicht auf die bewiesenen Fakten.

Der Präsident des FBI Comey wurde von Obama elected.

Den meisten Menschen reicht diese Verbindung, um an seiner Objektivität zu zweifeln

 

[Dieter85]

Den meisten Menschen reicht diese Verbindung, um an seiner Objektivität zu zweifeln

Und solche Dummheiten werden sich rächen.

 

[Seedy]

@Metal_Warrior:
Das glaubst du doch nicht wirklich, oder?

 

[godlike]

Ob er sich da als Präsident zügeln lässt? Ich weiß nicht.

Frag mal Obama wie weit er mit seinen Kampagnen gehen den Waffenbesitz in Amerika gekommen ist Wie gesagt, auch ein Präsident der USA kann nicht einfach so machen und entscheiden was er will. Zum Glück.

 

[TBow]

Puh, gottlob haben sich die Manipulationsvorwürfe als falsch herausgestellt.

 

[Dieter85]

@godlike: Die Republikaner haben allerdings die Mehrheit im Haus und im Senat. Damit kann Trump theoretisch durchregieren. Natürlich wird er sich nicht von allen realpolitischen Zwängen lösen können, aber was er am er am ende wirklich umsetzen wird, weiß niemand. Und das ist die Gefahr.