Was für eine Führung? Und was heißt schon Erweiterung.
Es haben sich Länder um eine Aufnahme bemüht.
Erfolgreich.
Die Nato ist ein Verteidigungsbündnis mit null Bedrohungspotential für Rußland.
Korea und Vietnam paßt gar nicht, das waren keine Angriffskriege.
Irak war allerdings ein völkerrechtswidriger Angriffskrieg.
Insofern war und ist er zu ächten.
Allerdings sind die Auswirkungen ganz andere. Der Irak war eine Diktatur, die kurz vorher selber ein anderes Land überfallen hatten und es war nur das Land selber, welches angegriffen wurde.
Die Ukraine ist ein demokratischer Staat und militärisch geht der Angriff nur gegen diesen Staat, aber insgesamt ist es ein Angriff gegen Europa, den Westen und die ganze Völkergemeinschaft. (Um es klar zu sagen, ich halte den Einmarsch in den Irak auch für ein Verbrechen, aber das wäre jetzt whataboutism, das zur Verteidigung von Putins Aberwitz verwenden zu wollen)
Es geht hier nicht um russische Sicherheitsinteressen, sondern um rechte nationalistische Phantasien Putins von einem vergangenem Großrußland.
Vorletzte nacht lief auf Phoenix eine interessante Doku über Putin und seinen Werdegang.
Wie er durch den Karatesport wohl aus seiner kleinen Welt ausbrechen konnte und nicht als Kleinkrimineller endete. Von seiner bescheidenen Karriere beim KGB und dann seinem Aufstieg als Gefolgsmann des damaligen Bürgermeisters von Petersburg, als Mann für's Grobe in Kriminalität und Korruption und wie er dann schaffte , ohne es ihm zu danken, mit Jelzin an die Macht zu kommen.
Es muß der naive Wunsch nach Frieden gewesen sein, der nach dem kalten Krieg in Putin einen Partner und ehrbaren Staatsmann hat sehen lassen.
