SSD - 2x 250GB oder 1x 500GB ? / Frage zum Firmeware Update

Jump to last post
Hansolo

Hansolo

temporär suspendiert
Registriert
15 Juli 2013
Beiträge
749
Ort
Braavos
Moin,

brauche bald ne neue SSD, da die bisherige schon ihre maximale Kapazität erreicht hat und ich doch gerne noch mehrere Spiele auf die SSD packen würde. Der Performanceschub ist einfach zu brachial, da will man nicht mehr drauf verzichten ^^

Habe aktuell diese hier
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


und wollte mir nun direkt ne größere holen. (Könnte direkt eine 250er mit Spielen voll packen)
Nun ist nur die Frage, ob ich besser 2x 250er nehme oder direkt eine mit 500GB.
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Was macht mehr Sinn, abgesehn von den 10€ Preisunterschied?
Tendiere eher zu 2x 250GB, da im Falle eines Defekts nicht gleich alle Daten weg sind.
Allerdings hatte ich in der FAQ gelesen, dass die größeren meist eine bessere Datenrate haben. :unknown:

Meine 2te Frage bezieht sich auf das firmeware Update, das man ja auch immer machen sollte.
Nun ist auf meiner 120er aber schon Windows installiert, zum updaten sollte man die Platte aber leer machen, zumindest laut dem Samsung Updater.
Wie handhabt ihr das mit den Updates?
 
Bei der Samsung Evo macht's keinen Unterschied ob 250 oder 500 was die Geschwindigkeit betrifft. Lediglich das 120er Modell hat einen Controller weniger. Firmwareupdates mache ich in der Regel nie, außer es gibt Probleme. Aber das war bei Samsung SSDs noch nie der Fall.
 
Pro große SSD:
  • Mehr Platz. Man muss keine Daten hin- und herschaufeln, wenn's mal auf einer eng wird.
  • Jede SSD versucht ja mittels Wear Leveling die Schreibvorgänge auf einen möglichst großen Bereich zu verteilen. Ein guter SSD-Controller hat zwar kein Problem mit beschriebenen Datenblöcken, trotzdem wäre eine große SSD hier imho von Vorteil, vor allem wenn Du eine kleine SSD direkt recht voll machen willst. Alledings dürftest Du da beide SSDs innerhalb der nächsten 5 Jahre nicht kaputt bekommen.
  • Geringere Stromaufnahme als zwei kleine. Dürfte sich aber eher im vernachlässigbaren Bereich bewegen.


Pro 2x kleine SSD:
  • Theoretisch ist ein Parallelzugriff auf beide SSDs möglich. In Bezug auf das "Feeling" wegen der Latenzzeiten dürfte das aber kaum einen Unterschied machen.
  • Bei einem Defekt nicht direkt alle Daten weg, wie Du schon sagst. Allerdings sollte man eh ein Backup haben. ;)

Ich behaupte jetzt einfach mal, dass das relativ egal ist, wie Du es denn machst. Ich persönlich würde die 128GB SSD im System lassen und nur das Betriebssystem drauf, dazu dann die 500GB mit den Spielen. Deine aktuelle Samsung ist auch nicht gerade von schlechten Eltern.


Grüße
Thomas
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #4
Dann werde ich mir ne 500er holen und auf die Updates erstmal verzichten, solange keine Probleme auftreten.

Backups von Spielen leg ich normal keine an. Nervt hald nur, wenn alles weg ist und man auf einen Schlag ~200GB saugen muss.
Alleine die Beta von ESO hat schon rund 50GB.

Die Firma dankt :)
 
thom53281 schrieb:
Pro 2x kleine SSD:
  • Theoretisch ist ein Parallelzugriff auf beide SSDs möglich. In Bezug auf das "Feeling" wegen der Latenzzeiten dürfte das aber kaum einen Unterschied machen.
  • Bei einem Defekt nicht direkt alle Daten weg, wie Du schon sagst. Allerdings sollte man eh ein Backup haben. ;)
Zum Vergrößern anklicken....

korrigiert mich wenn ich falsch liege:

Parallelzugriff = RAID0
= sehr wohl direkt alle Daten weg wenn die SSD kaputt geht + da 2 Platten doppelte Ausfallwahrscheinlichkeit

Ich denke kaum, dass wir hier über ein Raid1 reden, der TS zumindest nicht...
 
elgitarre schrieb:
Parallelzugriff = RAID0
Zum Vergrößern anklicken....
Nicht unbedingt. Vorstellbar wäre z.B. auf einer Platte die Programme und auf der anderen Daten aufzubewahren. Dann kannst du Programme starten und gleichzeitig (parallel) auf der anderen Platte Daten lesen/schreiben.
Ob's bei Spielen was bringt ist fraglich, aber z.B. für Audio- und Videoproduktion kann das schon sehr sinnvoll sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Boesmann schrieb:
Nicht unbedingt. Vorstellbar wäre z.B. auf einer Platte die Programme und auf der anderen Daten aufzubewahren. Dann kannst du Programme starten und gleichzeitig (parallel) auf der anderen Platte Daten lesen/schreiben.
Ob's bei Spielen was bringt ist fraglich, aber z.B. für Audio- und Videoproduktion kann das schon sehr sinnvoll sein.
Zum Vergrößern anklicken....

jo.
Aber wenn ich
"Theoretisch ist ein Parallelzugriff auf beide SSDs möglich. In Bezug auf das "Feeling" wegen der Latenzzeiten dürfte das aber kaum einen Unterschied machen."
lese, dann impliziere ich irgendwie RAID0.
Und hier ist eben die Ausfallwahrscheinlichkeit höher als bei einer einzelnen Platte.
 
Nein, RAID habe ich in dem Sinne gar nicht gemeint. System auf eine SSD, Programme/Spiele/etc. auf die andere. Schon hat man Parallelzugriff - theoretisch mit der doppelten Datenrate. Da allerdings vor allem die Latenzzeiten viel vom SSD-Feeling ausmachen, muss das nicht unbedingt so viel mehr "Arbeitsgeschwindigkeit" bedeuten.


Grüße
Thomas
 
Ich würde lieber zwei 250GB kaufen und die in Raid0 betreiben. Nichts geht über Geschwindigkeit, außer Geschwindigkeit. Und wegen des Arguments "Ausfall" ist es mir persönlich egal, ob nun eine Platte im Raid0 ausfällt, oder die einzige Platte. Kaputt ist kaputt. Datensicherung mal vorausgesetzt, ist das kein Problem, über das es sich nachzudenken lohnt.

Ich habe für mein Windows 8.1 zwei 128GB SSDs im Raid0 für System, Programme und Spiele, und einen NAS für die großen Datenmengen. Klappt wunderbar.
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
SSD im Raid0 ist nicht empfehlenswert.
Eine SSD an einem SATAIII-Anschluss macht eh schon 500MB/sec. Die Zugriffsgeschwindigkeiten steigern sich dadurch nicht mehr.
TRIM funktioniert im Raid nicht mehr! Der wichtigste Punkt warum eine SSD im Raid-0 nichts zu suchen hat.

Mache mal einen SSD-Benchmark. Ohne Trim wird die SSD bei Schreibzugriffen immer langsamer.
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Da hast du natürlich recht. Allerdings gibt es dafür dann die Garbage Collection. Die ist zwar nicht ganz so effektiv, arbeitet aber trotzdem.

Hier mal ein wenig Lesestoff. :)

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
 
der Lesestoff ist 2 Jahre alt.
Ich würde mir da eher 2 schnelle oder eine schnelle neue SSD kaufen als 2 alte langsame und etwas günstigere.
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Die 840EVO ist alt und Langsam? Nun wenn du meinst ..........
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

meines Wissens wurde im dem RST-Treiber der Trim-support für Raid0 (und nur Raid0) zur Verfügung gestellt. Das richtige OS (ab win7) und HW mit passender FW vorrausgesetzt.
 
An der 840 Evo führt nicht wirklich ein Weg dran vorbei. Absolute Rabattaktionen für Kingston HyperX oder die M500 mal ausgenommen, allerdings ist der Preisunterschied nicht groß genug.

Im RAID0 verdoppelst du zwar die Geschwindigkeiten, allerdings frage dich bitte kurz selber welche Anwendungen davon profitieren würden. Videoschnitt kann, gerade professioneller aufgezogen, schon darunter fallen. Nur Spiele? Eher nicht.

Ob 500GB oder 2x250GB würde ich ganz davon abhängig machen ... wieviel Platz noch im Gehäuse ist, ob noch 2 SATA III Ports frei sind (und 2 Kabel vorhanden sind bei der x2 Wahl) und ob 500GB oder 2x250GB günstiger sind.

Bei beiden Lösungen kommst du am Ende auf 465GB. 254,44€ sind es für 2 250GB Platten, 247,72 sind es für 1 500GB Platte.

Würde die 500GB Lösung bevorzugen. Weniger Platz, Strom und Kabelsalat, bisschen günstiger... und du speicherst ja nicht wirklich wichtige Daten darauf. Wenn die Platte wirklich ratze geht, musst du halt ein paar GB fix neu runterladen (sofern du Steam/Origin Nutzer bist) - bei 2 Platten dann halt nur die Hälfte, was aber auch nicht weniger nervig ist.

lg,
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Klingt interessant.
Muss ich mal intensiver nach suchen ob das für mich in Frage kommt und ob der Intel-Chipsatz von meinem Board damit kompatibel ist.
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #18
Habe noch nicht bestellt, könnt euch also noch ruhig weiter austauschen ^^

Habe ja schon eine 120er nur für Windows/Programme... Die neue👎 wäre👎 dann eh nur für Spiele.
Datensicherung läuft über 2 externe Festplatten...
Bei RAID speichert er doch normal die Daten parallel auf beide Platten, was mir so überhaupt nix bringt.
Will ja nix spiegeln oder so... Oder versteh ich da grad was falsch? :unknown:
 
RAID 0 -> Striping - Daten werden "geteilt" und 50/50 auf beide Platten verteilt. Theoretisch 100% mehr Leistung. Stirbt eine der Platten sind alle Daten hin.
RAID 1 -> Spiegelung - Daten werden auf beide Platten gleichzeitig geschrieben. Minimal geringere Leistung als eine einzelne Patte, dafür aber ausfallsicher.
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #20
Und wieder was gelernt :T

Da ich mir die Tage aber noch div. andere Geräte anschaffen wollte, wirds vorerst wohl doch "nur" ne 250er.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben