Man kann die Völker / Kulturgruppen nicht alle gleich schalten.
Was meinst du mit gleich schalten? Der Begriff stammt aus der NS-Propaganda und damit wurde die Ausschaltung der Gewaltenteilung sowie der freien Presse und damit der Beseitigung jeglichen Pluralismus in Deutschland bezeichnet.
Wenn du damit sagen willst, dass die EU so etwas versucht, dann fällt es mir schwer mit dir noch ernsthaft zu argumentieren. Auch wenn ich mir trotzdem Mühe geben würde, dich zu überzeugen, dass die EU kein faschistisches Monster ist.
Man kann auch nicht auf Demonstranten schiesen lassen wen es einen nicht passt
Erstens widerspricht das EU-Recht, ist also sicher nicht durch diese legitimiert und daher eher ein Problem der Umsetzung als der Gestaltung.
Zweitens sagst du leider nicht, worauf du dich beziehst. Ich vermute aber, dass das "auf-Demonstranten-Schießen" durch die Polizei eines Mitgliedstaates geschehen ist. Und diese untersteht nicht der EU sondern dem Innenministerium (oder landesabhängig auch dem Verteidigungsministerium) des jeweiligen Mitgliedslandes.
Drittens wird diesem Satz wohl jedes Mitglied des EU-Parlaments zustimmen, es ist also wohl keine Forderung der EU, auf Personen schießen zu dürfen, die eine andere Meinung haben.
Es gibt keine Echte Demokratie die irgentwas bewirken könnte.
Wie schon mehrmals aufgeführt, gibt es ein demokratisches Gesetzgebungsverfahren.
Schon alleine durch den Rat der Europäischen Union, der aus den demokratisch gewählten Regierungen besteht. Das EU-Parlament kommt dann noch als Sahnehaube obendrauf.
Außerdem hat man mit dem Gerichtshof der Europäischen Union eine Judikative und mit der EU-Kommission auch noch eine Exekutive (also insgesamt eine Gewaltenteilung).
Was ist daran nicht demokratisch? Wenn für dich nur direkte Demokratie eine "echte Demokratie" ist, dann wird es, wie bereits geschrieben, schwierig ein demokratisches Land zu finden.
Und was heißt die EU bewirkt nichts?
Du kannst von Rumänien bis Spanien Reisen, ohne dass du außer Personalausweis weitere Dokumente brauchst. Dank der EU kannst du dein altes Handyladekabel auch für dein neues Handy verwenden oder im Urlaub eines von deinen Freunden ausleihen, wenn du deines vergessen hast. Da hast du gleich zwei Beispiele, was die EU alles bewirkt (einmal im Großen und einmal im Kleinen).
Die EU ist Zersetzt mit LobbyGruppen
Du hast in einer Demokratie überall und immer Lobbygruppen. Das ist in Deutschland nicht anders, das ist sogar in der Schweiz so.
Aber wie bereits oben geschrieben, wird der Einfluss dieser Gruppen massiv überschätzt. Erst vor kurzem hat das EU-Parlament gegen massivsten Lobbyarbeit der Tabakindustrie eine Richtlinie gegen Tabakkonsum veröffentlicht.
@i_like_ike: Ich kann dir jetzt leider kein Konzept nennen wie ich ganz Europa regieren würde, da bräuchte ich dann doch etwas mehr Zeit und Hintergrundwissen.
Es wäre toll, wenn du auf ein besseres Konzept kommst. Aber es gibt momentan vermutlich kein besseres, dass reale Chancen hat, auch umgesetzt zu werden.
Was mir nicht gefällt ist zum Beispiel von jemandem den ich nicht gewählt habe direkt Dinge vorgesetzt zu bekommen.
Das du etwas von jemand vorgesetzte bekommst, den du nicht gewählt hast, kann dir in einer Demokratie immer passieren. Zum Beispiel wenn du bei der letzten Bundestagswahl weder die Union, noch die SPD gewählt hast. Und selbst wenn du für die Union gestimmt hast; die Regierung wird nicht direkt vom Volk, sondern indirekt über den Bundestag gewählt.
Ich vermute aber du meinst, dass du plötzlich mit irgendwelchen Richtlinien aus der EU überfallen wirst. Das ist in der Tat ein Problem, liegt aber hauptsächlich daran, dass unsere Massenmedien kaum bis gar nicht über EU-Vorhaben berichten, so lange sie nicht kurz vor der Vollendung stehen. Als normaler Bürger kriegst du so erst dann vorgesetzt, wenn schon vollendete Tatsachen geschaffen wurden.
Außerdem benutzen die Landespolitiker die EU gerne als Ausrede für unbeliebte Vorhaben. Sie verschweigen dabei aber, dass sie über den Rat der europäischen Union aber eine Möglichkeit haben, jedes Vorhaben scheitern zu lassen. (Ohne mich mit der Waffenrecht-Debatte auskennen, sieht das für mich verdächtig nach so einem Fall aus).
Aber über das EU-Parlament hast du die Chance, dagegen aktiv zu werden: Schreibe deinen EU-Abgeordneten an, richte dich an die Mitglieder des dafür zuständigen Ausschusses oder mach alternativ über deinen Bundestagsabgeordneten Stimmung, der dann eine Ablehnung über den Rat der europäischen Union durchsetzen kann.
Ich glaube, dass ganz Europa nicht von einer gemeinsamen Regierung derart in nationalen Angelegenheiten beeinflusst werden sollte. dafür sind die Staaten zu verschieden
Das kommt auf den Einzelfall an. Bei dem schon oben genannten Handykabel-Beispiel ist es sogar besser, dass über die EU zu machen (stell dir mal vor jeder Staat hätte seine eigene Handykabel-Norm).
Und das meiste EU-Recht betrifft Wirtschaftsrecht und soll Monopolstellungen schwächen und Wettbewerb stärken. Und auch da ist eine EU-weite Regelung besser (größerer Markt --> mehr Wettbewerb --> bessere Preise).
Wenn du der Meinung bist, dass ein bestimmtes Vorhaben für deinen Nationalstaat nicht passt, hast du ja dennoch die Möglichkeit, Einfluss auf die Entscheidung zu nehmen (siehe Folgendes).
[...] und man hatt keinen einfluss darauf.
{[...] und die Möglichkeiten des einzelnen sind zu gering Einfluss zu nehmen.
Nimm an der Europawahl teil, informiere dich in den Wahlprogrammen über die Ziele der einzelnen Parteien und trage so dazu bei, dass das EU-Parlament in deinem Sinne entscheidet. Denn dass es was zu entscheiden hat, habe ich jetzt schon mehrmals dargelegt.
Und wenn dir ein bestimmtes Vorhaben nicht passt, dann stehst du vor der gleichen Situation, wie in einer indirekten Demokratie:
Du musst möglichst viele Abgeordnete überzeugen, dass das Vorhaben falsch ist.
Und wenn das nicht funktioniert, kannst du immer noch dafür sorgen, dass die Ablehnung in deinem Staat so groß wird, dass deine Regierung im Rat der Europäischen Union dagegen stimmt.
