[Politik und Gesellschaft] Routerzwang - Gesetz über freie Routerwahl durch Bundesrat blockiert [UPDATE]

Es hätte ja so schön werden können ... Da setzen sich unsere Politiker dafür ein, dass sowohl im DSL, FTTH und Kabelnetz eine freie Routerwahl erzwungen wird und nun gretscht der Bundesrat hinein.

Für den Hintergrund der auch bereits hier im ngb berichtet wurde (hier und hier): Es wurde gefordert, dass man ein Gesetz beschließt, dass dafür sorgt das Endverbraucher selbst bestimmen können welche Router eingesetzt werden. Dabei fand die Änderung in Gesetzen statt, die auch die Kabelbetreiber betrifft. Den Kabelbetreibern schmeckt dies gar nicht. Die Begründungen der Kabelbetreiber nimmt nun der Bundesrat ernst und möchte nun eine erneute Prüfung des Netzabschlusspunkt initieren. U. a. steht in der Stellugnsnahme des Bundesrates:

„Das Kabelmodem übernimmt als (aktives) Netzabschlussgerät eine zentrale Rolle bei der Bereitstellung von Diensten über das Kabelnetz, indem es den einzelnen Anschluss adressierbar macht“

Jedoch scheint das Vorhaben des Bundesrates ziemlich erfolglos zu werden da z. B. ach von der EU bereits abgesegnet wurde.

Quelle: http://www.computerbase.de/2015-09/routerzwang-bundesrat-blockiert-gesetz-fuer-freie-routerwahl/

UPDATE

Bundeskabinett gibt nicht nach: Das Bundeskabinett geht dem Wunsch NICHT nach und das Gesetz wie geplant nun auf Papier bringen!

Quelle: http://www.computerbase.de/2015-10/...rung-will-routerfreiheit-nicht-einschraenken/

 

[Trabant]

Netzbetreiber 0, Kunden 1: Umstrittener Routerzwang wird begraben

Das Aus für den Routerzwang steht bevor. Am morgigen Donnerstag wird der entsprechende Gesetzesentwurf im Bundestag beschlossen.

Aus für den Routerzwang: Bundestag will Gesetzentwurf noch diese Woche unverändert beschließen

Die Bundesregierung hat damit den Weg für den Beschluss des Plenums im Bundestag freigemacht. Die Abstimmung wird am Donnerstagabend durchgeführt.

Das Vorhaben wird zudem am heutigen Mittwoch den Wirtschaftsausschuss passieren – was allerdings als Formsache gilt. Widerstand gab es zuletzt lediglich vom Bundesrat, dessen Prüfbitten aber zurückgewiesen wurden.


Quelle: http://t3n.de/news/routerzwang-netzbetreiber-653311/

 

[godlike]

Wenn der Zwang kommt sollten die Anbieter aber verpflichtet sein eine Alternative anzubieten in Form eines Routers der offen ist oder mehr Möglichkeiten bietet wie als Beispiel eine Fritzbox mit 10G Anschluss oder Dual WLAN.

Der Witz ist das du dann drauf zahlst. Bei UM kostet mittlerweile eine Fritzbox 5€ im Monat oder du musst auf das Business-Modell ausweichen was gleich noch teurer ist.

Wenn es nur ein Modem ist kann dort jeder ohne Probleme seinen Router den er gerne selber kaufen kann anschließen

Das sind meistens aber immer Modem+Router die explizit für deinen Anschluss freigeschaltet sind. Sprich du kannst da gar nichts mehr machen. Menüpunkte werden ausgeblendet, man bekommt keine Zugangsdaten zum Router und wenn du einen anderen anschließt geht der Anschluss gar nicht.

So muss man notgedrungen 5€ zusätzlich löhnen oder hat einen scheiß Router und der ISP ist aus dem Schneider. Er zwingt einen ja nicht mehr mit der (zwar kostenpflichtigen) Alternative.

 

[drfuture]

Bei welchem Anbieter ist das z.B. so?
Dann gibt es in meinem Geographischen Umfeld zum Glück nur vernünftige Anbieter *fg*

 

[godlike]

Bei Kabelanbietern. Ich bin bei Unitymedia, da ist das z.B. so. Hab zum Glück noch einen alten Vertrag (Kabel BW) wo die FritzBox dabei war. Siehe z.B. hier: http://www.mactechnews.de/forum/dis...r-noch-Router-Na-dann-gute-Nacht--321950.html

 

[cokeZ]

Hab auch den UM Business Anschluss und damit dann eine Fritzbox (hat keine Wlan Ausstattung) bekommen. Dahinter klemmt halt ein TPlink um WLAN etc. weiter zu verteilen, wenn dass bald nicht mehr waere...ein Traeumchen!

 

[TBow]

Jetzt ist es durch.

Bundestag schafft den Routerzwang ab

Das Parlament hat einen Gesetzentwurf verabschiedet, der Kunden von Internetprovidern freie Wahl lassen will beim Anschluss von Telekommunikationsendgeräten. Alle Fraktionen stimmten für die Initiative.

Der Bundestag hat am Donnerstagabend einstimmig einen Regierungsentwurf gegen Routerzwang ohne weitere Aussprache beschlossen. Die Abgeordneten änderten den Vorstoß für die freie Auswahl und den Anschluss von "Telekommunikationsendgeräten" nur noch formell mit einer Fußnote zur erfolgten Begutachtung durch die EU-Staaten, wie es die große Koalition vorab verabredet hatte.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Bundestag-schafft-den-Routerzwang-ab-2897297.html

 

[drfuture]

Na - bin mal gespannt wann / ob und vor allem Wie das nun umgesetzt wird ....

 

[godlike]

Und was heißt das jetzt konkret? Wenn z.B. Unitymedia kostenlos einen Schrottrouter zu Verfügung stellt, man aber für 5€ im Monat eine Fritzbox oder sonst was anschließen darf, ist das ja immer noch eine Frechheit aber kein Routerzwang mehr. So wird das dann doch sicherlich ablaufen.

 

[Hezu]

Ne, kein Routerzwang bedeutet, das du irgendwo deinem eigenen mit der Technik kompatiblen Router kaufen und anschließen kannst, und nicht gezwungen wirst, einen Router von deinem Provider, mit z.B. verkrüppelter Firmware, zu nutzen.

 

[Abul]

@godlike:

Provider dürfen ihre Kunden laut dem Gesetz nicht länger zwingen, bei der Einwahl ins Netz eine bestimmte Hardware zu verwenden. Dafür wird die Anschlussdose an der Wand künftig als "Netzabschlusspunkt" definiert, sodass die daran angeschlossenen Router oder vergleichbare Endgeräte wie Kabelmodems nicht mehr der Hoheit der Zugangsanbieter unterstehen. Diese müssen ihren Kunden auch die technischen Zugangsdaten mitteilen, damit die Nutzer ihre eigene Hardware für den Internetanschluss zum Laufen bringen können.

Sagt es doch recht deutlich. Gerade "müssen ihren Kunden auch die technischen Zugangsdaten mitteilen" war ja bislang ein Problem.

 

[drfuture]

Ja- bei den Kabelnetzbetreibern wird ja aber "nur" eine MAC-Adresse freigeschaltet - oder sowas ähnliches. Der Zugang liegt unbeschränkt an. Das heißt irgendwie muss dann ein Rückfluss an den Betreiber ermöglicht werden.
Und falls irgendwas konfiguriert werden muss - will sicher auch noch jeder eine Anleitung für genau seinen Router haben - wo steht wie das dann geht

 

[virtus]

Ja- bei den Kabelnetzbetreibern wird ja aber "nur" eine MAC-Adresse freigeschaltet - oder sowas ähnliches. Der Zugang liegt unbeschränkt an. Das heißt irgendwie muss dann ein Rückfluss an den Betreiber ermöglicht werden.

Nein, sobald dein Provider dir die gewünschte MAC-Adresse mitteilt, kann dein Endgerät diese MAC-Adresse vorgaukeln.
MAC Spoofing wird nicht nur als Angriffsvektor genutzt, sondern hat darüber hinaus auch einige konstruktive Anwendungsgebiete.

Und falls irgendwas konfiguriert werden muss - will sicher auch noch jeder eine Anleitung für genau seinen Router haben - wo steht wie das dann geht

Das wird wahrscheinlich kein für den Endverbraucher relevantes Problem. Die Hersteller von Routern wollen ihren Kram an den Mann bringen und werden mutmaßlich alles tun, um es den Kunden so einfach wie möglich zu machen. Daher gehe ich davon aus, dass die Hersteller sich mit den ISPs auseinander setzen werden, um Standardverfahren und Konventionen festzulegen, sodass es selbst ein grenzdebiler Kunde schafft einen beliebigen Router in Gebrauch zu nehmen.

 

[Trolling Stone]

Bei meinem Anbieter (unitymedia) bekam ich zwar einen Router gestellt, konnte den aber problemlos austauschen. Das Modem hingegen ist an meinen Vertrag gebunden. Wenn ich dieses in einem anderen Haushalt mit unitymedia-Anschluss verwenden würde, wäre es auch mein "Account", der für das Internet verwendet wird.

 

[m.d.u.]

Re: Routerzwang - Gesetz über freie Routerwahl durch Bundesrat blockiert

@Trolling Stone:
Ich kenne das vom Kabelanbieter "KabelBW" so, daß ein Kabelmodem immer anschluß- und kundengebunden ist. Würde man es an einen anderen, fremden Kabelanschluß anschließen, dann würde es nicht funktionieren. Das soll auch dann so sein, wenn der Kabelkunde zusammen mit dem Anschluß umzieht. Deshalb muß in der neuen Wohnung der Kabeltechniker antreten und dort eine Haus- und/oder Wohnungs-Neuinstallation, ggf. unter Verwendung eines neuen Kabelmodems (so habe ich das bei KabelBW erlebt), durchführen.

 

[Trolling Stone]

Dann war ich diesbezüglich eventuell falsch informiert.

 

[cokeZ]

Naja, innerhalb des Hauses gehts ohne Techniker. Bin eine Etage hoeher gezogen und konnte meinen Router/Modem einfach so anschliessen.

 

[godlike]

Wahrscheinlich weil der Hausanschluss und die Adresse die selbe ist. Aber wie oft kommt das schon vor

 

[Trolling Stone]

Ja, so war es bei mir auch cokeZ. Bin 2 Etagen runter gezogen.