Pale Moon

[gelöschter Benutzer]

Quasi der alte Firefox mit neuster Engine und Patches.

Was haltet ihr davon?

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Bei mir braucht der Firefox 36 mit 500MiB weitaus mehr RAM als der Pale Moon 28 mit 300MiB. Kommt mir auch subjektiv schneller vor. Erkannt wird Pale Moon als Firefox 24.9.

 

[Darkcloud]

Mal ne ganz blöde Frage, hast du da die gleichen Addons drin? Hatte auch mal ne weile Pale Moon. Bin dann aber zu dem Schluss gekommen, dass der Geschwindigkeitsforteil einfach daher kam, dass der FF mit nem Update zu der Zeit allgemein verbessert wurde.

 

[gelöschter Benutzer]

Habe das beides ohne Addons auf denselben Seiten getestet. Natürlich nur schnell und nicht wissenschaftlich reproduzierbar

 

[Darkcloud]

War nur meine Frage weil ich mir da echt nicht Sicher bin wie viel von dem Vorteil einfach durch ein frisches Profil usw kommt. Denn der Nachteil von Pale Moon ist, dass er eben nicht so schnell die Updates erhält.

 

[poesie noire]

@ phre4k:

500mb mit einem Tab ohne Addons?

Hab aktuell mit 11 Addons (10 aktiv) 316mb Auslastung. Bei Screeshot waren es 335mb. Halte ich also nicht unbedingt für Aussagekräftig, Man müsste die Parameter genauer definieren. Die Features von Palemoon bewegen mich nicht zu einem Umstieg.

 

[godlike]

500mb mit einem Tab ohne Addons?

Dachte ich auch gerade. Hier mit 9 offenen Tabs und 6 Addons 340 MB Speicherverbrauch. Könntest du da mal einen ähnlichen Vergleich machen phre4k? Sonst vergleicht man ja Äpfel mit Birnen

 

[mathmos]

Denn der Nachteil von Pale Moon ist, dass er eben nicht so schnell die Updates erhält.

Genau deshalb kommt er für mich auch nicht in Frage. Ob er nun ein paar hundert MB mehr oder weniger verbrät finde ich zudem auch nebensächlich. Ungenutzter Ram ist nun mal unnützer Ram.