[Technik] O2 führt Datendrosselung bei DSL-Anschlüssen ein

Nachdem die Deutsche Telekom ihre Pläne, die DSL-Bandbreite nach Verbrauch eines bestimmten Datenvolumens zu drosseln, aufhob, führt Konkurrent O2 ab Oktober eine Bandbreitenbegrenzung für DSL-Anschlüsse ein.

Verträge, die nach dem 17.10.2013 abgeschlossen wurden, enthalten bereits eine entsprechende Klausel. Diese wird ab Oktober diesen Jahres auch technisch umgesetzt. Kunden, die in drei Abrechnungsmonaten in Folge mehr als 300GB Datenvolumen verbrauchen, müssen dann für den laufenden Monat mit einer verminderten Bandbreite auskommen, welche von O2 mit 2000kbit/s angegeben wird.

O2 selbst bewirbt die Maßnahme auf einer dazu eingerichteten Webseite als "Fair-Use-Vorteil" und führt als Begründung das allgemein gestiegene Datenvolumen in den Netzen an. Weiterhin verweist das Unternehmen auf Zahlen der Bundesnetzagentur, nach denen Kunden im Durchschnitt lediglich 21 GB verbrauchen.

Quelle: Netzwelt

 

[Hector]

@elgitarre:
Ganz ehrlich? Keine Ahnung. Ich bin ein Mensch, der von Werbung NULL angesprochen wird. Ich kann das generell nicht nachvollziehen.

 

[thom53281]

Äh, ihr habt aber schon auf das Thema dieses Threads geschaut? Von Telekom ist hier keine Rede, da wird vorerst wohl wieder nicht gedrosselt.


Grüße
Thomas

 

[Darkcloud]

Du bist also über eine Woche im Monat kontinuierlich am Laden? Was ist mit Arbeit, Freunden, Schlafen, Essen, Kacken oder sich über WM-Nachbarn aufregen? Ganz zu schweigen vom Konsum dieser ganzen Medien. Das Ansehen dauert ja noch länger. Das sollte im Übrigen nur ein Witz sein das man die Grenze eh nicht erreicht wenn das DSL zu langsam ist

Also ich muss ja nicht jeden byte manuell rüberziehen, von daher kann der PC auch laden wenn ich mich nciht aktiv damit beschäftige. Eigentlich sucht der schon die DLs ziemlich automatisch.

 

[accC]

Sinn und Zweck von Werbung ist dir bekannt? Man könnte meinen, nein.

Das klingt fast so, als würdest du große Konkurrenz für einen quasi-Monopolisten (in Deutschland) sehen. Ich halte die Werbung der Telekom für ungefähr so sinnvoll wie Werbung für Shell oder Werbekampagnen der CDU.
Zu deiner Frage nach dem Sinn und Zweck von Werbung: Natürlich ist mir das bekannt. Werbung erlaubt es Unternehmen schlechte Produkte zu noch überzogeneren Preisen anzubieten, als sie es bereits ohne Werbung tun würden.

Mal im Ernst, weißt du eigentlich, wie viel Werbung kostet? Meinst du die Produkte werden dadurch besser? Oder glaubst du, dass die Unternehmen Werbung aus Luft und Liebe finanzieren? Hast du schon mal von einem Manager gehört der gesagt hat "Ach komm, ich verzichte die nächsten 3 Monate halt mal auf meine 1,5mio, dafür können wir dann eine richtig fette Werbekampagne starten"?
Unternehmen bieten konkurrenzlos schlechte Produkte an, damit man überhaupt irgendwelche Bauern fängt, muss man eben Werbung machen und die Ausgaben für Werbung holt man sich eben durch Aufschläge auf den Produktpreis wieder herein.
Ein gutes Produkt überzeugt durch Qualität und Preis. Da braucht es keine Werbung. Stell dir vor die Telekom würde 100mbit full duplex für 20Euro im Monat anbieten und wäre dabei so stabil und zuverlässig, wie etwa youtube.. Meinst du, die müssten ihre Produkte dann noch bewerben? Aber nein, die Telekom stellt 1600-vor Christus Datenverbindungen zur Verfügung, fordert dafür Wucher und weil trotz der lächerlichen Konkurrenz - die Telekom ist ein Quasi-Monopolist! - der große Kundenansturm ausbleibt, müssen sie eben hart mit Werbung kämpfen und das wird eben auch wieder auf die Preise aufgeschlagen.

Der Punkt ist eben, würde man sich die beschissene Werbung sparen, könnte man das an die Kunden weiter geben. Wäre die bessere Lösung.

 

[gelöschter Benutzer]

Mal im Ernst, weißt du eigentlich, wie viel Werbung kostet? Meinst du die Produkte werden dadurch besser?

und auch hier frage ich dich, hast du den Sinn von Werbung begriffen?

Die Telekom macht Werbung weil sie sich ausrechnet dadurch in irgendeiner Art und Weise mehr Kohle generieren zu können.

Ob du oder andere die Werbung nun für überflüssig halten ist ja eure Sache.
Mir ist es schnurz, aber ich schreibe auch keine post in denen es so dargestellt wird als betreiben die großen Firmen nur Werbung weil sie es sich leisten können...
Und genau das war deine Aussage.

Bitte jetzt auch nicht noch weiter ausholen, um die Qualität der Produkte geht es nicht.

 

[eraser]

Nachdem sich Vodafone mit Kabel Deutschland auch dick ins Geschäft eingekauft hat wird ohnehin kaum mehr Platz für o2 bleiben. Mich würde interessieren, wieviele dort nun kündigen und wechseln.

Ich käme mit 300GB oftmals nicht hin. Wenn ich mir ein neues Spiel auf der Konsole kaufe brauche ich ja schon um die 40-50GB. Dazu alles was es zB von Steam gibt muss auch erstmal runtergeladen werden, ich bin nicht der einzige im Haushalt und viele der Medien werden gestreamt. Davon mal abgesehen arbeite ich auch noch damit und es ist viel in einer cloud.
Es ist ausserdem absolut nicht zeitgemäß, aber wohl mittlerweile Pflichtprogramm. Es wird ja auch jedes Auto mit Extras verkauft, jedes Spiel mit DLCs und die Sahne auf dem Eis kostet auch nochmal. Ist doch also kein Problem und beim kassieren fürs Internet bezahlt man dann für Leitung, Telefon, youtube, whatsapp, steam, watchever...

Und was passiert, wenn's soweit ist? Genau. Es wird gemault und trotzdem bezahlt. Das ist dann zusätzlich noch Kundenbindung und rockt.

 

[Ruby]

Es gibt doch Volumen Tarife bei den Providern. Und halt Flats. Wieso sollen Flats jetzt in Volumentarife umgewandelt werden aber weiter unter dem Namen Flatrate? Ergibt keinen Sinn. Zumal man ja bei Flatrates eh mehr zahlt als bei Volumen Tarifen und das jeden Monat, egal wie stark man die Flat ausnutzt oder halt nicht.

Was den Verbrauch angeht: Ich habe einen Selbsttest gemacht und binnen 5 Tagen schon knapp die Hälfte der von O2 anvisierten 300 GB monatlich verbraten (139 GB). Darunter waren ein Updates für Windows (Laptop und PC), paar Stunden skypen, bissl was hin und her schicken via e-mail und skype, tagsüber Online Radio hören, Virenscanner aktualisieren, bissl Freeware Software aktualisieren bzw. neu runterladen für jemanden aus der Familie und Abends Online Spiele bzw. Online Angebote der TV Sender anschauen.

 

[evillive]

alles schön und gut. Aber alles ändert sich. Wenn die nun heute sagen das limit liegt bei 100 GB Traffic und man akzeptiert dies, weil man vllt nur auf 10GB pro Monat kommt. Aber wie sieht es den in einem Jahr aus? Der Traffic ändert sich. Man muss sich doch nur die Webseiten anschauen. Im Hintergrund aktualisieren sie sich heutzutage von selbst. Ohne das man was tut wird Traffic verbraucht. Genauso sieht es mit den ganzen Tools aus. Diese Verbinden sich doch nach hause und prüfen nach updates und laden sie auch vllt runter ohne das man was merkt usw.

Die Anwendungen ändern sich bzw. passen sich der Hardware, Übertragungsgeschwindigkeiten an. Wer kann sagen wie hoch in einem Jahr der Verbrauch ist? Der liegt dann bei 80GB und ein Jahr später schon locker bei über 100GB. Aber die Anbieter werden sich nicht bereit erklären mit der Entwicklung mit zugehen. Die sehen es doch schon kommen, dass jeder bald einen Traffic von 400GB hat oder so und wollen damit ihr Geld verdienen.

 

[Mr_J]

Wie schaut das aktuell eigentlich mit den Plänen aus Spiele komplett zu streamen? Weis jeemand wieviel Bandbreite das frisst?

MfG
Mr. J

 

[Kenobi van Gin]

@Mr_J: Da gabs doch hier mal ne Diskussion. Also wenn ich jetzt mal ganz doof davon ausgehe, dass alle Daten, die der Rechner für das Spiel benötigt, gestreamt werden, ohne vorher noch weiter gepackt zu werden (was ja auch wieder Zeit bzw. Rechenzeit kosten würde), dann dürfte da schon einiges zusammen kommen. Allein die benötigten Grafiken und so weiter...

Aber keine Ahnung, wie die sich das denken

[EDIT:]
Wikipedia spricht folgendes:

Bei Cloud Gaming muss keine Installation des Spiels vorgenommen werden, die Audio- und Videodateien werden zuerst komprimiert und dann per Internet direkt vom Server an den Client gesendet. Dort werden sie mit speziellen Videocodec wieder zusammengefügt. Zum Server müssen lediglich noch die Befehle von der Maus, Tastatur, etc. übertragen werden. Die meiste Belastung muss der Server und das Netz verkraften. Eine große Herausforderung ist es, sehr große Datenströme mit möglichst geringer Laufzeit zu übertragen.

 

[Hector]

Naja, gibt ja 2 Arten:

Dass die Daten zu dir gestreamt werden oder dass du eben wie über eine Fernwartung einfach nur auf einen remote-Rechner draufguckst und von zuhause steuerst. (Wer's braucht....^^)

 

[Mr_J]

Das wäre aber letzten Endes immer noch mindestens die Datenrate eines dauerhaften Videostreams oder? Bei Gaming mit 4K dürfte das schnell in Bandbreitenprobleme ausarten würd ich denken.

MfG
Mr. J

 

[Hector]

@Mr_J:
So siehts aus. Beides benötigt viel Bandbreite. Und einen sehr schnelle Leitung. Dann spielt beim zocken eben nicht mehr nur der Ping eine Rolle.

 

[royal tea]

Koreanische Kollegen lachen über die Netz Beschaffenheit in DE....

 

[Mr_J]

Das tun mittlerweile sehr viele Länder, Deutschland ist schon recht abgeschlagen...

MfG
Mr. J

 

[evillive]

sollen die ruhig llachen, Not macht erfinderisch

 

[royal tea]

Leitung der Nachbarn abzapfen. WIFI HURAA

 

[Bernd]

Hat das ganze dann auch zu bedeuten das man endlich die Leistung bekommt für die man zahlt? Wenn es an den "bösen Power Usern" liegt das ich bei einer 16 mbits Leitung nur 8-9 bekomme dann sollte ich doch jetzt wo die Leitungen gedrosselt werden auch meine 16 mbits bekommen. Ich finde es nicht in Ordnung von denen das ganze auch noch als Fair Use zu verkaufen, es ist ja nicht unfair wenn ich die Leitung für die ich zahle benutze.

Ich würde die 300GB mit meiner jetzigen Leitung erreichen und habe auch oft mehr geladen, alles auch noch total legal. Erstens verbraucht ja Steam sehr viel, einige Spiele die ich habe mussten oft aktualisiert werden, Chivalry, Painkiller, Payday und CS:GO fallen mir da so ein. Wenn man sich dann noch ein paar neue Spiele kauft und diese installiert wird es eng. Dann kommen bei mir noch Pornos dazu, wenn ich mir einen Premium Account irgendwo kaufe (hin und wieder bekommt man für etwa 2$ einen 1 Tage test Account) dann möchte ich so viel wie möglich runter laden. Bei guten Anbietern ist aber ein 60 Minuten über 2GB groß. Wenn man dann auch noch so viel wie möglich runterlädt weil der Account begrenzt ist dann kommt man schon schnell an die 300GB, und man hat noch lange nicht alle Angebote der Seite ausgenutzt. Ich habe zum Beispiel von einer Seite um die 500GB in einem Monat runter geladen, die haben aber immer noch sehr viele Alben die ich noch nicht habe, ich bin mir sicher das ich bei denen noch locker weitere 500GB laden könnte. Und das alles ist legal.

 

[thom53281]

Wenn es an den "bösen Power Usern" liegt das ich bei einer 16 mbits Leitung nur 8-9 bekomme dann sollte ich doch jetzt wo die Leitungen gedrosselt werden auch meine 16 mbits bekommen.

Nein, Du wirst nicht mehr bekommen. Die Geschwindigkeit, die Du jetzt bekommst, ist durch das Kupfer-Telefonkabel auf der "letzten Meile" zu Deinem Haus begrenzt. Es ist technisch nicht möglich, mehr Daten auf diesem Weg zu übertragen. Wäre es möglich, gäbe es schon lange einen Anbieter, der Dir das auch anbieten würde.


Grüße
Thomas

 

[Ruby]

An den alten DSL Leitungen werden sie nichts mehr verbessern. Mir haben sie noch mehr Speed mit einem neuen Vertrag, der mehr kostet als mein jetziger, angeboten. Glasfaser glaub ich. (Kenn mich da nicht so aus.) Aber meinen alten auf den Speed hochstufen, für den ich bezahle, tun sie auch nicht. Weil alte Leitung. Echt daneben.

Das tun mittlerweile sehr viele Länder, Deutschland ist schon recht abgeschlagen...

MfG
Mr. J

Yo und das ist so peinlich.