[Politik und Gesellschaft] NSA überwachte Gerhard Schröder, SPD fordert Aufklärung

Kürzlich wurde bekannt, dass die NSA seit spätestens 2002 auch den damaligen Bundeskanzler Gerhard Schröder (SPD) massiv überwachte. Anlass dafür war womöglich Schröders ablehnende Haltung zum Irak-Krieg.

Der SPD-Fraktionsvize Rolf Mützenich hat die USA nach diesen Berichten nun erneut zu einer umfassende Aufklärung aufgefordert. "Angesichts immer neuer Enthüllungen über die systematische Ausspähung politischer Entscheidungsträger durch die NSA sollte die amerikanische Regierung endlich von sich aus zur umfassenden Aufklärung beitragen", sagte er dem "Kölner Stadt-Anzeiger," "Die transatlantischen Beziehungen dürfen nicht weiter durch wachsendes Misstrauen ausgehöhlt werden."

Quelle:

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

 

[TheHSA]

Kann man nicht einfach pauschal "alle" sagen? Muss man jeden einzelnen Abgehörten aufzählen?

 

[Nerephes]

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Im Prinzip ja.

Aber je mehr Schlagzeien das macht, desto besser.

Es darf/soll nur nicht wieder stillschweigend im Sande verlaufen.

 

[Aurelio]

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Wird es aber wahrscheinlich trotzdem wie ich eure Regierung kenne

Leider

 

[TBow]

Haben unsere Beschützer von der NSA schon mitgeteilt, welcher terroristischer Verbrechen Schröder verdächtig war/ist?
Läuft er überhaupt noch frei rum, oder schmort er schon in einem Geheimgefängnis der USA?

 

[TheHSA]

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Der Schröder arbeitet doch für Putin derzeit. Verdächtig!

 

[accC]

Kann man nicht einfach pauschal "alle" sagen? Muss man jeden einzelnen Abgehörten aufzählen?

Wenn man pauschal sagt "alle Politiker wurden überwacht", dann hat das nicht die Wirkung, die es hat, wenn Politiker XY morgens die Zeitung aufschlägt und ein riesiger Artikel mit seinem Namen springt ihm ins Gesicht, dass er überwacht wurde. "Alle" spricht jeden und gleichzeitig niemanden an, wird aber konkret ein Politiker angesprochen, geht ihm das wesentlich näher und der Unmut über die Überwachung wird wesentlich stärker aufgeladen, als über ein pauschales "alle".

Ich denke hier spekulieren sowohl Medien, als auch Hintermänner darauf, dass man die Betroffenen eher zu einem Umdenken und einem harten Vorgehen gegen die NSA Affäre bewegen kann.

 

[Ruby]

Man könnte jetzt verlangen, dass der Mist aufgeklärt wird. Aber will man das? Es könnte ja das Freihandelsabkommen gefährden, obwohl: Ich frage mich, ob das zustande kam, weil man genug gegen unsere Entscheidungsträger in der Hand hatte, um es ihnen aufzuzwingen.

 

[simpliziss]

Wurde eigentlich auch Cameron überwacht oder bleiben die ewigen Freunde unbehelligt? Was ist mit Australien und Neuseeland? die gehören doch alle zum Echelon-Verein.

Wenn unsere Politiker nicht die Hosen voll hätten würden sie die ausgeforschten Länder an einen Tisch bringen und gemeinsam ein Schutzabkommen fordern.

 

[TBow]

Was ist mit Australien und Neuseeland? die gehören doch alle zum Echelon-Verein.

Verein? Eher digitale Schurkenstaaten, oder digitale Achse des Bösen.

 

[Annika]

Wurde eigentlich auch Cameron überwacht oder bleiben die ewigen Freunde unbehelligt?

Also es gab verschiedene "Kategorien" von Ländern... ich schau mal, ob ich den Artikel finde...

EDIT:

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

.

 

[simpliziss]

Den von den Spiegel-Journalisten eingesehenen Geheimdokumenten zufolge sieht die NSA die Bundesrepublik Deutschland einerseits als Partner, andererseits aber auch als Angriffsziel für seine Überwachungsprogramme an. Deutschland ist somit ein sogenannter "Partner dritter Klasse". Zu den "Partnern zweiter Klasse", die von Überwachungsmaßnahmen ausdrücklich ausgenommen sind, gehören lediglich Australien, Großbritannien, Kanada und Neuseeland.

Deutschland ist also "drittklassig"?

Eigentlich erstaunlich dabei ist ja die Bindungskraft der gemeinsamen Sprache. Vielleicht hätten mehr Deutsche auswandern sollen dann würde jetzt in Amerika deutsch gesprochen.

Aber das Grummeln auf der deutschen politischen Bühne ist ja noch nicht zu Ende; man darf gespannt sein.

 

[TRON2]

Ja, kann man. Altkanzler Schröder dazu,

"Die USA haben keinen Respekt vor einem loyalen Bündnispartner und der Souveränität unseres Landes."

 

[TBow]

Die Krauts wollen Respekt???
Die sind echt ein lustiges Völkchen.

 

[Harley Quinn]

Ist sowas keine Kriegserklärung? Wenn man sich als Staat in Telefone reinhackt?

 

[gelöschter Benutzer]

Mich würde mal interessieren in welchem Bereich der wirtschaftliche Schaden liegt den deutsche Firmen durch Wirtschaftsspionage erlitten haben. Vielleicht würde die Schlagzeile x-Arbeitsplätze wurden dank dem und dem vernichtet etwas mehr Aufregung erzeugen, als Angela Merkel wurde abgehört -.-

 

[accC]

Ist sowas keine Kriegserklärung? Wenn man sich als Staat in Telefone reinhackt?

Ich glaube da es sich nicht um deutschen Boden gehandelt hat, nicht. Außerdem, willst du jetzt Krieg mit einer Atommacht anfangen, deswegen?

 

[simpliziss]

Wenn wir nicht so "eng befreundet" wären würde jetzt in einem anderen Land der Botschafter einbestellt oder sogar der eigene Botschafter zur Berichterstattung nach Hause beordert werden.

 

[Harley Quinn]

Ich glaube da es sich nicht um deutschen Boden gehandelt hat, nicht. Außerdem, willst du jetzt Krieg mit einer Atommacht anfangen, deswegen?

Auf keinen Fall, aber man kann auch nicht von einer Freundschaft reden.

 

[bevoller]

...Der SPD-Fraktionsvize Rolf Mützenich hat die USA nach diesen Berichten nun erneut zu einer umfassende Aufklärung aufgefordert. "Angesichts immer neuer Enthüllungen über die systematische Ausspähung politischer Entscheidungsträger durch die NSA sollte die amerikanische Regierung endlich von sich aus zur umfassenden Aufklärung beitragen", sagte er dem "Kölner Stadt-Anzeiger,"...

Richtig! Dass zig Millionen Bürger ausgespäht wurden und wohl auch weiterhin werden, interessiert selbstverständlich nach wie vor allerhöchstens wenig.