elgitarre schrieb:
Hier kommt nur so ein Müll wie der von Draugas.
Dann erklär doch, warum es Müll ist. Und belege es. Du sagst die ganze Zeit nur "ja, in der Praxis alles viel besser als in der Theorie".
elgitarre schrieb:
Ich bin hier raus. Habe genug Zeit investiert um die falschen Aussagen von Draugas zu wiederlegen.
Wo hast du denn irgend etwas widerlegt? Du behauptest die ganze Zeit nur. "Widerlegen" setzt auch Belege voraus.
elgitarre schrieb:
Ich bin keiner, und Draugas dreimal nicht.
Süß. Und das von demjenigen, der meine Links nicht mal versteht.
elgitarre schrieb:
Ich hätte dir lieber dort ne Konfig suchen sollen und sie dir hier konkret zu posten als mich mit den falschen Aussagen von Draugas aufzureiben.
Noch mal, welche falschen Aussagen von mir? Die, die du falsch verstanden hast und mir danach erklärt hast, dass ich so ein übler Fanboy bin? Oder die, wo du mir erklärst, dass kein Bitratenlimit auf Intel-Chips besteht, und dabei das angegebene Level übersiehst?
elgitarre schrieb:
Kleine Anmerkung, du hattest ne alte NUC, die neuen haben schon die HD4XXX IGP, die reicht auch für alles.
Und schon wieder falsch. Es reicht langsam, elgitarre. Der von ihm getestete D34010WYK ist ganz und gar nicht alt sondern entstammt der aktuellen Generation (d.h. mit i3-
4xxx), und hat eine HD4xxx IGP, wie sich
hier nachschauen lässt. Und wieder beweist elgitarre, dass er nicht den Hauch einer Ahnung hat.
elgitarre schrieb:
Ich habe den hier vorliegenen Fall mal mit ein paar Profis aus der mce-community besprochen da ich auch nicht alles 100% weiß, und die sind im groben meiner Meinung empfehlen aber mindestens einen AMD Richland A8-6500(T) mit HD8570D vor und bei INTEL lieber einen kleinen i5-4430 oder besser i5-4570S mit HD 4600.
Das heißt also, dass deine "Experten" mit mit übereinstimmen. Du erzählst die ganze Zeit davon, wie ein i3 reicht, und nun zitierst du sie, wie sie einen i5 (merke: das ist kein i3) oder einen A8-6500T empfehlen. Merke ferner: Den A8-6500T habe ich schon in meinem ersten Post hier empohlen.
elgitarre, das ist vollkommen erbärmlich. Du berufst dich auf dieses Expertenforum, und dann widersprechen sie dir auch noch und geben mir Recht. Wirds noch lustiger?
Der nächste Punkt ist, dass der A8-6500T eine TDP von 45W hat, während 4570S 65W TDP hat und der 4430 sogar eine TDP von 84W hat. Du willst also allen Ernstes Intel-Vierkener mit einer Abwärme von bis zu 65W oder 84W vorschlagen, statt einem A8-6500T mit einer maximalen Abwärme von 45W, der dazu auch noch viel weniger kostet (85€ für den A8-6500T statt 152€ bzw. 159€)? Habe ich das richtig verstanden?
Das ist genau der Grund, warum ich von Anfang an einen A8-6500T empfohlen habe. Günstiger (85€ statt 152€ oder 159€) und weniger Abwärme als die von dir genannten i5.
ja, Theorie.
Ich habe aber noch nie gelesen dass ein korrekt eingerichteter i3 HTPC ein Problem mit der Bluraywiedergabe gehabt hätte.
Ja, und auf Amazon wirst du einen Haufen Reviews finden, welche die allerschlimmsten Produkte als vollkommen problemlos und super anpreisen.
Ich halte es für unwahrscheinlich dass der TS seine Blurays mit einem der Programme wiedergegeben hat die VAAPI nutzen:
Helix media player (Linux), XBMC Media Center (Linux), XBMC Live (Linux) oder VLC media player...
Warum? Selbst wenn es nicht VAAPI war, sondern DXVA, ist die dahinterstehende Technik absolut die selbe.
Du redest hier über die Begrenzung in EINER Schnittstelle die hauptsächlich für Linux genutzt wird und die so wie es aussieht nicht mal bei der Bluraywiedergabe genutzt wird.
Wie kommst du darauf dass die Videobeschleuniger in den Intelchips eine derartige Begrenzung hätten?
Wie kommst du darauf, dass eine Software-Schnittstelle eine Bandbreitenbeschränkung hat? "Ach, der Stream hat zu hohe Bitrate, den reichen wir nicht an die GPU weiter"?
Es wäre toll wenn wir das Problem des TS erörtern können.
Aber mit irgendwelchen Begrenzungen irgendwelcher Schnittstellen die er sicher nicht nutze ist doch nichts erklärt, oder?
"Sicher nicht nutzt"? Jetzt reicht es aber. VAAPI ist
die meistgenutzte Schnittstelle unter Linux. Wenn er sich ein XBMC aufsetzt, wird er diese auch nutzen.
Oder haben die Schnittstellen die z.B. PowerDVD o.ä. nutzt auch solche Begrenzungen nur bei Intel?
Muss ich dir wirklich alles vorkauen?
Dort findet man alles wenn man sich einen gut funktionierenden HTPC bauen möchte.
Du kannst ja mal die Vorteile erörtern. Da bin ich echt gespannt! Was würde denn an meiner Konfiguration nicht gut funktionieren?
Und wie gesagt, massig user die nen NUC oder nen i3 einsetzen (selbst die älteren IVYs) und keine Probleme mit Blurays mit hoher Bitrate haben.
Das ist die Praxis.
Ach, und in deren Praxis tritt regelmäßig Material mit 60 FPS und Level >= 4.2 (was nälich nötig ist für Full HD mit 60 FPS) auf? Das kannst du versichern? Die Links zu Erfahrungsberichten mit solchem Material würde ich gerne sehen!
jo... nix mit deinen 40Mbs Begrenzung.
Bei 275Mbs und 3840x2160 giobts Probleme... Wer nutzt das?
Du hast wirklich
keine Ahnung. Du könntest über diesen Hardware-Decoder wahrscheinlich auch einen Stream mit 1 GBit/s jagen, wenns MPEG-2-Material wäre.
H.264/AVC-Stream ist nicht gleich H.264/AVC-Stream. Je nach Encoding-Einstellungen, d.h. Level und Profile, braucht der
Decoder verschieden viel Rechenleistung. Ein Level 1-Stream auf Baseline oder Extended braucht nur einen Bruchteil der Rechenleistung eines Streams auf High Profile Level 4.x oder höher. Einen
Bruchteil. D.h. bei selber Bitrate kann es sein, dass ein Stream ruckelfrei wiedergegeben werden kann, während ein anderer fehlschlägt. Warum? Weil der andere viel stärker komprimiert ist und viel mehr Rechenleistung zur Wiedergabe benötigt. Was glaubst du denn, warum die Bitraten der verschiedenen AVC-Profile so stark unterschiedlich sind? Zum Spaß?
Ich habe außerdem in
dieser Tabelle nachgeschaut, welches Level und Bitrate 1080p-Material bei 60 FPS braucht. Es wird mindestens Level 4.2 mit einer saftigen Bitrate von 150 MBit/s in High 10 oder 62 MBit/s in High benötigt. Selbst auf Baseline braucht man noch 50 MBit/s.
Alles, so nebenbei, über 40 MBit/s, welches bei Level 4.1 für den Intel-Decoder bereits das Limit ist. Und noch mal, das hat mit der Software-Schnittstelle nichts zu tun. Falls doch: Beleg es, statt es zu behaupten, wie es dir in den Kram passt.
@ Pixma: Hier haben wir genau die Erklärung deines Problems, auch wenn elgitarre das jetzt auf keinen Fall einsehen will. 60 FPS-Material braucht in Full HD laut der verlinkten Tabelle einfach eine entsprechend hohe Bitrate, welche durch die Intel-Chips auf diesem Level (@elgitarre: nicht generell. Hättest du dir meinen Link wirklich angeschaut, würdest du auch sehen, ab welchem Level diese Beschränkung greift. Für niedrigere Level ist da explizit keine Beschränkung.) nicht mehr verarbeitet werden kann.
Man sieht hier übrigens schön elgitarres tolle Argumentationsstruktur.
Erst bin ich angeblich ein Fanboy, was er behauptet, weil er meine Links oder Posts nicht versteht.
Jetzt versteht er die Theorie, die ich ihm zu erklären versuche, nicht. Also tut er die Theorie ab und behauptet, in der Praxis läuft alles viel besser. Du hast ja bereits selber festgestellt, dass das nicht der Fall ist.
Ich kann dir, Pixma, nur raten, nicht auf elgitarre zu hören. Ahnung hat er anscheinend keine, will es aber auch nicht eingestehen. Wenn die anderen Leute in seinem Forum ein ähnliches Niveau haben... naja, hören würde ich auch die dann auch nicht.
Pixma schrieb:
@Draugas: zu deiner Config nochmal: Könntest du mir noch ein "optimales" Kühlsystem (also alles Lüfter die du verwenden würdest; möglichst leise versteht sich) und eine dazu passende SSD mit ca 256 GB dazu posten.
Es kommt ganz darauf an, wie wichtig dir Lautstärke ist, und welches Gehäuse du im Endeffekt nimmst, weil ein dicker Kühler auch seinen Platz braucht. Bei den SSDs würde ich die
Samsung Evo nehmen. Gute CPU-Kühler sind, je nach Gehäuse-Größe, der Big Shuriken 2 (bei niedrigem Gehäuse, leider nicht ganz lautlos) oder der Thermalright HR-02 Macho Rev.A (absolut lautlos, braucht viel Platz).