[Entertainment] NDR manipulierte mehrere Ranking-Shows

Nach den Manipulationen in der ZDF-Show "Deutschlands Beste" ist nun auch der NDR betroffen. Der Sender hat zugegeben mehrere Online-Votings manipuliert zu haben.
So wurde in der Sendung "Die schönsten Gärten und Parks des Nordens" vom Dezember 2013 der "Planten un Blomen"-Park um einen Rang auf Platz 10 vorgeschoben. Dafür rutschte der Rhododendronpark Ammerland einen Rang nach hinten auf Platz 11. Auch bei der Sendung "Die schönsten Mühlen Norddeutschlands" ging es nicht mit rechten Dingen zu. So stand versehentlich ein Mühlenmuseum zur Abstimmung und wurde später aus dem Ranking entfernt. Weitere Manipulationen gab es in den Sendungen "Top Flops Gala 2013", "Die bedeutendsten Norddeutschen", "Die spektakulärsten Rücktritte" und den "Beliebtesten Party-Hits".
Der NDR begründet die Manipulationen mit fehlenden Bildrechten, einer schlechten Materiallage oder schlicht dramaturgischen Gründen. Außerdem wurde in mehreren Online-Votings eingegriffen, um Mehrfach-Stimmen zu bereinigen.

Kommentar: Ja, ich weiß was ihr sagen wollt: "Oh nein, 'Die schönsten Mühlen Norddeutschlands' wurden manipuliert... wayne?" Aber hier geht es ums Prinzip. Man manipuliert keine Online-Votings, egal worum e geht. Als öffentlich-rechtliche Sender schon gar nicht. Daher ist es gut, dass der NDR hier Transparenz zeigt.

 

[Pleitgengeier]

Ist doch völlig normal, auch bei Firmen und in der Politik.
zB gibt es in Österreich noch immer keine Chuck Norris-Brücke und es gibt immer noch kein Mountain Dew in der Geschmackrichtung Apfel unter den Namen "Fapple" oder "Hitler did nothing wrong"...

 

[Dieter85]

Ist doch völlig normal, auch bei Firmen und in der Politik.

Und genau deswegen ist es für einen Sender wie dem NDR nicht normal

 

[Pleitgengeier]

Und genau deswegen ist es für einen Sender wie dem NDR nicht normal

Warum? Als öffentlich-rechtlicher Sender gehört der NDR doch zur Gruppe Politik?

 

[Dieter85]

Nein.

 

[gelöschter Benutzer]

Daher ist es gut, dass der NDR hier Transparenz zeigt.

dann können wir ja nun glücklicherweise davon ausgehen, dass das ein einzelfall ist und gefälschte prognosen oder sonstige beeinflussung bei wahlen zum glück nicht stattfinden, sondern sich das ganze ausschliesslich auf unwichtige dinge bezogen hat. dank der hervorragenden transparenz wissen wir ja sogar nun, dass man sowas niemals bei essentiellen dingen tun würde...

 

[Dieter85]

Wenn du Beweise zu gefälschten Prognosen hast, dann immer her damit.

 

[bevoller]

Dass der NDR hier Transparenz zeigt? Oder hat man vielleicht Bammel davor, dass es von jemandem offengelegt wird und möchte größeren Imageschaden vermeiden?

Scheint im Übrigen auch nicht die einzige Manipulation zu sein. Recht interessant fand ich den youtube-Beitrag zu "Superhirn".
https://www.youtube.com/watch?v=xfu8dePGoFc

 

[Hezu]

Kommt doch immer wieder auf´s gleiche hinaus: "Trau keiner Statistik, die du nicht selber gefälscht hast."

Mal ernsthaft, aber was glauben manche eigentlich, wozu diese TopX-Sendungen gemacht wurden? Das sind (jedenfalls ursprünglich mal bei den privaten Sendern) billig zu produzierende Lückenfüller in Zeiten, wo kaum jemand wirklich fernsieht.
Bei sowas braucht es kein großartiges Studio, es müssen keine aufwendigen Beiträge produziert werden, weil alles aus Archivmaterial besteht, und die "Studiogäste" sind sowieso meist beim Sender unter Vertrag, und müssen dort nur für 3 Stunden ihre Zeit absitzen. Und damit sie sich nicht ganz so benachteiligt sehen müssen, wird dann halt mal der ein oder andere Platz künstlich etwas nach vorn gepuscht.

Das sowas beim NDR jetzt auch Einzug gehalten hat, ist traurig, aber auch nicht wirklich verwunderlich. "Der und der könnte bald bei uns auftreten, lass uns dem mal etwas Honig ums Maul schmieren", "Bei dem Objekt haben wir kein Filmmaterial - ach macht nichts, vom übernächsten haben wir noch 3 Stunden über, die wir verwerten können, nehmen wir das als Platz 10" und ähnliches... Und wer soll´s denn kontrollieren? Onlinevotings, die direkt beim NDR auf deren Homepage gemacht wurden? Repräsentativ ist sowas doch sowieso nicht, frag auf 10 unterschiedlichen Seiten, du bekommst 10 unterschiedliche Reihenfolgen. Wen interessiert es da dann, ob einer jetzt Platz 13 oder Platz 10 ist. Die heutige Treudoof-Generation, die RTLs TopX-Shows schauen, schon mal nicht.

 

[gelöschter Benutzer]

Wenn du Beweise zu gefälschten Prognosen hast, dann immer her damit.

was würde das bringen? selbst das würdest du in deiner verqueren welt voller blumen und sonnenschein noch ins positive drehen.

 

[Dieter85]

Das sind (jedenfalls ursprünglich mal bei den privaten Sendern) billig zu produzierende Lückenfüller in Zeiten, wo kaum jemand wirklich fernsieht.

Ja, leider. Aber auch bei solchen Billig-Sendungen sollte man bei der Wahrheit bleiben.

was würde das bringen? selbst das würdest du in deiner verqueren welt voller blumen und sonnenschein noch ins positive drehen.

es gibt also keine Beweise, dass die Wahl-Prognosen der ARD manipuliert wurden.

 

[gelöschter Benutzer]

Du hast also keine Beweise, dass die Wahl-Prognosen der ARD manipuliert wurden.

indizien + verstand = win

 

[Dieter85]

sehr schön, immerhin gibts du zu, dass es keine Beweise gibt.

Was für Indizien meinst du?

 

[Hezu]

Indizien + Verstand haben früher auch zu Hexenverbrennungen geführt.

Bitte, wenn du nachweisen kannst, das eine Umfrage von einem Meinungsforschungsinstitut, unter dessen Obhut diese Sonntagsprognosen gemacht werden, gefälscht seien, nenne das auch. Aber nur weil die Prognose nicht deinem Wahlempfinden entspricht, muss sie nicht gleich gefälscht sein.

 

[gelöschter Benutzer]

Indizien + Verstand haben früher auch zu Hexenverbrennungen geführt.

interessantes beispiel. denn in dem zusammenhang wurde erwartet, dass ein beweis der hexe erbracht wird, dass sie keine hexe ist, obwohl indizien und verstand hätten zeigen müssen, dass sie keine ist.

 

[Pleitgengeier]

Indizien + Verstand haben früher auch zu Hexenverbrennungen geführt.

Das war wohl eher die unbegrenzte Gier nach Macht, kombiniert mit gezieltem Denunziantentum...

 

[Dieter85]

Im gb gibt es einen 1350 Seiten langen Thread mit über 27.000 Beiträgen, der sich mit solchen Indizien befasst. Bitte poste da weiter.

 

[gelöschter Benutzer]

Im gb gibt es einen 1350 Seiten langen Thread mit über 27.000 Beiträgen, der sich mit solchen Indizien befasst. Bitte poste da weiter.

könntest du bitte beim thema bleiben?

 

[Dieter85]

Oh, ich dachte du wolltest das Verschwörungsspiel spielen. Du weißt schon, Krasse Anschuldigungen machen ohne zu liefern. daher der Verweis auf den anderen Thread, denn dafür ist hier kein Platz.

 

[gelöschter Benutzer]

du hast das thema doch eröffnet? warum wenn du ausser den zwei sätzen im kommentar nichts dazu zu sagen hast? ich verstehe das nicht so ganz.

du scheinst ja anscheinend auch keine meinung ausser der deinen zu akzeptieren, was der einzig verbleibende grund für das öffnen eines themas sei. also, was ist der grund?

meiner meinung nach verbleibt nur einer, dass du mit deiner rhetorik, die im übrigen deutlich schlechter ist, als du vermuten magst, andere meinungen niedermachen willst. das ist nun nicht gelungen, also fällt dir ausser 'geh doch woandershin' nichts mehr ein.