Nationalismus bzw Eigenschaften unterschiedlicher Länder?

  • Thread Starter Thread Starter
  • #81
Es wäre also das gleiche Ergebnis gewesen, egal wie kräftig und groß der Hund ist?

"Geh duschen. Schnell und leise und versuch zu denken"? Ziemlich frech, wo Du es nicht einmal schaffst, meine Sätze zu Ende lesen? Am Ende des Zitates geht es weiter.


Und ich habe nirgends die Erwartung an Dich geäußert, etwas zu verschweigen, oder?

Übertragen sich Probleme mit der Impulskontrolle eigentlich vom Halter auf die Tiere? Das würde ja vielleicht einiges erklären?
 
Ich frag mich immer noch, warum ein gefakter Sinn des lebens mit sovielen wirren und nichtswürdigen Regeln kommt,
Die Frage ist nicht welche Religion recht hat, sondern wer die Absurdolympiade gewinnt.

Runde eins:
Engländer, die vor 1967 fleisch gegessen haben, kommen in die Hölle

v.S.

Schwarze Hunde darf man töten, alle anderen nicht.
 
Komisch auch, dass diese Regeln scheinbar von den "Gläubigen" selbst nie in Frage gestellt werden.
Ich meine, sehr vieles im Christentum oder Islam ist doch auch Auslegungssache.
Aber ein paar allgemeine, unumstößliche Grundregeln gibt es doch.
10 Gebote usw. Und deren Sinn und Inhalt ist ja eigentlich was sehr gutes.
Das da dann oft was extrem Schlechtes und Fanatisches rauskommt verstehe ich nicht.

Besser gesagt, nicht die Weltreligionen sind scheiße, sondern die Welt und die Menschen.
 
Warum wird eigentlich ständig das Geschlecht von Tätern berichtet, nicht aber deren Nationalität?

Ist die Bewertung einer Straftat vom Geschlecht des Täters abhängig?
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #86
Das Geschlecht ist eine natürliche, i.d.R. eindeutige Eigenschaft, die Nationalität eine konstruierte.
 
Werden nicht normalerweise Eigenschaften des Täters nur genau dann genannt, wenn diese für die Tat bzw. den Kontext eine Rolle spielt?
 
Und dann war die Nationalität auch falsch und falsch bestätigt. Es sind Syrer. Das ist nun aber sicher, da ich aus anderen Gründen Akteneinsicht erlangt habe.
 
Zurück
Oben