[Sport] Michael Schumacher bei Skiunfall schwer verletzt

Der ehemalige Formel-1-Weltmeister Michael Schumacher hat sich bei einem Skiunfall im Skigebiet in Méribel in den französischen Alpen schwere Kopfverletzungen zugezogen. Der 44-Jährige war gegen 11.07 Uhr zwischen zwei markierten Pisten unterwegs, als er stürzte und mit dem Kopf auf einen Felsen aufgeschlagen sein soll. Schumacher soll einen Helm getragen haben. Zunächst wurde nichts über die Schwere der Verletzungen bekannt, mittlerweile wurde seitens der Station im Skigebiet aber von schweren Kopfverletzungen und ein Schädel-Hirn-Trauma gesprochen. Offiziellen Angaben zufolge besteht keine Lebensgefahr, allerdings berichten sowohl der französische Fernsehsender BFMTV als auch die Regionalzeitung "Le Dauphiné Libéré" von einem lebensbedrohlichen Zustand.

Bild: Michael Schumacher 2011, Mark McArdle, CC BY-SA 2.0

Quelle: Stern.de

 

[KaPiTN]

Richtig. Es ist nur ein weiterer Grund.

 

[Tourgott]

Das würde ich so nicht unterschreiben. Die wirklich gefährliche Zeit der Formel 1 war wohl ab Mitte der 80er vorbei und nach den Toden von Ratzenberger und Senna '94 nahm das Sicherheitsdenken nochmals sehr stark zu.

Ja, eben. Schumacher war bereits Mitte der 80er im Formel-Sport. Er hat ja nicht erst 91 in der Formel 1 mit dem Rennsport begonnen.

 

[Lokalrunde]

Krankenakte ist ja kein Arztbrief, oder?

6 Monate Blutdruck, Stuhlgang ja/nein etc. ?

Sehr interessant.

Und ein schmieriger Journalist kann da trotzdem genug Infos rausholen. Beispiel: Ständig Blutdruckschwankungen bei Schumacher - Wird er je wieder gesund?

(Nicht das beste Beispiel, aber ich bin auch kein Journalist).

 

[TheOnly1]

Was regt ihr euch alle auf?
Wir haben hier doch inzwischen gelernt, dass da eh alles wie in der Schwarzwaldklinik ist...

 

[TBow]

Tja, da ist wohl jemand auf die Idee gekommen, dass man mit gestohlenen Daten eventuell Kohle machen kann. Gut, dass die Leute vom Staat lernen.

 

[gelöschter Benutzer]

aber irgendwie dann doch schon ein kleiner Unterschied, ob man mit den Daten Straftaten aufklären will und damit an Geld kommen will, das einem unterschlagen wurde, oder ob man mit dem Leid eines anderen Menschen einfach nur skrupellos Geld verdienen will.

 

[FrostAgent]

Achso. Die Daten werden also nur zum Aufklären von Straftaten gesammelt.

Zum Glück verdient der Staat nicht skrupellos Geld an dem Leid anderer Menschen, das wäre wirklich skandalös.

 

[War-10-ck]

Auch wenns ins OT führt: Ich nehme an es geht um Steuer-CDs?! Wer leidet da bitte? Die Steuerhinterzieher, vom schlechten Gewissen?

 

[Trolling Stone]

Ist schon faszinierend, wie obrigkeitshörig so mancher ist und die Meinung vertritt, dass das Wehren gegen Raubrittertum unter Strafe gestellt gehört.

 

[FrostAgent]

Auch wenns ins OT führt: Ich nehme an es geht um Steuer-CDs?! Wer leidet da bitte? Die Steuerhinterzieher, vom schlechten Gewissen?

Okay, hier hat wohl ein Missverständnis auf einem Missverständnis aufgebaut. TBow hat nämlich nicht davon gesprochen, dass Daten gekauft werden, elgitarre schon und ich bezog mich nicht auf den Datenkauf/SteuerCDs, sondern eben auf die gestohlenen Daten und ging davon aus, dass sich elgitarre auf TBows Beitrag bezieht.

So ... irgendwie ...

 

[gelöschter Benutzer]

Ist schon faszinierend, wie obrigkeitshörig so mancher ist und die Meinung vertritt, dass das Wehren gegen Raubrittertum unter Strafe gestellt gehört.

bitte?
Es darf sich jeder im Rahmen des Rechtsstaats wehren.
Jeder darf die Partei wählen die ihm gefällt, er darf demonstrieren, klagen usw.
Aber einfach selbst entscheiden der Staat betreibt "Raubrittertum" und dann keine Steuern zahlen, das geht halt nicht.
Zudem, die Menschen die Probleme mit den Steuer-CDs haben sind selbst wohl die größten Raubritter.
Da sind nicht die kleinen Maurermeister dabei die was schwarz machen. Da geht es um sehr liquide Konten im Ausland.
Man nagt also nicht am Hungertuch, sondern man entscheidet frei nach deiner Mentalität, dass man selbst einfach noch mehr Kohle verdient hätte.
Das geht einfach nicht.
Sowas führt doch dazu, dass dann die Leute die sich diese Steuerflucht ins Ausland nicht leisten können, noch mehr Steuern zahlen müssen.
Weil die Bonzen und großen Firmen den Hals nicht voll genug bekommen können.
Ich finde es schlimm, dass du sowas auch noch gut findest.

Übrigens solltest du mal reflektieren und dir den Unterschied zwischen Obrigkeitshörigkeit und das einfache Einhalten von Gesetzen überlegen.

Obrigkeitshörig sind für mich auch die Menschen nur daran arbeiten noch mehr Kohle zu haben, mit allen Mitteln, sich aber in keinster Wiese für faire Steuergesetze einsetzen, weil sie es selbst gar nicht nötig haben.
Das sind dann nämlich (siehe Hoeneß) oft auch die, die mit der "Obrigkeit" auf Du und Du sind.

Ganz ehrlich, schäbig, einfach nur schäbig jemanden der seine Steuern zahlt und gegen Steuerhinterziehung ist als "Obrigkeitshörig" zu bezeichnen.
Da hätte ich von dir mehr erwartet.

Nur, was hat das nochmal mit der Verletzung von M.S. zu tun?

 

[TBow]

Nur, was hat das nochmal mit der Verletzung von M.S. zu tun?

Der Staat hats doch klar gestellt und auch höchstrichterlich absegnen lassen.
Der Verkauf von gestohlenen Daten ist nicht strafbar. Was der Käufer damit macht bleibt ihm selbst überlassen. Veröffentlich er sie, kann dies strafbar sein. Das braucht den Verkäufer aber nicht zu kümmern.
Genau nach diesem Motto wird auch der Verkäufer der "Schumacher Daten" handeln. Der Staat hats gezeigt wie man Daten zu Geld machen kann.
Die Moralkeule kann man sich schenken, denn der eine hat eben Zugang zu Bankdaten, die er versilbern kann, der andere eben nur Zugang zu Krankenakten, die "glüklicherweise" plötzlich auch was wert sind. Kohle ist das, was zählt. Kriminellen mit Moral zu kommen ist entbehrlich.

 

[KaPiTN]

Der Verkauf von gestohlenen Daten ist nicht strafbar.

Schön für einen Hehler.
Aber was ist mit dem Diebstahl?
Zumal es hier nicht allein um Daten geht, sondern um einen physischen Gegenstand.

 

[TBow]

Schön für einen Hehler.
Aber was ist mit dem Diebstahl?

Die Person die die Daten erwirbt, wird sicherlich kein Interesse an der Strafverfolgung haben. Ist es ein Journalist, dann kann er legal die Herkunft der Daten verschweigen. Bei solchen Sachen schaltet man jedoch einen Treuhänder dazwischen.

Zumal es hier nicht allein um Daten geht, sondern um einen physischen Gegenstand.

Viel Spaß beim eruieren des Wertes der Gegenstände. 50 Cent?
Das war sogar auch zur Sprache gekommen, als man den "SteuerCD Fall" abgehandelt hat. Da kam man zum Schluss, dass selbst ein gestohlener USB Stick mit Daten nur den Wert des Gegenstandes widerspiegelt und nicht den "Datenwert", wenn ich micht richtig entsinne.

 

[KaPiTN]

Die Person die die Daten erwirbt, wird sicherlich kein Interesse an der Strafverfolgung haben.

[..]
Viel Spaß beim eruieren des Wertes der Gegenstände. 50 Cent?

-Dürfte ziemlich egal sein, bei einem Offizialdelikt.

- Der Materialwert ist auch unerheblich, geht es vielmehr darum, daß tatsächlich etwas entwendet wurde und nicht kopiert, wie beim reinen Datenklau.

 

[TBow]

-Dürfte ziemlich egal sein, bei einem Offizialdelikt.

Klar, den Dieb der physischen Akten wird man natürlich verfolgen und bei Nachweis seiner Tat wird er auch verurteilt.

- Der Materialwert ist auch unerheblich, geht es vielmehr darum, daß tatsächlich etwas entwendet wurde und nicht kopiert, wie beim reinen Datenklau.

Der Dieb wird verfolgt, der Datenverkäufer nicht. Selbst der Datenankäufer geht straffrei aus, wenn er nicht so blöde ist, die Originalakten zu wollen. Der Treuhänder gibt ja nur zB Scans weiter, die Originalakten darf natürlich der Käufer völlig legal sichten, um deren Authentizität zu eruieren.

Das entsprechende Gesetz, dass solche Aktionen verhindern soll, liegt aber auf Eis.
Naja, vielleicht wirds ja eine "Lex Schumi".

 

[KaPiTN]

Der Dieb wird verfolgt, der Datenverkäufer nicht.

Ganz genau. Das wollte ich hörenlesen.

 

[gelöschter Benutzer]

und nochmal:

aber irgendwie dann doch schon ein kleiner Unterschied, ob man mit den Daten Straftaten aufklären will und damit an Geld kommen will, das einem unterschlagen wurde, oder ob man mit dem Leid eines anderen Menschen einfach nur skrupellos Geld verdienen will.

Nur, was hat das nochmal mit der Verletzung von M.S. zu tun?

 

[TBow]

und nochmal:

https://ngb.to/threads/5706-Michael...ll-schwer-verletzt/page15?p=310242#post310242

 

[gelöschter Benutzer]

du willst es nicht verstehen, oder?
Du setzt hier folgendes gleich:

- der Staat besorgt sich Daten um damit Steuersünder zur Rechenschaft zu ziehen, um an Geld zu kommen was dann wieder der Allgemeinheit zu gute kommt
- jemand bestiehlt ein Krankenhaus um persönliche Daten eines schwerkranken Promis zur persönlichen Bereicherung an die Medien zu verkaufen

das ist also deine Ernst?
Nette Einstellung.
Disqualified

Der Dieb wird verfolgt, der Datenverkäufer nicht. .

nicht richtig.
Der Datenverkäufer könnte vom schweizer Staat verfolgt werden. Genau dort sehe ich auch die Zuständigkeit.
Wenn jemand in Polen ein Auto klaut wird diese Straftat auch nicht vom deutschen Staat verfolgt, sondern vom polnischen.

Klar, ich sehe den Ankauf der Steuer-CD auch kritisch.
Aber darum geht es hier nicht.
Es geht um diese abstrusen Vergleiche, diese ekelhafte Einstellung zur Steuerhinterziehung und um die Pietätlosigkeit einiger weniger.