[Politik und Gesellschaft] Medien: Russland schoss Flug MH17 ab

Wer ist für den Abschuss der Passagiermaschine MH17 am 17. Juli 2014 verantwortlich? Das Recherchebüro Correctiv, das Nachrichtenmagazin Spiegel und die niederländische Tageszeitung Algemeen Dagblad gingen auf Spurensuche. Dabei sprachen sie mit mehreren Luftwaffen-Experten aus Kiew, Russland sowie der Nato, gingen Spuren von Internet-Bildern nach und recherchierten vor Ort. So fanden sie die Zeugen des Abschusses.

Das Ergebnis der monatelangen Recherche: Ein BUK-Flugabwehrraketensystem reiste mit russischen Soldaten von Kursk (Russland) nach Donetsk (Ukraine). Bei dem Dorf Snizhne stoppte der Transport am 17. Juli und schoss das Passagierflugzeug MH17 ab. Vermutlich, weil sie es für ein Kampfflugzeug der Ukraine hielten.

Die Journalisten machen allerdings nicht Russland alleine für die Tragödie verantwortlich. Sie greifen auch die ukrainische Regierung an, die ihre Kampfflugzeuge zwischen zivilen Passagierflugzeugen versteckt, um russische Panzer auszuschalten. Deutschland und der EU tragen demnach ebenfalls eine Mitverantwortung: Die Einrichtung einer Flugverbotszone über der Ukraine wurde nicht konsequent verfolgt.

Die Geschichte bei Correctiv, Spiegel und dem Algemeen Dagblad.

 

[Dieter85]

Ich kann nicht verstehen warum Dieter so einen unrecherchierten, lügen- und propagandaverseuchten Schmutz hier als "news" postet.
Für mich mal wieder ein neuer Tiefpunkt hier. (...) Peinlich, überflüssig, gefährlich und diesem Forum nicht würdig.

Ist dir kein Hitlervergleich eingefallen? Auch Goebbels steht dir zur freien Verfügung. Also wenigstens das Schlagwort "Lügenpresse" hättest du schon bringen können. Aber "lügenverseuchter Schmutz" kommt schon nah dran, daher verzeihe ich dir

 

[gelöschter Benutzer]

was soll das nun?
Was genau macht das jetzt deine news wahrer oder besser?

 

[bevoller]

Eine belastbare Wahrheitsfindung gehört auch nicht zu den Aufgaben von Journalisten. Das gehört, wie du schon sagst, in den Bereich der Polizei und Staatsanwaltschaft. Es sind außerdem keine Ermittlungen sondern Recherchen.

Nicht? Seit wann umfasst die Pressefreiheit den Tatbestand des Rufmords/üble Nachrede?
Die eigene Auflage sollte übrigens auch keine Rechtfertigung für einen eher weniger gut recherchierten Journalismus sein. Selbst Meinungsfreiheit, Satire und eben auch die Pressefreiheit unterliegen gewissen Grenzen.

Im Bericht von spiegel-tv von gestern war übrigens immer nur von Bildern und Videos von der Abschussrampe die Rede. Auch die Spurensuche bezog sich merkwürdigerweise immer nur auf die Abschussrampe, obwohl zur BUK ja auch immer Radarleitstand und Steuerstand gehören.
Wer die Behauptung aufstellt, Russland bzw. Russen hätten Flug MH17 abgeschossen, muss das dann auch entsprechend belegen können.
Dass es so gewesen sein könnte, werden vermutlich die wenigsten hier abstreiten wollen. Aber dann sollte man auch gefälligst den Konjunktiv benutzen.

 

[kuromi]

@Dieter85: Na ja - Lügenpresse ist wirklich verallgemeinernd. Aber was vom Spiegel (und der macht ja nicht die gesamten Medien aus - Gott sei Dank) kommt bzgl. Russland dient tatsächlich ausschließlich der reinen Meinungsmanipulation. Da steht die Information absolut im Hintergrund.
Von allen Spiegel-Berichten zum Thema, die ich bisher las, war kein einziger dabei, der keine Hetze enthielt oder der nur auftauchte um Russland erneut eins reinzuwürgen.
Beim Spiegel kann man also wirklich guten Gewissens von einer lupenreinen Hetze sprechen.

Das müssen natürlich nicht zwingend Lügen sein, eine Meinungsmanipulation lässt sich auch durch das Weglassen von Informationen oder das Fehlen der Darstellung der Gegenseite im Vergleich bewerkstelligen.

 

[gelöschter Benutzer]

eine Lüge wird nicht wahrer und nicht besser und nicht akzeptabler, wenn ein "Journalist" sie unnachgefragt und unrecherchiert weiterplappert.

 

[kuromi]

Das ist absolut richtig.

 

[Dieter85]

@Dieter85: Na ja - Lügenpresse ist wirklich verallgemeinernd. Aber was vom Spiegel (und der macht ja nicht die gesamten Medien aus - Gott sei Dank) kommt bzgl. Russland dient tatsächlich ausschließlich der reinen Meinungsmanipulation. Da steht die Information absolut im Hintergrund.

Zum Teil stimme ich dir zu. In diesem Artikel der drei Medien, es ist also nicht nur der Spiegel beteiligt, steht allerdings, wie ich finde, die Information im Vordergrund. Es hat schon seine Gründe, warum elgitarre nur den Nachrichtenüberbringer angreift, aber nicht die Informationen an sich.

Ich finde diese allgemeine Medienschelte immer recht einfach ("Die lügen doch alle"). Gefühle und Emotionen kann man nicht mit sachlichen Argumenten begegnen. Allerdings kann man Fehler und Lügen in Medien aufzeigen, wie es der Bildblog jedes Mal sehr nachvollziehbar tut. Wenn man da nachfragt, kommen aber meist keine sachlichen Argumente.