• Hallo liebe Userinnen und User,

    nach bereits längeren Planungen und Vorbereitungen sind wir nun von vBulletin auf Xenforo umgestiegen. Die Umstellung musste leider aufgrund der Serverprobleme der letzten Tage notgedrungen vorverlegt werden. Das neue Forum ist soweit voll funktionsfähig, allerdings sind noch nicht alle der gewohnten Funktionen vorhanden. Nach Möglichkeit werden wir sie in den nächsten Wochen nachrüsten. Dafür sollte es nun einige der Probleme lösen, die wir in den letzten Tagen, Wochen und Monaten hatten. Auch der Server ist nun potenter als bei unserem alten Hoster, wodurch wir nun langfristig den Tank mit Bytes vollgetankt haben.

    Anfangs mag die neue Boardsoftware etwas ungewohnt sein, aber man findet sich recht schnell ein. Wir wissen, dass ihr alle Gewohnheitstiere seid, aber gebt dem neuen Board eine Chance.
    Sollte etwas der neuen oder auch gewohnten Funktionen unklar sein, könnt ihr den "Wo issn da der Button zu"-Thread im Feedback nutzen. Bugs meldet ihr bitte im Bugtracker, es wird sicher welche geben die uns noch nicht aufgefallen sind. Ich werde das dann versuchen, halbwegs im Startbeitrag übersichtlich zu halten, was an Arbeit noch aussteht.

    Neu ist, dass die Boardsoftware deutlich besser für Mobiltelefone und diverse Endgeräte geeignet ist und nun auch im mobilen Style alle Funktionen verfügbar sind. Am Desktop findet ihr oben rechts sowohl den Umschalter zwischen hellem und dunklem Style. Am Handy ist der Hell-/Dunkelschalter am Ende der Seite. Damit sollte zukünftig jeder sein Board so konfigurieren können, wie es ihm am liebsten ist.


    Die restlichen Funktionen sollten eigentlich soweit wie gewohnt funktionieren. Einfach mal ein wenig damit spielen oder bei Unklarheiten im Thread nachfragen. Viel Spaß im ngb 2.0.

[Tarnkappe] Münchner Amoklauf: Sieben Jahre Haft für Waffenhändler

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
revolver-2398825_960_720-1.jpg
Das Landgericht München I hat Philipp K., den Verkäufer der Tatwaffe, die bei dem Münchner Amoklauf zum Einsatz kam, am Freitag (19.01.2018) zu sieben Jahren Haft verurteilt. Der 18-Jährige Amokläufer David S. erschoss am 22. Juli 2016 am Münchner Olympia-Einkaufszentrum (OEZ) neun Menschen damit und verletzte fünf weitere, ehe er sich selbst tötete.



Waffenhändler Philipp K. hat seine illegalen Waffengeschäfte im Darknet abgewickelt. Dort agierte er unter dem Decknamen „Rico“. In Forumsbeiträgen führte Philipp K. aus, wie er Waffen illegal in der Schweiz, Tschechien und der Slowakei erworben habe. Statt Waffen anonym per Post zu verschicken, setzte „Rico“ auf persönliche Übergaben, sogenannten „Real Life Treffs“. So hatte auch der 18-jährige Schütze David S. die Pistole vom Typ Glock 17 und Hunderte Schuss Munition bei Händler Philipp K. in Marburg (Hessen) abgeholt. Der Waffenhändler war am 16. August 2016 im hessischen Marburg festgenommen worden und sitzt seitdem in Untersuchungshaft. Seine Tat hat er gestanden und sich bei den Angehörigen der Opfer entschuldigt.



Das Gericht sprach nach mehr als 20 Verhandlungstagen den 33-Jährigen Philipp K. wegen fahrlässiger Tötung in neun Fällen, fahrlässiger Körperverletzung in fünf Fällen und Verstößen gegen das Waffengesetz für schuldig. Während die Staatsanwaltschaft sieben Jahre und zwei Monate Haft forderte mit der Begründung, dass erst der Waffendeal die Tat am OEZ ermöglicht hat, plädierte die Verteidigung auf dreieinhalb Jahre Haft wegen Verstößen gegen das Waffengesetz. Sie argumentierte, eine fahrlässige Tötung, wie von der Staatsanwaltschaft angeklagt, sei nicht gegeben, denn Philipp K. habe nicht absehen können, was mit der Waffe geschehen sollte. Angesichts der langen Untersuchungshaft des im Sommer 2016 festgenommenen K. forderte die Verteidigung außerdem, den Haftbefehl gegen den Angeklagten außer Vollzug zu setzen und ihn freizulassen.

Die Nebenkläger, ca. 25 Angehörige der Opfer sowie deren Anwälte, hatten eine Verurteilung wegen Beihilfe zum Mord gefordert. Die Familien warfen Philipp K. vor, er habe gewusst, was David S. mit der Pistole vorhatte, da beide eine rechtsradikale Gesinnung geteilt hätten. Doch obwohl die Opfer fast alle junge Menschen mit Migrationshintergrund waren, gingen die polizeilichen Ermittler nicht von politischen Motiven aus. Sie nehmen an, dass David S. aus persönlicher Kränkung handelte, denn seine Opfer glichen jenen Altersgenossen von David S., die ihn jahrelang gemobbt hatten. Einige Gutachter kamen jedoch mittlerweile zu der Einschätzung, es habe sich doch um eine rechtsextreme Tat gehandelt. Der Angeklagte Philipp K. betonte im Prozess, er hätte die Waffe nie verkauft, wenn er etwas von den Plänen des Amokläufers geahnt hätte.

Verteidiger David Mühlberger kritisierte in seinem Plädoyer die Nebenklageanwälte scharf, die eine Verurteilung wegen Beihilfe zum Mord verlangt hatten. „Alle Hinterbliebenen haben den Eindruck, er hat die Menschen erschossen“, gibt Mühlberger zu bedenken. Das aber habe David S. getan, der nicht mehr zur Verantwortung gezogen werden könnte. „David S. ist nicht Philipp K. und Philipp K. ist nicht David S.“, sagte Mühlberger. „Und Philipp K. ist auch nicht der Stellvertreter.“ Den Angehörigen sei nicht geholfen, wenn sie den Eindruck bekämen, dass Morde nicht aufgeklärt würden.

Am Montag beklagte eine Mutter, deren Sohn von S. erschossen wurde: Die Angehörigen hätten ein „Recht auf Rechtsprechung, aber kein Anrecht auf Gerechtigkeit“. Der Vater eines anderen Opfers rechnete nach dem Plädoyer der Staatsanwaltschaft bitter vor: „Das sind acht Monate pro Leben.“ Philipp K. sagte in seinem Schlusswort, er wolle den Angehörigen und Hinterbliebenen sein Beileid aussprechen: „Ich habe das nie gewollt. Es tut mir wahnsinnig leid, was passiert ist.“

Mit dem Urteil ging das Gericht mit der Ansicht der Staatsanwaltschaft konform und geht zudem in die Justizgeschichte ein: Erstmals wird damit ein illegaler Waffenhändler mit dem Verkauf einer Schusswaffe für eine Tat verantwortlich gemacht, an der er nicht selbst beteiligt war.

Bildquelle: kalhh, thx! (CC0 Public Domain)



https://tarnkappe.info/muenchner-amoklauf-sieben-jahre-haft-fuer-waffenhaendler/Quelle
Autor: Antonia
Quelle
 

Meta

gesperrt

Registriert
11 Feb. 2017
Beiträge
1.379
Ort
Ostberlin
Nicht "hätte wissen müssen", sondern "hätte damit rechnen müssen".
Halt wie der Lotushändler.


Daß er wegen seiner Ansichten verurteilt wurde, halte ich für so wahrscheinlich, wie die Annahme, daß die BRD nur eine GmbH sei.
Die "BRD" ist keine GmbH im Sinne der Reichsbürger, sondern eine Volksrepublik mit dem Unterschied, dass hier nicht Castro, Xi oder Kim das Sagen haben, sondern die Großkonzerne. Der Rest ist Staffage, damit "Das Volk, von dem alle Macht ausgeht" sie nicht beim reicher werden stört.

Gute Nacht :coffee:
 

KaPiTN

♪♪♫ wild at heart ♪♫♫♪

Registriert
14 Juli 2013
Beiträge
29.138
Das schöne an einer Demokratie ist, daß auch jemand, der selber äußert, daß er keine Ahnung hat, seine Meinung sagen darf.
Es wird auch niemand gezwungen etwas zu begreifen, wenn es bereits mehrfach erklärt wurde.

Vielleicht zeigt sich aber hier auch nur, warum die Justiz so überlastet ist.
Nicht, weil es so viele böse Menschen gibt, sondern weil das Rechtsverständnis bei vielen nicht ausreicht zu verstehen, daß auch Dinge strafbar sein können, wenn es nicht explizit irgendwo heißt, Du darfst nicht ...
 

Propaganda

Para La Santa Muerte

Registriert
31 Okt. 2013
Beiträge
224
Ort
OASIS
Er gehört nur für den illegalen Waffenhandel bestraft und für nichts sonst. Nicht er hat gemordet. Sind Messerhändler jetzt als nächstes dran, wenn mit ihren Messern ein Blutbad angerichtet wurde?
 

TBow

The REAL Cheshire Cat

Registriert
15 Juli 2013
Beiträge
4.252
@Propaganda
Lies dir die letzten 7 Seiten durch.
Dann kannst du eventuell nachvollziehen, warum deine Argumentationslinie nicht stimmig ist.

Oder anders ausgedrückt: ein Exempel statuieren.
Das macht jedes Gericht mehrmals täglich. Schon aus generalpräventiven Maßnahmen, werden bei manchen Delikten relativ hohe Strafen verhängt.
Das Mimimi ist aber dann bei vielen bei ganz bestimmten Delikten jedoch groß.
 
Zuletzt bearbeitet:

Propaganda

Para La Santa Muerte

Registriert
31 Okt. 2013
Beiträge
224
Ort
OASIS
@TBow:

Also ich habe mal die erste Seite gelesen und es scheint zwei Lager zu geben. Ich bin und bleibe der Meinung, daß man dem Waffenticker nicht die strafrechtliche Mitschuld an dem Amoklauf geben kann. Warum geht man nicht gleich dem Hersteller der Waffe an die Eier mit der Argumentation "Wenn du die Waffe nicht hergestellt hättest...!"?
 

Propaganda

Para La Santa Muerte

Registriert
31 Okt. 2013
Beiträge
224
Ort
OASIS
Ok, anders gefragt. Warum verurteilt man den Betreiber von DiDW nicht auch wegen fahrlässiger Tötung? Immerhin hat es sein Board ermöglicht, den Deal überhaupt einzufädeln. Und rechtlich einwandfrei hat der Kerl sicher nicht gehandelt.
 

Propaganda

Para La Santa Muerte

Registriert
31 Okt. 2013
Beiträge
224
Ort
OASIS
Dieser Logik hier nach zu urteilen eben der für Fahrlässige Tötung. Denn zumindest war er im Münchner Amoklauf indirekt involviert.
 

TBow

The REAL Cheshire Cat

Registriert
15 Juli 2013
Beiträge
4.252
@Propaganda
Welche Fahrlässigkeit sollen die Boardbetreiber denn begangen haben?
 

Propaganda

Para La Santa Muerte

Registriert
31 Okt. 2013
Beiträge
224
Ort
OASIS
Dort gab es Drogen- und auch Waffenhandel. Und eben der fragliche Waffendeal wurde im DiDW anberaumt. Der Münchner Amoklauf ist ein ausschlaggebender Grund, warum die Cops das Board hochgenommen haben. Muss ich noch mehr sagen?
 

Propaganda

Para La Santa Muerte

Registriert
31 Okt. 2013
Beiträge
224
Ort
OASIS
Sagte ich bereits. Der Betreiber hat es billigend in Kauf genommen, daß über seine Plattform scharfe Waffen verkauft wurden. Im DiDW wurde so gut wie alles ausser CP toleriert.
 

TBow

The REAL Cheshire Cat

Registriert
15 Juli 2013
Beiträge
4.252
@Propaganda
Du hast noch immer keinen Sachverhalt vorgebracht, der auf Fahrlässigkeit schließen lässt.
 

Propaganda

Para La Santa Muerte

Registriert
31 Okt. 2013
Beiträge
224
Ort
OASIS
Ist es nicht schon fahrlässig genug wenn man es zulässt, daß über das eigene Board Waffen gehandelt werden? Also ich finde schon.
 

TBow

The REAL Cheshire Cat

Registriert
15 Juli 2013
Beiträge
4.252
Ist es nicht schon fahrlässig genug wenn man es zulässt, daß über das eigene Board Waffen gehandelt werden? Also ich finde schon.
Man braucht sich nur das Urteil anzusehen, damit man erkennt, dass es sich nicht beliebig nach "hinten" fortsetzen lässt. Link zu einem Bericht, wo die Gründe angeschnitten wurden, stehen 1-2 Seiten davor.
 

Carsten

Neu angemeldet

Registriert
20 Nov. 2017
Beiträge
439
Vielleicht zeigt sich aber hier auch nur, warum die Justiz so überlastet ist.
Nicht, weil es so viele böse Menschen gibt, sondern weil das Rechtsverständnis bei vielen nicht ausreicht zu verstehen, daß auch Dinge strafbar sein können, wenn es nicht explizit irgendwo heißt, Du darfst nicht ...
Das Grundgesetz sagt in Art. 103 Abs. 2
Eine Tat kann nur bestraft werden, wenn die Strafbarkeit gesetzlich bestimmt war, bevor die Tat begangen wurde.
und auch das Strafgesetzbuch sagt in § 1
Keine Strafe ohne Gesetz
Die Aussage "daß auch Dinge strafbar sein können, wenn es nicht explizit irgndwo heißt, du darfst nicht.." halte ich für nicht richtig.


Ja, welche Fahrlässigkeit haben sie konkret begangen, die eine Anklage wegen fahrlässiger Tötung rechtfertigen würde?
Erst "exakt diese" Plattform (und keine andere!) hat ermöglicht, dass genau "diese" (und keine andere!) Pistole in die Hände des späteren Täters gelangen konnte. Nur so (und NUR so) konnten "genau dieser" Waffenhändler (und kein anderer!) und "genau dieser" spätere Täter (..) überhaupt den Deal abschließen.
 

TBow

The REAL Cheshire Cat

Registriert
15 Juli 2013
Beiträge
4.252
Die Aussage "daß auch Dinge strafbar sein können, wenn es nicht explizit irgndwo heißt, du darfst nicht.." halte ich für nicht richtig.
Doch ist sie. Im Gesetzestext besteht viel Raum für Interpretationen. Die Kommentare zu den Paragraphen sind um ein vielfaches Länger, als der Paragraph selbst.
Guck dir einfach mal das Urheberrecht und die Verstöße dazu an. Ist der Konsum eines "illegalen" Streams legal, oder illegal? Da biste ganz schnell bei Schlagwörtern Zwischenspeicherung und allerlei Techzeugs, dass der Normalbürger nicht versteht.


Erst "exakt diese" Plattform (und keine andere!) hat ermöglicht, dass genau "diese" (und keine andere!) Pistole in die Hände des späteren Täters gelangen konnte. Nur so (und NUR so) konnten "genau dieser" Waffenhändler (und kein anderer!) und "genau dieser" spätere Täter (..) überhaupt den Deal abschließen.
Und noch immer steht die Frage im Raum, was konkret war ihre Fahrlässigkeit, die eine Rechtfertigung für eine Anklage wegen fahrlässiger Tötung rechtfertigen würde.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben