[Netzwelt] Kim Dotcom kündigt "Meganet" an

Jump to last post
Gestern kam es zu einer
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
von Kim Schmitz aka Kim Dotcom, die für einiges Aufsehen gesorgt hat.
Ausgerechnet an seine Lieblingsgegner von der MPAA gerichtet schrieb Kim dort:
Hi @MPAA, How would you like a global decentralized non-IP based high-speed encrypted Meganet for file transfers & streaming? Coming in 2014
Zum Vergrößern anklicken....

Zu deutsch:
"Hi @MPAA, wie würde euch ein globales, dezentralisiertes, nicht IP-basiertes, verschlüsseltes Hochgeschwindkeits-Meganet für Dateiübertragung und Streaming gefallen? Kommt in 2014"

Was genau sich hinter "Meganet" verbirgt, wurde noch nicht klar. Allerdings scheint es in Richtung anonymen Datenaustausch zu gehen, was gerade der
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
nicht passen dürfte.
Kim Dotcom liebäugelt bekanntermaßen schon seit längerem mit einem komplett verschlüsselten Netzwerk, dessen Nutzung anonym möglich ist.
Einen genaueren Starttermin als 2014 nannte er gestern nicht. Genau sowenig ob die Nutzung kostenlos oder kostenpflichtig sein wird.

Quelle:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
 
Zum Vergrößern anklicken....
lol.. wie geil, hach Dotterchen, du bist einfach das gelbe vom Ei !
geile Idee.. dezentral und nicht ip basierend..
aber andererseits.. wie soll das dann ohne ip's funtionieren..
daß ein Computer seine Daten bekommt.
Mit ganzen Sätzen "ichschickesandich" und dich und dich.. ? *g*
nuja... würd mich echt ma' interresieren .. Aber die Idee iss witzig und
macht sicherlich der Mpaa ein bisschen Schiss..
Seit das Kimperium und davor existierte und er noch hier in Deutschland spaß hatte,
hab ich das ganze schon beobachtet.. Dotterchen.. *thumps up* geil und hab spaß.. und hau rein *g*

liebe Grüße
Blacky

mist, warum iss dotterchen nich hier im forum.. maaaannnn...
 
Nachdem er bei Gulli fertig getrollt hat, meldet er sich sicherlich hier an BlackCrack. ;)

Bin gespannt was das für ein Dienst wird.
 
Vermutlich wird er für Meganet dann auch sein Unterseekabel zwischen Neuseeland und den USA nutzen, dass er ja schon angekündigt hat.
 
Klingt spannend. Ob oder wie das funktioniert kann ich nicht beurteilen. Aber falls daraus was wird können sich Uploaded & Co warm anziehen. :D
 
Achwaa, Uploaded und Co. lassen doch nur legales auf die Server :beer: :D
 
Wenn er nicht so ein überheblicher Depp wäre würde ich das jetzt feiern.

Mit PR isser echt gut, vielleicht einer der besten, aber eben nur da.
 
Mehr als Blabla steckt eigentlich nie hinter den Aussagen von dem Typen. Der hat nur eines auf dem Kasten: PR machen. Für alles andere im Hintergrund hat er seine Helferlein die er ans Messer liefert sobald es für ihn mal wieder zu eng werden sollte.
 
Warum seid ihr nur so gemein :(

Ihr werdet schon sehen das wird spitze
 
Ich finde ja schon die Art dieser Aussage "hey, MPAA, was hieltet ihr von..." total lächerlich. Für mich sieht das verdammt nach Stimmungsmache aus. Wenns ihm ernst wäre, könnte ers auch einfach machen, anstatt jetzt großmäulig solche Äußerungen zu verbreiten.
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #13
Wir werden sehen.
Ich habe nichts gegen PR und Kim weiß halt wie eben diese funktioniert.

Ich kann diese "Meganet"-Nummer noch nicht wirklich einschätzen. Ich denke das wird in Richtung verschlüsseltes dezentrales Contentsharing gehen.
Klar ist aber auch: Kim spielt sich gerne als Retter des freien Internets auf. In Wirklichkeit gehts im aber ums Geldverdienen. Das stört mich zunächst einmal nicht, denn nur weil jemand mit irgendwas Geld verdient ist es nicht automatisch schlecht.
Kimble bietet MPAA, NSA & Co. zumindest irgendwie Paroli. Was daraus wird, muss man abwarten. Ich denke aber, dass er für diese Institutionen zumindest durchaus "nervig" ist.
 
Technisch gibt es da zwei Möglichkeiten:

  • Software defined networking kommt ohne IPs aus. Allerdings fehlt dafür global wohl die Infrastruktur. Andererseits hat Kim Dotcom gigantische finanzielle Ressourcen.
  • IP nur als Basis benutzen, und Nutzer des Streaming-Dienstes mit einer Software-Schicht definieren, die wie in einem P2P-Netz routet. Lokale Nutzer fungieren hierbei Teils als Cache; Adressen können z.B. Hashs sein, welche auch Lokalität abbilden, sodass effizient geroutet werden kann. Sämtlicher Verkehr oberhalb von IP wird dann verschlüsselt. Proof of Concept-Systeme sind bspw.
    You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
    oder
    You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
    /
    You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
    /
    You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
    , aber v.a. Tapestry mit seiner Lokalität. Deren Ansätze können leicht abgeändert werden, um verschlüsselten Verkehr für Streaming und Filesharing zu erlauben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Kenobi van Gin schrieb:
Ich finde ja schon die Art dieser Aussage "hey, MPAA, was hieltet ihr von..." total lächerlich. Für mich sieht das verdammt nach Stimmungsmache aus. Wenns ihm ernst wäre, könnte ers auch einfach machen, anstatt jetzt großmäulig solche Äußerungen zu verbreiten.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube das wird n fetter fisch, sonst würd Kim sich nicht so weit aus dem Fenster lehnen, er fällt ja schon fast raus 69.gif
 
Kenn mich mit dem ganzen technischen Zeug nicht aus, aber bei Kim Schmitz hab ich nicht viel vertrauen. Seinen Dienst Mega fand ich jetzt auch nicht besonders, obwohl dieser total gehypt wurde.
 
Also MegaVideo war seinerzeit mMn der Hoster mit den besten Ladegeschwindigkeiten und qualitativ waren die Filme da auch meist gut. Inzwischen haben zwar andere Hoster nachgezogen und bieten ebenfalls gute Leistung, aber als es MegaVideo noch gab, kannte ich keinen anderen Hoster, der so gut war.
 
MegaVideo fand ich auch klasse. War lange Zeit der einzige Hoster bei dem ich als Freeuser mit Fullspeed streamen konnte. Sonst funktionierte ja kein einziger Stream als normaler User.
 
Draugas schrieb:
Technisch gibt es da zwei Möglichkeiten:

  • Software defined net~
Zum Vergrößern anklicken....

ich dachte schon, eventuell direkt über die Netzwerkkarten-Hardware-adresse
(nennt man doch auch Mac-Adresse ?)
aber ich kann mir vorstellen, daß diese dennoch mit zu Hilfe genommen wird..
um dann div Sachen direkt an Adresse schicken zu können.. irgendwie so , denk ich mir ..
aber danke für die info :)
liebe Grüße
Blacky
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben