Israel

[RoutRunner]

Es geht auf die Zielkurve zu Das Zionistische Bündnis von Herzog liegt nun nach letzten Umfragen hinter Netanyahus Likud . Ausserdem bleibt es spannend was die Arabischen Parteien betrifft die sich ja zu einen arg Subskuren Bündnis zusammen geschlossen haben , bei der letzten Wahl haben sich ja bereits 40% der Wahlberechtigten Arabischen Wähler gegen die Arabischen Parteien entschieden .

 

[KaPiTN]

Wenn es um die Verteidigung Israels geht, hast du also gar kein Problem damit, wenn Israel mit Islamisten kooperiert?

Welches Problem hast Du denn damit?

 

[C2p]

Wenn Bibi gewinnt, ohne eine Mehrheit zu haben, wird's interessant.

 

[loopzone]

Du reduzierst Dich selber, indem Du es machst wie Opa selig.

Es gibt so viele Krisen, Konflikte und Probleme auf der Welt, von der Innenpolitik gar nicht zu reden.

Aber für Dich scheint es nur eines zu geben: Israel. Kein anderes interessiert Dich so brennend.

Ich habe ein Leben außerhalb vom ngb, in dem ich mich um allerhand Dinge kümmere. Aber du hast recht. Ich bin hier häufig in diesem thread präsent weil ich einige Anmerkungen - insbesondere die von dir - äußerst fraglich finde. So ist das nunmal in einem Forum... Aber worüber regst du dich denn auf? Gäbe es einen Preis für fleißiges posten in diesem Thread, wärst du einer der heißesten Anwärter darauf.

Wie schätzt Du das ein: Meinst Du, der Jude mit der eintätovierten Häftlingsnummer habe Herrn Böse verstanden?

Ist mir völlig Wurscht, weil ganz anderes Thema.

Zurück zum eigentlichen Thema. Nämlich: Die neueste Äußerung von Lieberman.

[post=""477015""]@RoutRunner:[/post] Ich habe dich jetzt dreimal gebeten deine Aussage, wonach die israelischen Araber Terror gegen Israel betreiben und diese von Lieberman gemeint waren, durch einen Beleg zu untermauern. Da du nicht antwortest und mich ganz offensichtlich nicht auf deiner Ignore Liste hast, kann ich nur schlussfolgern, dass deine Aussage komplett an denn Haaren herbeigezogen ist.

Soviel zu dem Hauptgrund warum ich hier verhältnismäßig oft poste.

 

[Nero]

Zurück zum eigentlichen Thema. Nämlich: Die neueste Äußerung von Lieberman.

Na dann poste doch was. Geh mal mit gutem Beispiel voran.

Wirst aber nicht weit kommen mit dem Durchhecheln.

Dieser Typ ist längst ausgequetscht wie 'ne alte Zitrone.

Die letzten Seiten hast Du Dich von nichts anderem ernährt und bist dabei halb verhungert.

Das ist doch reiner Masochismus, was Du Dir verordnet hast.

 

[RoutRunner]

@loopzone ich muß nicht zwingend Jemanden auf der Ignore Liste stehen haben um ihn zu Überlesen . Wer sich redlich über Israel informiert ,weiß um die regelmässigen Mörderischen Anschläge auf Israelische Zivilisten , von Arabischen Israelis innerhalb Israels . Eine weiterer Deutung der dummen Worte - von Herrn Lieberman - bedarf es hier nicht mehr und jeden weiteren Versuch aus diesen dummen Worten eine Gleichsetzung mit den Mordbefehlen der Terrororganisation Hamas zu basteln werde ich mich auch weiterhinn verweigern , da hat Nero ja schon was zu gesagt . Und das Thema heisst ISRAEL und nicht Herr Lieberman .

 

[Harley Quinn]

Welches Problem hast Du denn damit?

Ich habe meine Position schon zum x-ten mal erläutert. Muss ich das nochmal tun?

Kannst du nicht einfach auf meine Frage antworten, statt eine Gegenfrage zu stellen oder war dir meine Frage zu kompliziert?

 

[Nero]

Ich habe meine Position schon zum x-ten mal erläutert.

Aber nicht Dein Problem.

 

[KaPiTN]

Eben. Harley Quinn, Du hast ein Problem. Ich nicht. Warum auch?

 

[Harley Quinn]

@KaPiTN:

Du hast nur einen Teil meines Beitrages zitiert und den Rest einfach weggelassen.

Die Frage war, ob unter dem Deckmantel der Verteidigung, für Israel alles erlaubt ist, wenn es dem Zweck dient, sich zu verteidigen?

 

[C2p]

Um die Stimmung etwas aufzulockern, zeige ich mal einen Aspekt Israels, der weithin unbekannt ist, aber bei den Wahlen nächste Woche wieder eine Rolle spielen wird- der Einfluß der Ultraorthodoxen.

Wie diese Menschen gestrickt sind, was sie umtreibt und welchen Zwängen sie unterliegen sieht man ganz gut an folgendem Beispiel. Nach ihrem Glauben ist es unzulässig, Frauen abzubilden. Das führt dann zu solchen Stilblüten wie der Titelseite ihrer Zeitung am Tag der Trauer, als Politiker in Paris Schulter an Schulter ihre Solidarität mit den Opfern des Anschlags auf die französische Satirezeitschrift «Charlie Hebdo» bekundeten.



Wo ist Mutti?


http://www.aargauerzeitung.ch/panor...etuschiert-sommaruga-und-merkel-weg-128732988

 

[KaPiTN]

@Harley Quinn:

Das ist keine Frage, sondern eine Unterstellung. Was für ein Deckmantel?

 

[Harley Quinn]

Dann lass mich die Frage anders formulieren.

Was darf Israel alles, wenn es dem Zweck dient, sich zu verteidigen?

 

[KaPiTN]

Und? Hast Du eine Antwort?

 

[Harley Quinn]

@KaPiTN:

Nein, du weigerst dich ja, mir zu antworten und stellst lieber Gegenfragen

 

[KaPiTN]

Ich würde Dir ja antworten, wenn ich Deine sinnfreien Fragen beantworten könnte. Was erwartest Du? Eine Liste? Paragraphen?

 

[Harley Quinn]

Sinnfrei ist meine Frage ganz sicher nicht. Wir müssen uns doch erst einigen, was Staaten dürfen und was nicht. Welchen Maßstab nimmst du dafür?

Irgendwo müssen wir eine gemeinsame Grundlage haben, sonst führt das die Diskussion doch Ad-Absurdum

Also ist meine Frage doch zu kompliziert für dich. Hätte ich mir eigentlich denken können. Ist nämlich eine ganz simple Frage.

 

[KaPiTN]

Du schwafelst.
Wenn die Diskussion ohne eine Gemeinsame Grundlage nicht weiter zu führen, und dafür deine simple Frage zu beantworten ist, dann mache dies doch bitte, sofern Du die Antwort kennst.
Was ich bezweifle, ebenso, daß es sich um eine simple Frage im Sinne von einer möglichen einfachen Antwort ist.
Zu mindestens, wenn man im Voraus allgemeingültige Regeln aufstellen möchte. Regeln, wo dann jeder beurteilen kann, ob man z.B. Atombomben auf japanische Städte abwerfen durfte.

Denn ansonsten gibt es tatsächlich eine einfache Antwort. Alles, was dazu erforderlich ist.

 

[Nero]

Weit interessanter ist doch die Frage, ob die Palästinenser weiterhin angreifen werden.

Früher waren Gaza-Kriege ein Sanierungsvorhaben für verrotteten Altbaubestand. Im Nebeneffekt funktionierten sie für die Palästinenser in einem strukturschwachen Gebiet als Arbeitsbeschaffungsmaßnahme.

Das Spiel ging so: Die Palästinenser zwingen Israel dazu, ihre maroden Hütten zu zerbomben. Danach tritt die Geberkonferenz zusammen und beschließt, die Errichtung von Neubauten zu bezahlen, wo alte Hütten gestanden haben. Als Bauarbeiter werden die dauerarbeitslosen Bewohner eingestellt. Die bekommen nicht nur ein neues Haus, sondern obendrein Lohn. Zwei Fliegen mit einer Klappe.

Aber seit dem letzten Krieg funktioniert das Spiel nicht mehr richtig. Die Palästinenser haben überzogen, ihre alten Häuser waren noch ziemlich neu. Die Geberländer versprechen nur und geben nichts, sie haben die Nase voll.

Und jetzt sitzen die Palästinenser aus Gaza richtig in der Tinte. Haus kaputt, keine Arbeit.

Die Palästinenser müssten extrem lernunfähig sein, um nach dieser Erfahrung einen weiteren Angriff auf Israel zu unternehmen. Das rentiert sich einfach nicht mehr.

 

[TheOnly1]

Da der Thread hier trotz MEHRFACHER Aufforderung nach wie vor in erster Linie aus privaten Anfeindungen, Polemik und OT-Meta-Diskussionen besteht, ist hier erstmal zu.
In der Zwischenzeit kann ja der ein oder andere mal über die Sinnhaftigkeit und die Qualität seiner Beiträge hier nachdenken.

Spoiler

Man wird ja wohl noch träumen dürfen...