getDigital Adventsrätsel 2016 Lösungsansätze, Diskussionen, Emotionen etc.

Jump to last post
Natürlich habe ich aufgegeben - für 300 Euro wäre echt viel Arbeit notwendig, und dann muss ich auch noch drauf kommen, bevor es jemand anderes tut :D
 
Ottense schrieb:
@Jazzmyne, am Campus Koblenz warst du gewesen? Ich gehe davon aus, dass sie hier etwas anderes meinen... Gebäude E oder G war es... solltest du dir mal anschauen ( auch mal gern von aussen ;) )
Zum Vergrößern anklicken....

Hast du da vielleicht mal ein Bild davon? Wäre durchaus interessant...
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
IMG_5642.JPG IMG_5641.JPG IMG_5644.JPG IMG_5648.JPG IMG_5650.JPG IMG_5670.JPG IMG_5671.JPG IMG_5674.JPG
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Das sind lustige Bilder, vielen Dank! ;) Leider klingelt es da auch bei mir nicht wirklich... Ich war auch eher davon ausgegangen, dass das gesuchte Bild so aehnlich aussieht wie das, was am Donnerstag als Tipp rausgegeben wurde... Hast du eine weiterfuehrende Idee dazu?
 
Alphajet97 schrieb:
Sagt mal rein aus neugier hat von euch schon jemand aufgegeben? Weil ich kann mir die letzte frage net beantworten
Zum Vergrößern anklicken....

Der Zeitaufwand für die letzte Frage ist mir schlicht zu groß und ich muss ja auch noch ein wenig arbeiten, deshalb habe ich auch aufgegeben. Falls hier irgendwann die Lösung gepostet werden sollte, nehme ich sie natürlich mit und beende das Rätsel, falls nicht, ist es mir ehrlich gesagt mittlerweile auch egal.
 
Hej,

also zur 54. Um die Bilder zu finden muss man vor Ort sein. Dafür sprechen einfach die Kommentare von René.

Vor Ort würde ich mittlerweile auch davon ausgehen, dass sie am schwarzen Brett hängen. Als Flyer, Poster oder ähnliches.

Und zu dem Bild/Tipp selber:
Ist euch aufgefallen, dass es nicht 1:1 das Bild aus Ausgabe 9 ist? Das fehlende Logo würde ich so deuten, dass sie "ungebrandet" ausgedruckt und aufgehangen haben. Aber es gibt noch einen anderen Unterschied in Form einer zusätzlichen Person. Daher wird an den einzelnen Orten jeweils das gleiche Plakat sein, halt jeweils mit einem kleinen Unterschied.
 
Naja, wenn man wirklich vor Ort sein muss, fürchte ich ja fast, dass das kaum jemand lösen dürfte. Das ist für 300 Euro dann doch enorm viel Aufwand. Da sollten sie bis zum nächsten Gewinnspiel nochmal darüber nachdenken, ob sie so eine Frage tatsächlich nochmal nehmen... :coffee:
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Das ist wirklich eine sehr wertvolle Information. Demnach muss man tatsächlich alle Bilder finden, die fehlenden/zusätzlichen Teile identifizieren und dann miteinander kombinieren. Ich habe in Koblenz das Bild leider nirgends gesehen. War irgendeiner von euch erfolgreich? Ich denke, dass kaum einer alle Orte abreisen wird. Dafür liegen sie zu weit auseinander. Vor allem der Süden wird schwierig. Das kostet einfach zu viel Zeit. Auch wenn ich das Rätsel gerne gelöst hätte.
 
Jazzmyne schrieb:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Das ist wirklich eine sehr wertvolle Information. Demnach muss man tatsächlich alle Bilder finden, die fehlenden/zusätzlichen Teile identifizieren und dann miteinander kombinieren. Ich habe in Koblenz das Bild leider nirgends gesehen. War irgendeiner von euch erfolgreich? Ich denke, dass kaum einer alle Orte abreisen wird. Dafür liegen sie zu weit auseinander. Vor allem der Süden wird schwierig. Das kostet einfach zu viel Zeit. Auch wenn ich das Rätsel gerne gelöst hätte.
Zum Vergrößern anklicken....

Tja, für mich ist eher der Norden schwierig ;) Nach Kiel hab ich über 800km ;) Aber wenn es ein sinnvolles Ziel im Süden gibt könnte ich hinfahren.
 
Hat denn schon jemand von euch ein Gemälde an einer dunklen Wand gefunden? Ich kann verstehen, wenn ihr in dieser Phase des RÄTSELS eure Ergebnisse nicht teilen wollt. Ich würde nur gerne wissen, ob die Standorte, falls denn jemand was gefunden hat, stimmen?
Kiel, Koblenz, Weihenstephan und FU Berlin? Wie gesagt, ich war in Koblenz auf dem Campus und habe trotz intensiver Recherche nichts gefunden. Aber manchmal ist man auch einfach blind oder es war der falsche Standort. Es kann ja auch in Landau sein. Ich hatte die pädagogische Fakultät vermutet. Vielleicht an einem schwarzen Brett?
 
Die extra Person füllt einen Glaskolben und trägt eine Schutzbrille. Ein chemischer Versuch mit einer gefährlichen Flüssigkeit? Was hat das mit Wuppertal zu tun?
 
Zuletzt bearbeitet:
auru schrieb:
Die extra Person füllt einen Glaskolben und trägt eine Schutzbrille. Ein chemischer Versuch mit einer gefährlichen Flüssigkeit? Was hat das mit Wuppertal zu tun?
Zum Vergrößern anklicken....

Keine Ahnung, was es mit Wuppertal zu tun hat. Ich würde die 27 aber als Ordnungszahl im Periodensystem herhalten und den Chemiker nur als Hinweis darauf. Also Cobolt. Oder in dem speziellen Fall von getdigital Batmanium. Oder eben etwas, dass sich daraus ableiten lässt. Also Kobold, Harry Potter, Iren, 1934 ...

Die FU könnte ich eigentlich abklappern, aber vor nächsten Montag fehlt die Zeit dazu (dann auch gerne zu zweit, wobei dann auch sicherlich wieder irgendwas ist). Für Kiel (+ die FU) habe ich versucht Leute anzuhauen, bisher aber ohne Erfolg.
Für mehr... ist halt schon aufwendig, aber ebenso sehr was anderes, diese "Frage". Und vorallem nicht unspannend was die Gruppendynamik usw angeht.
 
Hallo zusammen,

hat von Euch zufällig einer noch das original Bild aus Frage 9...

Meine Vermutung
da sich die Bilder ja unterscheiden, müsste sich ja das "geleakte" Bild in Wuppertal befinden,
denn wie will man sonst an das Bild kommen...
Da wäre ja dann wiederum interessant, wo das Bild genau hängt... BUW?
 
hoildoch schrieb:
Hallo zusammen,

hat von Euch zufällig einer noch das original Bild aus Frage 9...

Meine Vermutung
da sich die Bilder ja unterscheiden, müsste sich ja das "geleakte" Bild in Wuppertal befinden,
denn wie will man sonst an das Bild kommen...
Da wäre ja dann wiederum interessant, wo das Bild genau hängt... BUW?
Zum Vergrößern anklicken....

Anzunehmen, ich hatte an allen drei Campi gründlich gesucht aber nichts gefunden... Aber Rene hat ja auch gesagt, dass das eines der besser versteckten war.
 
Bild von Frage 9
Alle Nerds tragen Brillen!
Ach ist das so? Wie viele Nerds auf diesem Bild haben tatsächlich eine Brille auf der Nase? Antwort: 15

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Größe: 1887x2400, 1.776.143 Bytes, Exif-Daten: Software - Adobe Photoshop CS6 (Windows) 2016:11:19 15:03:09

Hinweisbild Frage 54:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Größe: 3579 x 4543, 12.499.941 Bytes, keine Exif-Daten

Unterschiede: Eine Person extra, getDigital Schriftzug fehlt.

Ich konnte mit der Gockel..., äh Google-Bildsuche das Hinweisbild nicht nochmal finden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Vielen Dank auru und Scoopy!

stellt sich jetzt tatsächlich nur noch die Frage ob online oder offline... wobei die Hinweise sehr für offline sprechen... aber die Lösbarkeit eher für online...
ist eigentlich schon jemanden aufgefallen, dass die extra Person verblüffende Ähnlichkeit mit Walter (oder Waldo (eng.)) hat...
 
Könntet ihr mir nochmal schildern, wie ihr auf die Lösung bei Frage 40 (die mit dem Bild von der Südkoreanischen Stadt) gekommen seid? Wäre sehr dankbar☺️
 
EXIF Daten auslesen, da stehen Längen- und Breitegrad drin, die bei Google Maps o.Ä. eingeben und man landet in dem gewünschten Stadtteil ;)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben