[Netzwelt] Gerichtsurteil: Vater muss WhatsApp von den Mobilgeräten seiner Töchter entfernen

Das Amtsgericht Bad Hersfeld hat einem Vater die familiengerichtliche Auflage gemacht, auf den Mobilgeräten seiner beiden unter 16 jährigen Töchter den Messenger WhatsApp oder andere derartige Anwendungen zu deinstallieren und regelmäßig zu kontrollieren, daß sich keine derartigen Programme auf den Geräten befinden.

Hintergrund ist, daß über den Zeitraum von etwa einem Jahr ein ehemaliger Schulfreund des Vater die Töchter mittels sogenannter Sextings belästigt haben soll.

Weitere Auflagen sind, daß der Vater strikt den Kontakt des Mannes zu seinen Töchtern zu unterbinden hat. Des weiteren soll er sicherstellen, daß jedes Kind nur jeweils ein internetfähiges Smartphone oder Tablet bis maximal 12,9'' besitzt. Einmal im Monat soll er mit den Kindern Gespräche über die Nutzung ihrer Geräte führen.

Quellen:

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

 

[alter_Bekannter]

Falscher Bereich, gehört in Fun.

 

[Seedy]

Man belästigt Mädchen
Mädchen darf nicht mehr Chatten?

lol?

Digitales muslimien hier?

 

[Hezu]

Weil ich mich das gestern auch schon gefragt habe: Das hier war eine familiengerichtliche Anordnung, die mit einem Gerichtsverfahren gegenüber des Jugendfreundes des Vaters nichts zu tun hat.

Und aus der Begründung lässt sich mehr oder weniger herauslesen, das die Beteiligten wohl alle nicht das sind, was man ansatzweise technisch begabt nennen könnte (freundlich ausgedrückt). Ergo diese recht harsch aussehenden Auflagen.

 

[Novgorod]

geil.. und ne auflage, nach "ignorelist" zu googlen (naja, nachdem man bing fragt, was "googlen" ist), kam niemandem in den sinn?

 

[glühwürmchen]

seiner beiden unter 16 jährigen Töchter den Messenger WhatsApp oder andere derartige Anwendungen zu deinstallieren

Laut AGB von Whatsapp müssen alle Nutzer mindestens 16 Jahre alt sein. Der Richter musste wohl so entscheiden.

 

[alter_Bekannter]

AGB stehen nicht über dem Gesetz.

 

[Kenobi van Gin]

Einen Service freiwillig altersmäßig einzuschränken verstößt aber auch nicht gegen das Gesetz, oder?

 

[glühwürmchen]

@Kenobi van Gin: Freiwillig?

Ich vermute, es geht eher um Jugendschutz. So sind sie relativ sicher vor Schadensersatzforderungen bei sexuelle Belästigung von Kindern.

 

[Novgorod]

@Kenobi van Gin: der anbieter kann tun was er will, aber niemand kann einem die nutzung verbieten, solange sie nicht gegen das gesetz verstößt...

 

[Kenobi van Gin]

Ich vermute, es geht eher um Jugendschutz. So sind sie relativ sicher vor Schadensersatzforderungen bei sexuelle Belästigung von Kindern.

Ist ja trotzdem freiweillig. Eben im Sinne von "nicht vorgeschrieben".

aber niemand kann einem die nutzung verbieten, solange sie nicht gegen das gesetz verstößt...

Der Anbieter kann einen doch sehr wohl von der Nutzung ausschließen, wenn man gegen seine AGB verstößt, oder nicht? Ob das jetzt den Richter dazu verpflichtet, sein Urteil wie passiert zu fällen, sei mal dahingestellt.

 

[Hezu]

Was für ne AGB eigentlich? Ich finde nur ne englischsprachige Legal Notice, aber keine deutschsprachigen AGB.

Wenn es da noch nicht mal was deutschsprachiges gibt, kann man auch nicht verlangen, das sich an solche Bedingungen behalten wird.

 

[Trabant]

Schon krass wie die Welt so tickt. Bei uns müssen Eltern aufpassen was ihre Kids so im WhatsApp treiben bis hin zur Löschung der Messenger und in der Türkei lockert man die Gesetze für Sex mit Kindern.

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

 

[alter_Bekannter]

Warum lassen sich Muslime den Schwanz beschneiden?

Spoiler

Weil die Uncut Version nicht für Minderjährige geeignet ist.

 

[Hezu]

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Bezug zu diesem Thema?

 

[MatrixX]

Am besten den Mädchen ne neue Identität verschaffen, umsiedeln, hermetisch abriegeln und sämtliche Verbindungen zur Außenwelt kappen. Dann findet garantiert kein Sexting mehr statt.

jeweils ein internetfähiges Smartphone oder Tablet bis maximal 12,9'' besitzt

Schwanzlänge des Schulfreunds oder warum?

 

[Novgorod]

Der Anbieter kann einen doch sehr wohl von der Nutzung ausschließen, wenn man gegen seine AGB verstößt, oder nicht? Ob das jetzt den Richter dazu verpflichtet, sein Urteil wie passiert zu fällen, sei mal dahingestellt.

wie ich schon sagte: der anbieter darf alles im rahmen des gesetzes, in dem sinne hat man keinen anspruch auf irgendeine nutzung, wenn das dem anbieter aus einem beliebigen grund nicht passt - das ist aber auf keinen fall ein verbot der nutzung, jedenfalls kein rechtsverbindliches (ist ein nicht rechtsverbindliches verbot überhaupt ein verbot? ).. kein richter darf daher irgendwelche strafbewährten auflagen vorschreiben, nur um irgendein hausrecht durchzusetzen - das wäre so als würdest du in den knast kommen, weil du zur arbeit die falsche krawatte anziehst .. das urteil hat selbstverständlich einen anderen grund als die AGB einer firma, sonst dürfte der richter ziemlich schnell seinen job verlieren ..

 

[bevoller]

@Kenobi van Gin: der anbieter kann tun was er will, aber niemand kann einem die nutzung verbieten, solange sie nicht gegen das gesetz verstößt...

Ich sehe schon, juristisch bist du eine absolute Niete. Natürlich darf ein Anbieter im Rahmen der Vertragsfreiheit selbst bestimmen, mit wem er Geschäfte macht. Und dazu gehört auch die Nutzung eines Messenger-Dienstes.
Untersagt er in seinen AGB die Nutzung des Dienstes für bestimmte Gruppen, handelt es sich gemäß Duden um ein Verbot.

Warum lassen sich Muslime den Schwanz beschneiden?

Spoiler

Weil die Uncut Version nicht für Minderjährige geeignet ist.

Der war aber böse... und gut.

 

[Novgorod]

jemand, der eine niete wie dich einstellt, darf dir auch laut vertrag verbieten, eine gelbe krawatte zu tragen - das ist rechtsverbindlich (im gesetzlichen rahmen), wenn du den vertrag unterschreibst! irgendein AGB-popup ist rechtlich genauso relevant wie der hinweis auf einer webseite, dass die nutzung von adblockern "verboten" ist .. ohne verbindliche vertragsstrafen oder schadensersatzansprüche wirds schwierig, so ein "verbot" umzusetzen, nä?

 

[virtus]

Laut AGB von Whatsapp müssen alle Nutzer mindestens 16 Jahre alt sein. Der Richter musste wohl so entscheiden.

AGB sind Privatrecht. Hier müsste WA gegen den Vater bzw. die Kinder vorgehen. Ein Gericht kann nicht von sich aus so urteilen.