Seit wann gibt es eines der Pokemon-Spiele in der VC? Dass bei der gelben Edition Pikachus Stimme nicht wiedergeben kann ist ein schlechter Witz? DAS ist ja gerade das Highlight der gelben Edition.
Wobei ich mich schon frage, warum Nintendo sowas nicht original herausbringt (also die Pokémon-Spiele als VC-Titel); die würden sich bestimmt gut im eShop verkaufen.
So gesehen wäre das Feature auch wieder sinnlos.
@profi200:
Hi,
verstehe nicht warum du noch in der boerse schreibst.
Ein Wort gegen die Gateway und man ist da unten durch.
Die meisten sind doch nur noch Schwachköpfe, die da schreiben.
didi200 schrieb:
Verstehe ich nicht, kannst du mir das mal erklären?
Sie zählen hier zwei Einschränkungen auf und beziehen sich dann im nächsten Abschnitt auf beide. Dass es sich bei dem ersten um eine technische Einschränkung handelt ist klar. Ich denke, das könnte beim zweiten auch so sein. Vielleicht können Sie Firmwares höher als 7.x nicht booten, weil da bestimmer Code ausgeführt werden muss, der die GW-Karte benötigt.
Naja, ich denke das kann man nicht wirklich gleichsetzen. Mit den Bricks sind sie eindeutig zu weit gegangen; aber hier wird ja nichts zerstört, es wird nur eine bestimmte Funktion deaktiviert.Über "Was ihr Recht ist" braucht man sich eigentlich nicht zu unterhalten, siehe Konsolenbrick.
Die Möglichkeit, auf dem emuNAND (auf dem eine aktuelle Firmware installiert ist) Retail-Cartridges zu benutzen.
Da bist du nicht auf dem neusten Stand.
Wieso vermischen so viele diese beiden völlig verschiedenen Sachverhalte? Natürlich haben Nintendo sowie Gateway das Recht, ihr geistiges Eigentum zu schützen. "Wirksame technische Maßnahmen zum Schutz eines geschützten Werkes" heißt das nach deutschem Urheberrecht.
Stimmt ja aber auch wieder nicht. Es wird ein bestimmtes Spiel benötigt, um den Exploit ausnutzen zu können. Klar wird das wesentlich günstiger sein als die GW-Karte, aber kostenlos ist es damit nicht.
