[Sport] Fußball-WM 2006 in Deutschland doch gekauft?

Jump to last post
576px-FIFA_World_Cup_2006_Opening_Ceremony.jpg Sollten die Informationen, die der SPIEGEL jetzt wieder gesammelt hat, zutreffen, dürfte das der größte Skandal für den Deutschen Fußball-Bund seit den
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
in den 70er-Jahren werden. Denn laut diesen Informationen stand dem Bewerbungskomitee zur WM 2006 eine Schwarze Kasse zur Verfügung, von der sogar der damalige Chef des Organisationskomitees Franz Beckenbauer und der heutige DFB-Präsident Wolfgang Niersbach gewusst haben sollen, um sich die entscheidenden Stimmen bei der WM-Vergabe im Jahre 2000 zu erkaufen.

Gefüllt wurde diese Kasse demnach heimlich vom damaligen Adidas-Chef Robert Louis-Dreyfus mit 10,3 Millionen Schweizer Franken, umgerechnet damals 13 Millionen D-Mark. Offiziell eine private Leihgabe, die allerdings in keinem Buch aufgeführt wurde. Die Rückzahlung der Leihgabe - 6,7 Millionen Euro - soll dann 2005 über ein FIFA-Konto gelaufen sein, worüber das Geld dann direkt an Louis-Dreyfus weiter ging. Die Zahlung der 6,7 Millionen Euro wurde vom DFB in einer
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
heute sogar bestätigt, soll aber in keinem Zusammenhang mit der WM-Vergabe stehen:

"Im zeitlichen Zusammenhang mit diesen Prüfungen sind dem DFB Hinweise bekannt geworden, dass im April 2005 eine Zahlung des Organisationskomitees der WM 2006 in Höhe von 6,7 Millionen Euro an die FIFA geleistet wurde, die möglicherweise nicht dem angegebenen Zweck (FIFA-Kulturprogramm) entsprechend verwendet wurde. Die Zahlung stand in keinem Zusammenhang mit der bereits rund fünf Jahre zuvor erfolgten Vergabe."

Genutzt wurden die Gelder vermutlich, um sich die vier Stimmen der asiatischen Vertreter im 24-köpfigen Fifa-Exekutivkomitee zu sichern. Zusammen mit den europäischen Stimmen und einer Enthaltung konnte man sich dann die WM mit 12:11 Stimmen sichern.

Quelle:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
,
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Bildquelle:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
 
Zuletzt bearbeitet:
Zum Vergrößern anklicken....
Der Lügel kotzt auf unser Sommermärchen, was ein Scandal :(
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #4
Die Vergabe aber nicht, die war 2000, und da gab es noch die D-Mark. Hab das Jahr der Vergabe oben mal ergänzt.
 
Da soll was nicht absolut einwandfrei gelaufen sein?
Verdammte Lügenpresse. :D
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #7
Im Zuge dessen fand ich übrigens auch ein Interview von Blatter aus dem Jahre 2012 mit der
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
recht interessant (auch wenn das Abstimmungsergebnis nicht ganz passt, aber das ist halt diese "Zahlenvergesslichkeit"...):

[...]
Mit den Vergaben der WM 2018 an Russland und 2022 an Katar kam gleich wieder der Vorwurf der gekauften WM.
Gekaufte WM … Da erinnere ich mich an die WM-Vergabe für 2006, wo im letzten Moment jemand den Raum verliess. Und man so statt 10 zu 10 bei der Abstimmung ein 10 zu 9 für Deutschland hatte. Ich bin froh, musste ich keinen Stichentscheid fällen. Aber, na ja, es steht plötzlich einer auf und geht. Vielleicht war ich da auch zu gutmütig und zu naiv.

Sie vermuten, die WM 2006 in Deutschland sei gekauft gewesen?
Nein, ich vermute nichts. Ich stelle fest.
[...]
Zum Vergrößern anklicken....
 
Ja, hätten sie mal mehr bezahlt, dann hätten wir auch gewonnen...wieder am falschen Ende gespart *hust*
 
Korruption und Filz in Deutschland? Undenkbar! Schließlich geht es bei einer WM ja um den Sport und nicht um Geld, oh wait...:rolleyes:
 
Wenn man sowas vorher über WM und Kaiser gesagt hätte, wäre man gesteinigt worden. War doch klar.
 
Ich weiß jetzt schon dass die WM 2022 in Quatar gekauft wurde. Nur kann es weder ich noch sonst wer beweisen. Kein Schwein würde irgendeine öffentliche Veranstaltung in einem Land planen in dem eine Frau den Wert einer Kiste Datteln hat und die Gesetzgebung auf dem Koran basiert. Solange es nur Mimimi-Strafen für Korruption gibt bleibt das auch so.
 
Der Sport macht was er will, Fußball, Formel 1, Tour de France, Olympia, kein Parlament kontrolliert die.
 
Dazu brauchts kein Parlament. Lebenslange Sperre und Manager- und Präsidentenverträge so Formulieren dass bei Korruption Gehaltsrückzahlung der letzten 5 Jahre fällig wird. Wer ein paar Millionen im Jahr kassiert und sich trotzdem schmieren lässt sollte entsprechend ausgeblutet werden.
 
Dieter85 schrieb:
Jetzt kommen wieder alle aus ihren Löchern und behaupten, sie hätten es ja schon immer gewusst.

Bewiesen hat es aber nur der Spiegel. Und nur das zählt. Der Rest ist Geschwätz.
Zum Vergrößern anklicken....

Bewiesen hat der Spiegel einen Kauf der WM nicht. Der Spiegel mutmaßt dies, weil es eine schwarze Kasse gegeben hat.

Spiegel schrieb:
Juristisch gilt die Unschuldsvermutung, nach den Gesetzen der Logik fällt es schwer, etwas anderes als Schuld zu vermuten. So verdorben ist die Fifa, daß die logische Frage schon seit längerem lautet: Warum sollte es nicht so gewesen sein.
Zum Vergrößern anklicken....
 
KaPiTN schrieb:
Der Spiegel mutmaßt dies, weil es eine schwarze Kasse gegeben hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Deine zitierte Passage steht relativ am Anfang des Artikels. Am Ende schlussfolgert der Spiegel:
15 Jahre hat es gedauert, bis die Logik und die Tatsachen nun offenbar zusammengefunden haben: Warum sollte die deutsche WM die einzig saubere gewesen sein? Sie war nicht sauber.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Dokumente, aus denen der Spiegel zwischen diesen Passagen zitiert, lassen keinen anderen Schluss zu.
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Ich bin da völlig bei Dir, aber eine persönliche Meinung haben ist das eine, in einer Titelgeschichte 1 und 1 zusammenzuzählen, aber keine Beweise zu haben, eine andere.

Zu fragen, ob wo Rauch ist, nicht auch Feuer ist, wäre nicht ungewöhnlich, jemanden Brandstifter zu nennen, weil es auf der Hand zu liegen scheint, aber schon.

Ist aber in erster Hinsicht mein persönliches Empfinden.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben