Folgen von Massenimmigration - Verheimlichen die Medien?

OT

Hier noch ein gute Anekdotensammlung einer Schriftstellerin, wie sie in ihrer journalistischen Arbeit eingeschränkt wird:

 
OT

Hier noch ein gute Anekdotensammlung einer Schriftstellerin,

Als Anekdoten würde ich das nicht bezeichnen, sondern als realistische Schilderung verfluchter, voreilender, nutzloser und schwachsinniger 'political correctness'.

Die Frau hat absolut recht. Vielleicht bald das Ende von Krimi und Thriller, weil das Umbringen (auch fiktiver) Menschen eben nicht p.c. ist. :m

Zum Glück gibt es auch schon Gegenbewegungen zu dieser verdammten grün-linken Bevormundung.
Auch wenn diese Grün-Linken Ideologen dann jede andere Meinung gleich als unzumutbar, rechts-außen oder neonazistisch deklarieren.

Man merkt das selbst hier im ngb bei meist den selben Membern, die genau so handeln und schwafeln.
Mir egal, ich lass mich weder vor einen linken, noch einen rechten Karren spannen und behalte meine eigene Meinung.
 
Zuletzt bearbeitet:
So, die OT-Diskussion habe ich nun komplett entfernt. Klärt das per PN, falls da irgendein Bedarf besteht und nicht hier im Thread.
 
Ich bin nicht wirklich sicher ob das hier der richtige Thread ist, aber da es hier grob um Medien geht, kann es nicht ganz falsch sein:

Leute Anpissen bringt Kasse:

1. Ads
2. Traffic
3. Profit



FnordNews schreibt: "Asylanten klauen oma Handtasche".
Halb AfDrien teilt und retweetet das mit "pöhsen Asylantis". -generiert Traffic.
Halb Likistan regt sich darüber auf, teilt und retweetet den Artikel. -generiert Traffic.

Funktioniert auch andersrum:
Flüchtlinge ersaufen im Mittelmeer:
"Links" retweetet mit "wie schlimm", Rechts retweetet mit "selber Schuld, Schlepperbanden.
Beide Trafficen die Scheiße aus dem Artikel und die Zeitung macht Profit ohne Ende.


Da meiner persönlichen Observierung nach die Afdler ziemlich kurze Lunten haben und man ihnen so leicht ans Bein pinkeln kann, eigenen sie sich also perfekt zum Triggern.


Fazit:
Die Pöhse Links/Grüne Medienverschwörung gegen den emphöhrten Bürger, ist nix anderes als nen Traffic-Generator ohne involvierung der Jüdisch-Illuminatorischen-Weltverschwörung.

Macht das Sinn?
 
Aus kapitalistischer Sicht klar. Schau dir doch die Online Angebote an, die zielen doch nur darauf ab das du die Seite besuchst und am besten auch drauf bleibst. Clickbait, dann biste erstmal drauf. Scrollst du zum Ende des Artikels, wird direkt nen neuer geladen. Verbleibt man eine Minute auf der Seite kommt gleich nen Popup das es Aktuelle News auf der Hauptseite gibt. Automatisch startende Videos. Artikel so inhaltslos aufgeblasen das man den aufteilt auf 2 Seiten damit man mehr PIs hat. Irgendwo dazwischen dann Links die den Lesefluss extrem stören wie "Mehr zum Thema:", "Das könnte die auch interessieren:". Es zählen nur noch Aufrufe, egal wie Armselig die Versuche sind die Leute auf die Seite zu bekommen.
 
Was meiner Meinung nach u.a. einer neutralen, unbefangen neutralen Berichterstattung hauptsächlich der Mainstreammedien entgegensteht:

  1. Konzententration in wenigen Konzenzernen und ÖR-"Anstalten"
  2. Journalisten fühlen sich selbst der "Elite" zugehörig
  3. Journalisten und Politik sind eng verflochten, jeder möchte seine "Hintergrundgespräche" und in der Kanzlermaschine mitfliegen
  4. die Redaktionen richten sich deshalb nach "Sprachregelungen" einer Politik, die hauptsächlich wiedergewählt werden will (Populismus)
  5. "Ein Teil dieser Antworten würde die Bevölkerung verunsichern", Probleme werden unter den Teppich gekehrt
  6. Redaktionen werden personell ausgedünnt, jeder Journalist möchte seine Eigenhaushälfte abzahlen
  7. durch die kastrierten Redaktionen gibt es zu wenig Investigation, zu viel wird ungeprüft von den großen Agenturen per c&p übernommen
 
@LZ9900:
Meine Meinung:
Du überschätzt die Macht von politikern und unterschätzt die ökonomischen Begebenheiten.

Du denkst die Politiker manipulieren die Medien, ich denke die Konsumenten manipulieren die Medien.
Links-Grün verkauft sich momentan halt besser :unknown:
 
Du überschätzt die Macht von politikern und unterschätzt die ökonomischen Begebenheiten.
Wenn das so rübergekommen ist, war das nicht beabsichtigt. Politiker sind Lakaien der Konzerne (Punkt 1. meiner Liste).


Du denkst die Politiker manipulieren die Medien, ich denke die Konsumenten manipulieren die Medien.
Links-Grün verkauft sich momentan halt besser :unknown:
Die Politiker manipulieren die Medien nicht, weil beide Lobbyisten der Konzerne sind. Beide ziehen am selben Strick.
Politik und Medien haben den Auftrag, die Bürger so zu beeinflussen, dass sie die Konzerne nicht am reicher werden behindern und Idealfall unterstützen.

 
@LZ9900:
Ich glaub du hast missverstanden was ich schreiben wollte:

Du: Konzerne kontrollieren Medien und Politiker, daher Konzerne geben vor was geschrieben wird.
Ich: Medien sind Konzerne, schreiben daher was sich gut verkauft.

Ein Beispiel:
Die Medien sind grade voll von zwei Themen:
Trump und Flüchtlinge.

Weil beides grade Clicks bringt.
Sollte Trump uninteressant werden, wird auch kaum jemand mehr über ihn berichten.


Konzerne sind imo. das demokratischste, was du finden kannst.
Dein Geld ist dein Stimmzettel und der Konzern macht Werbung um deine Stimme.

Wenn ein Medienkonzern also mehr Einnahmen durch Pro-Trump macht, wird er Pro-Trump berrichten.
Wenn ein Medienkonzern mehr Einnahmen durch Anti-Trump macht, wird er Anti-Trump berrichten.


Wenn du im Georg-Schramm-Style den Konzernen die Schuld an allem gibst, denkst du einfach net weit genug, denn woher haben die Konzerne den ihr Geld?

p.S.
Ich glaub das wurde dir schon ein paar mal gesagt:
Wenn du möchtest das man auf Links clickt, solltest du sagen was sich dahinter verbirgt. Kaum einer clickt auf einen unkommentierten Random Link in einem Beitrag.
 
Politik und Medien haben den Auftrag, die Bürger so zu beeinflussen, dass sie die Konzerne nicht am reicher werden behindern und Idealfall unterstützen.















 
@LZ9900:
Bist trotzdem durchgefallen, sogar durch deinen eigenen Link.
Ich hab mal ne ernst gemeinte Frage, wieso müssen Leute wie du eigentlich immer das Klischee erfüllen :unknown:

Appel hatte einen illegalen Deal mit Irland.
Gut.
Wo genau ist das jetzt ne Antwort, Gegenargument oder auch nur irgendwas zum dem was Kaptain sagte?

Oder noch mehr:
Wo genau ist das jetzt ein Argument für dich und deine Politiker sind die Lakaien der Konzerne These, wenn eben jene Politiker sie dafür verklagt haben?


Es wäre sehr viel einfacher dir zu folgen, wenn du Sinn machen würdest.
 


Der Wetterbericht spielt überhaupt keine Rolle, bei etwas, mit dem nicht nur zu rechnen ist, sondern das grundsätzlich vorhanden sein wird. :coffee:

Wie nennt Ihr Kiddies das noch gleich, "selfowned"?
 
Wo genau ist das jetzt ne Antwort, Gegenargument oder auch nur irgendwas zum dem was Kaptain sagte?

Ich fand in seiner hingerotzten Linksammlung kein Argument.
Ihr wollt mir erzählen, die Politik hätte das Primat über das Kapital.

Apple könnte die 13 Mrd. € aus der sprichwörtlichen Portokasse zahlen.
Oder Apple zahlt gar nichts, die EU-Kommission beschlagnahmt alle Apple-Stores und ist am nächsten Tag tot.
Das ist die Macht der Konsumenten, Verbraucher, Kiddies.
 
Zurück
Oben