[Politik und Gesellschaft] "Flying Pig": NSA & GCHQ mit "Man in the Middle"-Angriff auf Google & Co.

[table="width: 100%"]
[tr]
[td]Wie Techdirt berichtet, haben der US-Geheimdienst NSA und der britische GCHQ die Möglichkeit, Google und Co. mittels "Man in the Middle"-Angriffe, bei denen sie sich mittels gehacktem Routing zwischen die Datenübertragung zu Google & Co. schalten, zu infiltrieren, um auf diese Art Daten abzugreifen.

Diese Art des Angriffs bleibt in der Regel von Google und den Nutzern unbemerkt und dank gefälschter Sicherheitszertifikate ist es auch möglich, verschlüsselte Daten abzugreifen.

Ziel des Überwachungsprogramms, das seitens des GCHQ "Flying Pig" genannt wird, sind hierbei hauptsächlich E-Mailprovider wie Google, Yahoo oder Hotmail/Outlook, die SSL-Verschlüsselung nutzen, sowie das Tor-Netzwerk.
[/td]
[TD]

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Bild:

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

,

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

[/TD]
[/tr]
[/table]


Quelle:

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

 

[TBow]

Die Saubande nennt eines ihrer Spionageprogramme Flying Pig. Amüsant.

Wie das mit dem Tor Netzwerk klappt, würde mich allerdings interessieren. Oder sind das Angriffe nach dem ExitNode?

 

[Kenobi van Gin]

Eigentlich kann NSA und Co. doch gar nichts besseres passieren, als dass eine Schreckensnachricht nach der anderen zu diesem Skandal rausgehauen wird. Klar ist das blöd, dass überhaupt was an die Öffentlichkeit gelangt ist.
Aber ich merke grad an mir selbst, dass ich gegen solche Nachrichten abstumpfe. Zu Anfang hat man sich noch aufgeregt, oder zumindest gesagt "ich wusste es ja schon immer". Manch wirklich sicherheitsbewusster Mensch wird wohl auch gedacht haben "verdammt, ich habe meine Methoden immer für einen Garanten für meine Sicherheit gehalten". Aber so langsam läuft es doch immer mehr hinaus auf "na gut, war eigentlich mit zu rechnen, dass sie auch hier Daten abgreifen und rumschnüffeln".

Ich kann mir nicht helfen, aber so eine gewisse Resignation stellt sich schon ein. Und Resignation ist nunmal in etwa gleichbedeutend mit Kapitulation. Und dann hätte die NSA doch gewonnen, denn wer kapituliert (also ernsthaft und aus innerer Überzeugung bzw. fehlender Überzeugung), der wehrt sich nicht mehr.

Traurig, aber so siehts im Augenblick für mich aus.

 

[accC]

Das Problem ist mMn, dass wirklich keiner was macht. Was ist denn passiert? Ein Treffen zwischen Politikern, wo sie sich gegenseitig Sahne ums Maul geschmiert haben und fertig. Früher hätte man das als militärischen Akt gewertet oder zumindest mit Sanktionen gegen ein derartiges Vorgehen reagiert, aber big brother USA darf halt eben mal alles, ohne mit Konsequenzen rechnen zu müssen.

 

[TheOnly1]

Und warum ist das so?
Weil es alle wussten. CDU, SPD, Grüne und FDP auf jeden Fall. Klar machen die jetzt keinen großen Aufstand. Wäre ja schließlich der Super-GAU, wenn die USA dann irgendwann sagen: So, wir haben keinen Bock mehr alleine die Bösen zu spielen, hier sind Dokumente, die beweisen, dass folgende Personen und Parteien beteiligt waren.

 

[accC]

Nun, das ist doch ohnehin ein offenes Geheimnis. Ist ja nicht so, als würde unsre Regierung nicht gerne big brother spielen, aber noch kann man glücklicher Weise ausgehen, dass dank Vetternwirtschaft hauptsächlich unfähige Leute mit den Aufgaben betreut werden..

 

[Kenobi van Gin]

Und man kann eben zumindest noch theoretisch rechtlich dagegen vorgehen. Aber die Amis führen sich ja immer mehr Gesetze ein, die diesen Mist legalisieren
Wo soll das enden?

 

[Ruby]

Und warum ist das so?
Weil es alle wussten. CDU, SPD, Grüne und FDP auf jeden Fall. Klar machen die jetzt keinen großen Aufstand. Wäre ja schließlich der Super-GAU, wenn die USA dann irgendwann sagen: So, wir haben keinen Bock mehr alleine die Bösen zu spielen, hier sind Dokumente, die beweisen, dass folgende Personen und Parteien beteiligt waren.

Und dann denkt die Regierungstreue Schafherde: Ist doch okay, ich hab ja schließlich nichts zu verbergen und immerhin wurden mindestens 5000000+ Terroranschläge auf Deutschland verhindert.

 

[darksider3]

Da gabs mal ne Lustige Billanz:
Datenvorratsspeicherung hat in Österreich oder Schweiz(ka mehr, was von beiden), genau EINEN Verbrecher hinter Gitter gebracht: Ein Zigaretten-Dieb

In Europa sollen hingegen ganze 5 Terroranschläge verhindert worden sein(seit 2001), ohne gesagt zu haben, in welchem Umfang: In Planung? Vor ausführung? Oder einfach Geplänkel dummer Menschen, die meinten sich daraus einen Spaß zu machen?
Was soll man bitte dazu sagen?
(

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

)<-- Nach dem Artikel über 50. Obwohl das bei Iran/Iraq/Afgahnistan gar nicht gesagt ist, WIEVIELE von den 50 allein dort gewesen sein sollen/waren.

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

<- Dort sind es sieben in DE

 

[accC]

Und man kann eben zumindest noch theoretisch rechtlich dagegen vorgehen.

Ja genau, du kannst das NSA verklagen... und dann? Passiert genau... nichts?! Klar kannst du sagen, dass das nach unseren Gesetzen illegal ist und man das nicht darf etc. Aber ist halt schwer eine US Behörde vor ein deutsches Gericht zu bekommen.

In Europa sollen hingegen ganze 5 Terroranschläge verhindert worden sein(seit 2001), ohne gesagt zu haben, in welchem Umfang: In Planung? Vor ausführung? Oder einfach Geplänkel dummer Menschen, die meinten sich daraus einen Spaß zu machen?

Man sollte auch beachten, wie viele der angeblichen Terroranschläge, durch neuere Überwachungstechniken aufgedeckt wurden, wie viele davon nicht durch klassische Ermittlungsmethoden hätten aufgedeckt werden können und - das sollte man auch mal ganz klar ansprechen: Wie viele dieser Anschläge von Geheimdiensten überhaupt erst ermöglicht wurden.

Ist ja nicht selten, dass viele der angeblichen Terroristen überhaupt nicht die Möglichkeiten/Kenntnisse haben, um entsprechende Bomben zu bauen. Auch werden häufig genau die Teile, die etwa Kofferbomben wirklich gefährlich machen fehlen (etwa eine Bombe ohne Zünder) und dass viele der verwendeten Materialien dazu nachweislich von Geheimdiensten stammen.

Das läuft häufig nach dem Motto: "Wenn es keinen Terroristen gibt, vor dem wir das Volk beschützen können, dann müssen wir eben einen in Auftrag geben."
Nachher kann man dann schön sagen, dass man den Anschlag ja nur dank moderner big brother Technik verhindern konnte..

 

[Kenobi van Gin]

Ja genau, du kannst das NSA verklagen

Das mein ich doch. Wenn hier in Deutschland rauskommt, dass du jahrelang in großem Umfang ausspioniert worden bist, dann kannst du dagegen vorgehen. Ob da jetzt was bei rauskommt sei mal dahingestellt.
Aber die Amis hier verklagen bringt definitiv nicht. Und fürs Inland schaffen die sich ja ständig neue Gesetze, die deren Tun legitimieren.