deviantART und 500px machten es vor: Geldverdienen mit CC-Lizenzen. Lange vor Flickr konnten User ihre eingestellten Bilder bei den genannten Communitys hochladen, mit entsprechend freien CC-Lizenzen versehen und dann an bestellten Drucken mitverdienen. Gab es bei 500px noch die Kritik, dass das Lizenzmodell vorgegeben und wegen der Pauschalisierung zumindest sehr ungünstig für den Urheber war, verzichtet das dem finanziell angeschlagenen Yahoo-Konzern zugehörige Flickr bei seinem Modell gleich ganz auf die Beteiligung dieser. So bieten sie nun zwar ebenso Leinwanddrucke von kommerziell weiterverwendbarer Bilder ihrer User zum Kauf an, nutzen dabei jedoch die komplette Freiheit der benutzten Lizenzen aus, womit viele User nicht gerechnet hatten und sich nun benachteiligt und übervorteilt sehen. Aus rein rechtlicher Sicht kann man Flickr dabei nichts vorwerfen. Andere Stimmen sprechen sich wiederum dafür aus, da ihre Werke so zu mehr Bekanntheit gelangen.
Quelle: "Flickr: Wer CC-Lizenzen vergibt, hat selbst Schuld" (zeit.de)
Quelle: "Flickr: Wer CC-Lizenzen vergibt, hat selbst Schuld" (zeit.de)
Zuletzt bearbeitet: