Fahrlässige Brandstifftung am Krefelder Zoo tötet über 30 Tiere

Jump to last post
Find dich damit ab, du bist jetzt auch einer von den Tierhassern. Du hast es gewagt in Anbetracht des quasi Holocausts mehr an die Sicherheit der Einsatzkräfte als an die der Affen zu denken.

Wer nicht 100% dem moral outrage verfällt und alles andere vergisst ist automatisch einer der Bösen.
 
Zuletzt bearbeitet:
@BurnerR: Als logisch denkender Mensch befasse ich mich mit tatsächlichen Begebenheiten und nicht mit aufgeplusterten Horrorszenarien.

Die drei überlebenden Tiere haben weder jemanden angegriffen noch haben sie sich selbst zerfleischt.
 
mit tatsächlichen Begebenheiten
Zum Vergrößern anklicken....
Wieso spekulierst du dann, wovon ich träume oder was ich meinen könnte, wo doch eigentlich sehr klar ist, was gemeint ist?
Halt dich einfach an die von den Usern tatsächlich hier geschriebenen Begebenheiten.
 
BurnerR schrieb:
Halt dich einfach an die von den Usern tatsächlich hier geschriebenen Begebenheiten.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Hälfte der Beiträge hat überhaupt nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun oder geht völlig an der Realität vorbei.

Nüchtern betrachtet ist bereits der Startpost unhaltbar.

Das danach aufgebaute und aufgemalte Ballerszenario ist einfach nur abwegig. Wenn Du Dich (warum auch immer) für die Durchschlagskraft und Mannstopkraft (besser: Gorillastopkraft :D ) von Waffen interessierst, mach einfach einen eigenen Thread auf. Hier dreht es sich nicht um King-Kong oder Jurassic-Park, sondern um eine menschliche und tierische Tragödie in einem Zoo.

Bis heute steht überhaupt nicht fest, dass Himmelskerzen den Brand verursacht haben. Dazu führen Fachleute Tests und Simulationen durch.
Sollten die Damen tatsächlich ursächlich verantwortlich sein, handelt es sich keinesfalls um Brandstiftung. Sie setzt nämlich Absicht voraus.
 
Wenn Seedy von toten Affen liest, sieht er nur noch rot, das musst du ihm nachsehen. :D

Aber ansonsten wäre es mal nett, wenn du mal weniger um dich hauen würdest, wenn du hier bist. Nimm dir den Expaten, wenn er wieder da ist. :p
 
NoName1954 schrieb:
Das danach aufgebaute und aufgemalte Ballerszenario ist einfach nur abwegig.

[..]

Sollten die Damen tatsächlich ursächlich verantwortlich sein, handelt es sich keinesfalls um Brandstiftung. Sie setzt nämlich Absicht voraus.
Zum Vergrößern anklicken....

Wären die Affen dem Feuer entkommen, wären sie unter Verwendung von Schußwaffen gestoppt worden.

Bei "Fahrlässiger Brandstiftung" reicht, wie der Name sagt, Fahrlässigkeit. Es bedarf keiner Absicht.
 
@Trolling Stone: Haue nicht um mich und melde mich höchstens zu Wort, wenn der Unsinn mich körperlich schmerzt. Das ist dann der Fall, wenn ich beruflich (wie hier) mit einem Thema befasst oder aber direkt betroffen bin. Die Diskussion hier zieht mir glatt die Schuhe aus. Fachliche Kommentare meinerseits würden erneut zerredet wie z.B. im Kükenthread, im hochpeinlichen Thread um Beglaubigungen oder bei den Antibiotika. Kannst Du nicht verstehen, dass ich darauf keine Lust mehr habe und auch keine weitere Zeit vergeuden möchte? In Fällen chronischer Rechthaberei ist kein Architekt oder Bausachverständiger gefragt, hier müssen Psychoklempner ran. Und gegen Dummheit ist eh kein Kraut gewachsen.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Boomer: Das ist Deine Interpretation des Gesagten, mehr nicht. Genau wie in zahlreichen anderen Threads. Hast Du jemals auch nur ansatzweise in Erwägung gezogen, dass Du eventuell falsch liegen könntest? Du fühlst Dich etatmässig im Recht, das kann doch nicht normal sein. Wenn es dann eng wird, zerrst Du den Thread in eine Richtung, bis es für Dich wieder passt. In der Politik könntest Du Karriere machen. Glaube, sie brauchen bald einen neuen Ziemiak.

Schau mal nach, wer hier wo und wann von "Brandstiftung" und nicht von "fahrlässiger Brandstiftung" gesprochen hat.

@Troll: Die "Boardräscheln" nicht zu vergessen. :D
 
KaPiTN schrieb:
Nein.
Zum Vergrößern anklicken....

Dann bist Du ein wirklich tragischer Fall. Mein Mitleid ist Dir sicher.

Wahrheitsgehalt: 100% :coffee:
Zum Vergrößern anklicken....

Wer wollte das wissen? :unknown:
Es ging Dir doch ausschliesslich darum, vom dem abzulenken:

NoName1954 schrieb:
Schau mal nach, wer hier wo und wann von "Brandstiftung" und nicht von "fahrlässiger Brandstiftung" gesprochen hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Glaubst Du wirklich, dass Du die User hier so leicht verarschen kannst?
 
Ihr geht mir überhaupt nicht auf den "Frack", nain.

Nehmt Euch bitte ein Zimmer und tauscht dort diverse Körperflüssigkeiten aus.

Vielen Dank für die Mühe!
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Du. Wenn 100% sicher sind, erübrigt sich die Frage.

Fahrlässige Brandstiftung ist eine Spezifizierung von Brandstiftung und ich habe keine Ahnung, wo Du im Zusammenhang mit Brandstiftung überhaupt Vorsatz im Gesetz gefunden haben willst
 
Habe mich nirgendwo auf Gesetze bezogen, sondern ausschliesslich auf Seedys Äusserungen hier im Thread. Junge, Junge, im hellen Style sind das Schwarze die Buchstaben, im dunklen ist es umgekeht.

@Baer: Mit der Labertasche in ein Zimmer? Dann lieber in den Dschungel. Aber vielleicht kannst Du KaPiTN meine Anmerkung zur Brandstiftung erläutern? Ich habe keine Kraft mehr dafür. Es ist mir mittlerweile auch egal, ob er die einfachsten Sätze und Zusammenhänge nicht kapieren will oder kann. Beides ist einfach nur tragisch.

Bin weg für heute, Energie tanken. :beer:
 
Zuletzt bearbeitet:
Fräulein Lehrerin, Fräulein Lehrerin, der Boomer hat mir ein Förmchen geklaut. :rolleyes:
 
giphy.gif
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben