[Netzwelt] EU-Abgeordnete diskutieren erneut die Zerschlagung von Google

Jump to last post
[IMG=right]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/thumb/9/98/2011-05-09_2011-05-10_Europaparlament_Plenarsaal.JPG/320px-2011-05-09_2011-05-10_Europaparlament_Plenarsaal.JPG[/IMG]Bei einem
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
wurde abermals die marktbeherrschende Stellung des US-Internetkonzerns Google diskutiert. Vorallem im Suchmaschinen-Sektor hat das Unternehmen als Quasi-Monopolist einen Marktanteil von etwa
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
und stellt dadurch eine Bedrohung für den Wettbewerb und die Entwicklung des digitalen Binnenmarktes dar.

Nicht nur im Bereich der Suchmaschinen ist Google Marktführer; auch die größte legale Videoplattform im Netz, das global führende Handy-Betriebssystem Android sowie Google Maps und Google Docs stammen aus dem Haus des selben Anbieters. Durch seine übermächtige Finanzstärke ist das Unternehmen in der Lage bestehende Konkurrenz zu verdrängen und Neueinsteiger aufzukaufen, bevor diese am Markt Fuß fassen können.

Vertreter der Europäischen Volkspartei kritisierten beim Treffen Montagabend die fehlende Möglichkeit zur Mitsprache der EU-Abgeordneten bei Wettbewerbsthemen wie Kartellverboten, Preisabsprachen oder Fusionen von Großkonzernen, die in weiterer Folge zu Monopolen führen könnten. Gemeinsam forderten sie nun rasche Ergebnisse und keine weitere Verschleppung.
Dass man seit mehr als vier Jahren zu keiner Lösung gekommen sei, ist
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
von der Dänischen Volkspartei jedoch nicht alleine die Schuld von Google und seinen Lobbyisten, sondern sei ein Versäumnis der EU-Kommission.

Bereits im November 2014 wurde im Europäischen Parlament über eine Resolution abgestimmt, bei der Mitgliedsstaaten und Kommission aufgefordert wurden,
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
. Dies soll mitunter durch die Entflechtung von Suchmaschine und anderen kommerziellen Angeboten des Unternehmens geschehen. Durch die Belebung der Konkurrenz und eigenen Angeboten von europäischen Unternehmen sollen
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
erwirtschaftet werden können. Im Herbst stimmten 384 von 614 Abgeordneten für diese Resolution.

Neuen Wind in das Thema bringen könnte die dänische Wettbewerbskommissarin
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
, die seit der Ernennung von Jean-Claude Juncker in der EU-Kommission sitzt. Sie kündigte bereits bei ihrem Antritt an,
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
, sie dafür jedoch mehr Zeit benötige. Aufsehen erregt hatte sie bereits zwei Monate nach ihrer Nominierung mit Ermittlungen gegen Großbritannien, Belgien, Malta und Zypern wegen unerlaubter Steuerdeals zwischen Staaten und Unternehmen.

Während Vestager ihr Hauptaugenmerk auf die wirtschaftlichen Probleme durch übergroße Konzerne richtet, fordern EU-Abgeordnete die Kommission auch dazu auf,
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
voranzutreiben und eine Vorreiterrolle einzunehmen.


Information Filter Bubbles

Nicht nur aus ökonomischer Sicht birgt ein multinationaler Konzern wie Google unvorhersehbare Risiken. Auch auf den sozialpolitischen Bereich und die öffentliche Meinungsbildung hat das Informationsmonopol dramatische Auswirkungen.
Für einen großen Teil der Internetbenutzer stellt Google das einzige "Tor zum Internet" dar; eine Information, die nicht bei Google gefunden wird, existiert sozusagen für diese Nutzer nicht.

Nicht nur Großunternehmen z. B. aus Film- und Musikindustrie, sondern auch Interessenvertretungen und Regierungen möchten zunehmend Einfluss auf Suchergebnisse ausüben.
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
listet Google für den vergangenen Monat 2.318 Organisationen und 5.376 Copyright Owner die insgesamt 34.091.087 Suchergebnisse entfernen liesen.

Während die "externe" Einflussnahme auf Suchergebnisse im
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
dokumentiert ist, passiert die benutzerbezogene Personalisierung von Suchergebnissen und News-Beiträgen unsichtbar im Hintergrund. Für den Benutzer selbst ist kaum nachvollziehbar warum er andere Suchergebnisse sieht, als ein anderer, der exakt nach den selben Begriffen sucht.


Wie funktioniert die Personalisierung von Suchergebnissen?

Ein Zitat von Mark Zuckerberg lautet: "A squirrel dying in front of your house may be more relevant to your interests right now than people dying in Africa." Diese Erkenntnis ist Grundlage der Personalisierung von Werbung, Nachrichten und Suchergebnissen.

Google beobachten die Vorlieben seiner Benutzer auf Schritt und Tritt um aus der unüberschaubaren Menge an täglichen, neuen Informationen das passende Ergebnis zu filtern und Inhalte zu zeigen, die für den Suchenden von Relevanz sein könnten. Auch bei nicht-angemeldeten Benutzern zieht Google
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
(z. B. Standort, Gerät, Browsertyp, Uhrzeit und Netzwerk-Provider) heran um Suchergebnisse auf den Betrachter zuzuschneiden.
Das Ergebnis ist eine
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
, in der Benutzer zwar Nachrichten sehen die sie interessieren, nicht aber solche, die sie vielleicht lieber interessieren sollten.

Weiss Google beispielsweise, dass ein Benutzer viel reist und sich für fremde Länder interessiert, wird er bei der Suche nach "Griechenland" andere Ergebnisse erhalten, als ein User der regelmäßig Suchtreffer und Artikel über wirtschaftliche Ereignisse anklickt.
Google steht mit dieser Technik aber nicht alleine da. Die meisten großen Player, allen voran Facebook und Yahoo News, setzen auf die Personalisierung von Suchergebnissen und News Beiträgen.


Quellen:

 
Zum Vergrößern anklicken....
Während EU Abgeordnete über die Zerschlagung von Google nachdenken

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


--- [2015-03-21 15:00 CET] Automatisch zusammengeführter Beitrag ---

Pleitgengeier schrieb:
Und seit wann sind unsere "Volksvertreter" überhaupt bemüht, Großkonzerne in die Schranken zu weisen und zu zerschlagen?
Normalerweise freut man sich doch eher über deren großzügige "Spenden". Ist Google vielleicht einfach nicht dazu bereit?
Zum Vergrößern anklicken....
Da wo Mettwurst Merkel und ihr Kabarett ihr Privatvermögen nicht aufstocken können, sind die doch direkt dahinter und google zahlt weder Millionensteuer (in Deutschland), noch stellen sie Manager- und Aufsichtsratspöstli, um den korrupten Staatsoberhäuptern entgegen zu kommen. Dagegen muss doch etwas getan werden!

Cybercat schrieb:
In Windows ist auch ein Mal und Zeichenprogramm integriert. Trotzdem beschwert sich Adobe und Corel nicht darüber.
Na gut, kann daran liegen das Paint nicht die Bohne taugt....
Aber beim IE waren alle am schreien.
Zum Vergrößern anklicken....
Richtig, Adobe und Corel wollen allerdings ihre Programme auch für gutes Geld verkaufen und mal ernsthaft, du willst nicht sagen, Paint würde Photoshop Konkurrenz machen, oder? Niemand, der ernsthaft arbeiten muss, wird Paint nutzen, die Leute kaufen sich ein anständiges Programm.
Aber bei Browsern sieht das ein wenig anders aus. 99% der Leute, die einen Browser verwenden, wissen vermutlich gar nicht, was sie da tun. Dass es Alternativen gibt, dass sie nicht auf den Windows-Browser angewiesen sind. Abgesehen davon steht der IE - man kann sich über seine Qualität aus technischer Sicht sicherlich streiten - in direkter Konkurrenz zu anderen Browsern. Bei Paint im Vergleich zu Photoshop kann man nicht von einer Konkurrenzsituation sprechen.

electric.larry schrieb:
Golem.de schreibt heute über eine Forderung der SPD, die in einem Beitrag der Zeit vor zwei Wochen eine "Transparenzverpflichtung für meinungsrelevante Algorithmen" verlangt hat.
Zum Vergrößern anklicken....
Das klingt nach einer dieser Vorchristlichen analog-Medienideen, die so absolut keinen Bezug mehr zur Realität haben. "Transparenzverpflichtung für Algorithmen" man könnte auch sagen Zwangsoffenlegung von Firmengeheimnissen, Nein zu Patentschutz, Nein zu Innovation und Forschung, Widerspruch zur Marktwirtschaft..
Wieso sollte man denn Gelder in Forschung und Entwicklung guter Algorithmen stecken, wenn man die Algorithmik offen legen und damit quasi der Konkurrenz schenken muss?

Ministerpräsident Torsten Albig erläutert im Artikel: "Nur so stellen wir sicher, nicht in die Falle privater medialer Manipulation zu laufen." Google hält dem Entgegen, dass die Veröffentlichung der Suchalgorithmen dazu führen würde, dass Suchergebnisse dadurch viel Anfälliger für Manipulation wären. Derzeit werde ein enormer Aufwand betrieben, um unlautere "Suchoptimierung" zu unterbinden. Um die Sorge vor Zensur und Beschränkung der Meinungsfreiheit zu relativieren, konntert Google-Manager Philipp Justus: "Und anders als Zeitung, Radio und Fernsehen entscheidet eine Suchmaschine weder darüber, was publiziert wird, noch kommentiert sie, was richtig oder falsch ist."
Zum Vergrößern anklicken....
Nun, aufgrund der Meinungsdiversität kann eine Suchmaschine auch ohne eigene Publikationen oder Kommentare Meinungsmache betreiben. Ich sage es mal so, würde google nur Merkel-kritische Beiträge "finden", wäre Deutschland sicherlich geholfen, bei der nächsten Wahl eine weniger Inkompetente Regierung zu wählen.
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Was verstehst unter dem Satz "nicht die Bohne taugt"

Damit hat sich dein Quoting eigentlich erübrigt.
Aber lerne mal wie man Bilder verkleinert und etwas komprimiert.
Es gibt immer noch Leute die KEIN schnelles DSL haben!
Benutze nächstes mal Voransichten. Wer will kann da mit der Maus drauf klicken und sich die große Version anschauen. Andere bleiben dann davon verschont.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben