M-M-C
Bekannter NGBler
@Pleitgengeier
Magst du das dann auch erklären, was du gemeint hast, oder darf da jetzt jeder reininterpretieren, was er will?
Ich wollte mit meinem Post auf die Gefährlichkeit der verschiedenen Substanzen abzielen, und wie unsinnig wir als Gesellschaft damit umgehen.
Dein Post bezieht sich ausschließlich auf Selbstschädigung vs. Fremdschädigung, das ist schon ein anderes Thema, aber ok, gehe ich mal darauf ein:
Ich mache mir ne Kippe im Auto an, obwohl Kinder hinten drin sitzen: legal, obwohl Fremdschädigung
Mein Kind sieht mich beim Medizin einnehmen aus einiger Entfernung aber unter 100m: illegal, obwohl keine Fremdschädigung
Mich mit sehr schädlichen Drogen wie Alkohol und Tabak direkt vor Kindern bearbeiten: legal, keine Fremdschädigung, aber selber Sachverhalt wie weiter oben nur mit stärkeren Drogen
Die Rechtslage ist da vollkommen bescheuert und spiegelt nicht die realen Gefahren wider.
An der Kasse wird mir Alkohol und Tabak förmlich aufgedrängt, die daraus resultierenden Folgen belasten nicht nur die betroffene Person, sondern auf die Familie. Das mit der Oma im Rollstuhl ist keine Metapher, Schwiegermutti Brigitte hat es wirklich erwischt, und das Gespräch mit meiner Tocher gab es wirklich.
Und trotzdem verstehe ich immer noch nicht so ganz, wie dein Post als Antwort zu meinem passen soll... Falls du damit andeuten willst, das meine Tochter sonst den Dampf abbekommen könnte, und das bei Alkohol ja nicht so der Fall ist: Ich dampfe dem Kind nicht mit Vorsatz ins Gesicht, ich bin ja nicht bescheuert, hier wird niemand ungefragt irgendwelchen Substanzen ausgesetzt. Besonders nicht Minderjährige.
Und falls dein Beitrag satirisch gemeint sein soll:
Das was vorne aus der Zigarette am Filter vorbei räuchert, ist wirklich schädlicher als das durch den Filter gezogene. Und dieser Rauch wird für Studien zum passiv Rauchen genommen. Da die Aussage in soweit ja korrekt ist, hab ich das nicht als Satire angesehen.
Magst du das dann auch erklären, was du gemeint hast, oder darf da jetzt jeder reininterpretieren, was er will?
Ich wollte mit meinem Post auf die Gefährlichkeit der verschiedenen Substanzen abzielen, und wie unsinnig wir als Gesellschaft damit umgehen.
Dein Post bezieht sich ausschließlich auf Selbstschädigung vs. Fremdschädigung, das ist schon ein anderes Thema, aber ok, gehe ich mal darauf ein:
Ich mache mir ne Kippe im Auto an, obwohl Kinder hinten drin sitzen: legal, obwohl Fremdschädigung
Mein Kind sieht mich beim Medizin einnehmen aus einiger Entfernung aber unter 100m: illegal, obwohl keine Fremdschädigung
Mich mit sehr schädlichen Drogen wie Alkohol und Tabak direkt vor Kindern bearbeiten: legal, keine Fremdschädigung, aber selber Sachverhalt wie weiter oben nur mit stärkeren Drogen
Die Rechtslage ist da vollkommen bescheuert und spiegelt nicht die realen Gefahren wider.
An der Kasse wird mir Alkohol und Tabak förmlich aufgedrängt, die daraus resultierenden Folgen belasten nicht nur die betroffene Person, sondern auf die Familie. Das mit der Oma im Rollstuhl ist keine Metapher, Schwiegermutti Brigitte hat es wirklich erwischt, und das Gespräch mit meiner Tocher gab es wirklich.
Und trotzdem verstehe ich immer noch nicht so ganz, wie dein Post als Antwort zu meinem passen soll... Falls du damit andeuten willst, das meine Tochter sonst den Dampf abbekommen könnte, und das bei Alkohol ja nicht so der Fall ist: Ich dampfe dem Kind nicht mit Vorsatz ins Gesicht, ich bin ja nicht bescheuert, hier wird niemand ungefragt irgendwelchen Substanzen ausgesetzt. Besonders nicht Minderjährige.
Und falls dein Beitrag satirisch gemeint sein soll:
Das was vorne aus der Zigarette am Filter vorbei räuchert, ist wirklich schädlicher als das durch den Filter gezogene. Und dieser Rauch wird für Studien zum passiv Rauchen genommen. Da die Aussage in soweit ja korrekt ist, hab ich das nicht als Satire angesehen.
Zuletzt bearbeitet:
