[Diskussion] Ist die Welt fair und ausgeglichen?

[Lord Rothschild]

Salve,

...

Es kann meiner Meinung nach nichts fairer sein als der Zufall. Und dieser bestimmt eben auch die Bedingungen unseres Lebens maßgeblich mit. Wir leben in einem Zufallsgenerator, und haben bis zu einem bestimmten Grad eine gewisse Kontrolle über unser Leben und was wir daraus machen. Aber das große Ganze ist eben doch nur ein Pool von Variablen – und es kann jeden treffen. Im Guten wie im Schlechten. Klingt global gesehen für mich nach einer ausgeglichenen Welt – im Sinne von „es gibt eine Balance“. Unschön auf die Menschheit umformuliert wäre „der eine hat es, der andere nicht“ wohl treffender.

So – ihr seid dran.
Danke fürs Lesen.

Dem Gedanken mit dem "Zufallsgenerator" kann ich nur voll und ganz unterschreichen!

Um konkreter zu werden, geht es dabei um den Torus (V=2PI²Rr²) der (angeblich, oder augenscheinlich) zusammen mit dem Vector-Gleichgewicht das grundlegende Design auf jeder Ebene der Größenordnung darstellen soll.



Das fängt bei den Atomen an und lässt sich fortführen beim Querschnitt einer jeder Frucht, eines Tornados, dem Erdmagnetfeld, oder auch den Energieströmen im Inneren der Sonne. Es soll halt praktisch allgegenwertig sein wenn Energie sich koordiniert.

Das ein "intelligenter Schöpfer" Raum und Zeit erschaffen haben soll, bzw. den Master-Plan in Händen hält - in dem wir, sowie der auf Erden herrschende Schmerz - vorkommen halte ich doch für äußerst fraglich Selbst wenn jemand diesen Tori erzeugenden Generator "angeworfen" hat, hat er das sicher aus ganz anderen Gründen und besitzt nicht die geringste Ahnung irgendwelcher inneren Prozesse oder Abläufe (höchstens von einem grundlegenden Muster oder Schema auf dem das hier alles beruht, ne Matrix - vergleichbar mit den Pixeln einer Bildschirmauflösung).
So wie Google und die NSA das machen werden, sobald sie die zweite (512QBit starke) Version ihres Quanten-Rechners starten um selbstlernde KI's zu erforschen, zu studieren, und sie im Endeffekt in (Kampf-)Drohnen zu verbauen.
Einer vom Google-Clan meinte auch wirklich in einem Interview das er seinen Geist auf einen Q-PC "hochladen" möchte um "Unsterblichkeit" zu erreichen.. so wie ein Foto eventuell "unsterblich" macht?

Naja.. aufjeden Fall hat z.B. Adam Trombly einen Dynamo konstruiert der ein Magnetfeld mit der Form eines Torus erzeugt, aus dem praqktisch unendlich viel (Elektrische-)Energie gewonnen werden kann. Blöderweiße lässt sich sowas dann nicht mehr wirklich meßen oder abrechnen, ein Ekel für jeden Energie-Konzern...
Dies wiederum würde eine Menge "Fairness" herstellen, wenn man davon ausgeht das es meiste Leid daher rührt das Menschen keinen Zugang zu sauberer und effizienter Energie haben.
- Den einen Verkauft man, was man den anderen zu seinen eigenen Konditionen abgenommen hat, während die anderen ins Rohr schauen dürfen, wobei man auch sagen könnte.. in den leeren Brunen, nachdem Nestle ne Wasserpump-Station errichtet hat ... für sich alleine -

Btw... napster kann ich in allen Punkten zustimmen.

Geht es um die Welt oder geht es um das soziale Gefüge im reichen Deutschland ?.

Ich würde nicht behaupten das ihr "reich" seid, nur weil ihr weniger Schulden besitzt als andere!

 

[Psycho Mantis]

Nachdem mir die Gedanken noch ein paar mal durch den kopf gegangen sind, komme ich zu dem Schluss, dass die Welt für den Einzelnen nicht fair ist. Zwar ist sie, bezogen auf zwei Ereignisse oder Zustände ausgeglichen - also in Summe betrachtet fair, aber für denjenigen der ein Extrem erlebt, nicht fair.
Der geeignete Begriff lautet wohl "polar". Zu jedem Pol gibt es einen Gegenpol. Ein Pol kann entweder Positiv oder Negativ sein.

 

[TheHSA]

Ist die Welt fair und ausgeglichen?

Nein. /thread