Die "Erfolge" der AfD

Jump to last post
Nicht wegen Sexualdelikten, aber wegen solchen verlinkten Artikeln über die Sexualdelikte, wo man erst von 50% Erhöhung spricht oder auch mal von 90% und dann wenig überzeugende aber politisch korrekte Gründe angibt und ansonsten allgemeines Schulterzucken "ja, müsste man mal genauer hingucken" -> lachhaft. Offenbar macht niemand da seine Arbeit vernünftig. Der Krimonologe hat auch nur mit den Schultern gezuckt, aber gut, der ist ja ggf. nicht Schuld, wenn da ein Journalist ihn mehr oder minder spontan mit irgendwelchen Zahlen beglückt damit er ihn 'irgendwie' zitieren kann.
 
Ganz ehrlich, zu recht, bei solchen Artikeln.
Da steht dann 50% mehr Vergewaltigungen und "ja aber.... [bullshit]".

Die Besorgnis und die "Besorgnis" kann hier ja z.B. keinesfalls von dem Fakt an sich kommen, ein Anstieg von 200 Fällen können Einzelne und Gruppen nicht wahrnehmen.
Anders herum sind signifikante Effekte wie Anstiege um 15% von 33% auf 38%, bzw. 5 Prozentpunkte(!) unabhängig davon wie sie erklärt werden können nicht spürbar.
Das ist ein Kommunikationsproblem das die Journalisten verschuldet haben (natürlich liest man darüber nirgendwo was... ..), klar haben Menschen Vorurteile etcetc. das ist quasi der Auslöser, aber der eigentliche Grund sind solche Artikel und ich kann es in Hinblick daruf echt niemanden verdenken.

Schon bei so einem Einzelpunkt wie die Sache mit den Vergewaltigungen wird es ja direkt unübersichtlich, wenn der eine Artikel nur von diesen zu sprechen scheint, der nächste Zahlen zu Vergewaltigungen+Nötigung nennt, alle die interviewt werden schreiben "Müssen wir nochmal genauer angucken" und ansonsten nur halbgare Sachen kommen.
 
Meta schrieb:
Vermutung oder Beweise?
Zum Vergrößern anklicken....

chart_BTWNG.jpg
 
Ja, aber Journallien sind mehr an krassen überschriften interessiert, als an tatsächlich inhaltsvollen Texten und wissenschaftliches Arbeiten hat Karla Kolumna auch nie gelernt.
Sobald einer von denen was mit Technik/Wissenschaft/Zahlen/Statstik macht ist es besser seinen Hund zu fragen, der hat mehr Ahnung.
 
Wieso schlüpfrig.? Und wieso meine? Ich hatte Dich so verstanden, daß die AfD aus Besorgnis gewählt wurde.
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Hast du mal mit Stiefeln auf blankem Eis gestanden? Ohne Halt ist das eine schlüpfrige Angelegenheit und irgendwann landest du auf der Schnauze, mit etwas Glück auf dem Hosenboden. Deine Behauptung ist haltlos, schlüpfrig eben. Und meinen Beitrag hast du gar nicht verstanden.
 
Dann erkläre doch bitte, wer besorgt sein soll!
 
Das habe ich schon getan. Setz die Lesebrille auf und such dir wen anderes zum Spielen.

This conversation can serve no purpose anymore. Good bye :D
 
Da steht zwar Meta, aber ich glaube, Du hast gar keinen Benutzernamen.
 
Um so mehr ein Grund, dir jemanden zu suchen, mit dem du deine Art "Konversation" führen solltest.
 
Da werde ich schon jemanden finden, da brauchst Du nicht besorgt zu sein.
 
Neben den müffelnden Schmuddelkindern von der AfD will keiner sitzen...

FDP will im Bundestag nicht neben der AfD sitzen

Der Kampf um die politische Mitte zeigt sich auch in der Sitzordnung: Im neuen Bundestag wollen die Liberalen nicht neben der AfD sitzen - für die im Plenum ein Platz rechts außen vorgesehen ist.

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Zum Vergrößern anklicken....
Wie es da wohl in der Parlamentskantine und auf den Toiletten zugehen wird?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben