Die "Erfolge" der AfD
- Ersteller Philipus II
- Erstellt am
BurnerR
Bot #0384479
- Registriert
- 20 Juli 2013
- Beiträge
- 5.311
Würde man stattdessen 50 Jahre nehmen, dann wären die Morde der RAF noch mit drin. Also das Argument "Linker Extremismus ist prinzipiell harmloser" zieht ja wohl gerade in Deutschland nicht.
Ist rechtsextremistische Gewalt das größere Problem? -> Ja. Kann man linksextremistische Gewalt vernachlässigen, da kaum existent? -> Nein. Sollte man linksradikalismus vernachlässigen? -> Nein.
Ich sag nur "Das eine Prozent der Reichen erschießen" auf einem Parteitag der Linken, geht durch ohne Widerspruch.
Man ersetze das mal kurz gedanklich durch "Das eine Prozent der kriminellen Ausländer erschießen".
Zu der Aussage "Seltsamerweise wird über linke Gewalt aber weniger berichtet" lässt sich aber feststellen: Linksextremistische Gewalt ist laut Links mehr Ereignisbezogen, was mir prinzipiell einleuchtet. Man denke an G7/G8/G20 Gipfel oder auch die Mai-Demos. Und darüber wird ja durchaus berichtet, man erinnere sich an Hamburg.
Cyperfriend
Der ohne Avatar
- Registriert
- 14 Juli 2013
- Beiträge
- 1.123
@BurnerR: Man denke auch an die Angriffe auf Teilnehmer der Querdenker-Demos, die damit gerechtfertigt werden, dass das ja eh alles Nazis sind. Das da aber in der deutlichen! Mehrheit ganz normale Leute dabei sind, die von der Corona-"Strategie" der Politik die Nase voll haben, Leute die um ihren Arbeitsplatz bangen, Leute die um ihre Existenz bangen, Eltern deren Kinder durch das "Home-Schooling" abgehängt werden wird einfach mal ignoriert. Solche Berichte finden sich in der Presse allenfalls auf Seite 21 im kleinen Kasten. Man stelle sich vor eine Rechte Gruppierung greift eine Radlerdemo an - das wäre Wochen, wenn nicht Monate auf Seite 1 der Bild-Zeitung und jeder Provinzpolitiker dürfte in den Medien seiner Empörung Ausdruck verleihen.
Baer
Ottonormalverbrecher
- Registriert
- 15 Juli 2013
- Beiträge
- 3.585
Bist doch sonst so pedantisch.
Kann mich schwach erinnern, das war kein Parteitag und Widerspruch und Empörung war stark vorhanden.
Diese Knaller kann auch eh niemand ernst nehmen, die wollten damals schon die Deutsche Bank enteignen.
Ich für meinen Teil warte dann mal weiter auf die "Erfolge" der AFD.
Baer
Ottonormalverbrecher
- Registriert
- 15 Juli 2013
- Beiträge
- 3.585
@Seedy: Nein, die geben sich u.a. dem Trump:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
BurnerR
Bot #0384479
- Registriert
- 20 Juli 2013
- Beiträge
- 5.311
Bist doch sonst so pedantisch.
Kann mich schwach erinnern, das war kein Parteitag und Widerspruch und Empörung war stark vorhanden.
Diese Knaller kann auch eh niemand ernst nehmen, die wollten damals schon die Deutsche Bank enteignen.
Ich für meinen Teil warte dann mal weiter auf die "Erfolge" der AFD.
Ja stimmt, deine Erinnerung ist richtig, es war ein STRATEGIETREFFEN, danke für den Hinweis.
'Diese Knaller kann auch eh niemand ernst nehmen' achso, die albern nur herum, weil sind ja Linke, alles klar, besten Dank auch dafür
.
KaPiTN
Boomer ♪♪♫♪♫♫♪
- Registriert
- 14 Juli 2013
- Beiträge
- 22.329
Das hat letztes Jahr immerhin dermaßen Wellen geschlagen, daß es dazu sogar hier im ngb 2 News dazu gab.
Strategiekonferenz der Linkspartei: 1 Prozent der Reichen erschießen
Imageproblem der Linkspartei - neue Videos aufgetaucht
Und mit meinem Hang zur Ausgewogenheit stand ich auch damals auf der falschen Seite.
Suche nach linkem Feindbild
Framing
billige Hetze
Trolling Stone
Arrrr
BurnerR
Bot #0384479
- Registriert
- 20 Juli 2013
- Beiträge
- 5.311
Ich bezog mich dabei auf fehlenden Widerspruch auf dem Treffen an sich, was so ja nicht stimmt, aber bei einer so offen menschenfeindlichen und extremistischen Äußerung das abzutun mit einem kleinen Witzchen und dann weiter ist schon ein starkes Stück.
Ihr schreibt -5%. Was ich sehe: Die AfD hat sich in der Parteienlandschaft etabliert und sitzen überall in Gremien und Räten und Landtagen. Inwiefern ist das kein Erfolg? Anstatt nur von "Erfolg" sprechen zu dürfen sollte man vielleicht debattieren, wie es soweit kommen konnte statt nur in "bürgerliche" und Nazis, Quasi-Nazis und Reichsbürger Kategorien zu denken. Was ich sowieso als ursächliches Problem betrachte.
Best Case Szenario ist womöglich die Assimilation der Partei in etwas das man noch als ideologische Mitte betrachten kann. B90/Grüne haben ja auch mal weit radikaler angefangen, ohne das ich das direkt vergleichen will, das war etwas vor meiner Zeit. Ich will nur sagen, wenn man die Partei nicht los wird, dann muss man sich womöglich überlegen, Druck aufzubauen, dass die extremistischen Teile abgelöst werden, denn am Ende des Tages sind viele da vermutlich Politiker und wollen nicht irgendwelche ideologischen Ziele erreichen, sondern erfolgreich sein.
Ob das möglich ist weiß ich nicht. Aber ob eine Partei mit 12% Stimmen bundesweit und 27% Stimmanteil z.B. in Sachsen 'einfach so' verboten werden könnte/sollte wie man es damals bei der NPD angestrebt hat, keine Ahnung.
Womöglich würde das Problem damit noch größer werden.
Zuletzt bearbeitet:
Baer
Ottonormalverbrecher
- Registriert
- 15 Juli 2013
- Beiträge
- 3.585
-5%, das sind rund ein Drittel Verlust. Das bei der prekären Ausgangssituation für die anderen Parteien. Herzlichen Glückwunsch auch.
Gremien, Räte und Landtage: Kein Schwein möchte mit denen arbeiten geschweige denn mal koalieren. Aber gut, verbuche das mal als Erfolg.
Cyperfriend
Der ohne Avatar
- Registriert
- 14 Juli 2013
- Beiträge
- 1.123
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Wäre ich betroffen wäre ich aber auch ganz schnell auf einer Querdenker-Demo. Aber sind ja alles Nazis die sich über die Corona-Politik beschweren, ist klar.
KaPiTN
Boomer ♪♪♫♪♫♫♪
- Registriert
- 14 Juli 2013
- Beiträge
- 22.329
Eine Partei wird erst dann verboten, wenn sie die freiheitlichen demokratischen Grundordnung ablehnt und eine aktiv kämpferische, aggressive Haltung gegenüber dieser einnimmt. Ob eine Partei als demokratisch betrachtet werden kann, ergibt sich aus dieser Einschätzung, nicht aus ihrem Stimmenanteil.
Schön wäre es, wenn es so wäre, aber immer wieder liest man etwas anderes. Meist im Zusammenhang mit CDU und FDP, aber selbst Fälle mit den Linken hat es schon ergeben. Da rollen, wenn es publik wird, dann auch schon mal Köpfe, aber während man in den Parteizentralen kategorisch eine Bereitschaft verneint, sieht das gerade im Osten an der Basis ganz anders aus.
Ich kann mir vorstellen, daß das gerade in ländlichen Kommunen auch schwer ist, sich da zu distanzieren, wenn man die Leute kennt und die vielleicht auch noch die relative Mehrheit haben.
Um gegen geltendes Recht zu protestieren und den Querdenkern mitzuhelfen, daß die Maßnahmen, gegen die sie demonstrieren, noch länger bestehen müssen, weil sie sich nicht an die Hygienevorgaben halten wollen.
Clevere Strategie.
Zuletzt bearbeitet:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
BurnerR
Bot #0384479
- Registriert
- 20 Juli 2013
- Beiträge
- 5.311
Rein formal ja. Aber wie sollte das praktisch aussehen, wenn 27% der Menschen diese Partei gewählt haben, was machen die dann, wählen die danach einfach wieder CDU bzw. niemanden mehr? Eine Fast-Mehrheitspartei verbieten wäre schon ein sehr harter Schlag gegen die Demokratie, man sollte wenn irgend möglich versuchen, andere Wege zu finden.
KaPiTN
Boomer ♪♪♫♪♫♫♪
- Registriert
- 14 Juli 2013
- Beiträge
- 22.329
Es geht um wehrhafte Demokratie. Die verhindert, daß demokratisch entschieden wird, die Demokratie abzuschaffen.
Nicht das Verbot ist ein Schlag gegen die Demokratie, sondern das Objekt des Verbots ist ein potentielles.
1949 gab es eine Wahlbeteiligung von 78,5 %. Die Wähler der NSDAP sind wohl nicht zu Hause geblieben, die haben die anderen Parteien gewählt.
Ich denke nicht, daß es durch den Untergang da jetzt nur noch Anti-Nazis gab, die die NSDAP nicht mehr gewählt hätten, wenn es sie noch gegeben hätte.
Nicht das Verbot ist ein Schlag gegen die Demokratie, sondern das Objekt des Verbots ist ein potentielles.
1949 gab es eine Wahlbeteiligung von 78,5 %. Die Wähler der NSDAP sind wohl nicht zu Hause geblieben, die haben die anderen Parteien gewählt.
Ich denke nicht, daß es durch den Untergang da jetzt nur noch Anti-Nazis gab, die die NSDAP nicht mehr gewählt hätten, wenn es sie noch gegeben hätte.
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Dazu kann ich dir nur sagen, das dieser Text der dort Steht Absolut am Thema vorbei ging und nur darauf absieht Natürlich einen NPD’ler sowas von schlecht zu reden.
Witzigerweise war ich viele Jahre an einem Gewerbe in der Waldsiedlung beteilig und kenne entsprechend auch Hr. Jagsch.
Nicht Persönlich, aber ich weiss aus eigener Erfahrung, das dieser Mann schon vor dem „Skandal“ viele Jahre dort Politisch Tätig war.
d.h. im Sinne der Politik für die Bewohner und vor allem auch viel für die Gewerbetreibenden.
Hr. Jagsch kommt aus der Region, kannte die Gegebenheiten und hat viel Positives dort Verändert.
Leider wird dies alles in der News nicht erwähnt, da er ja der Schlimme NPD’ler ist.
Und das geschreibsel, das man jemand braucht, der eine Email schreiben kann ist sowas von übertrieben.
Er wurde gewählt, weil er Erfahrung hatte und dort bekannt war.
Tja, und nun gibt es dort eine Tante, welche 30km Entfernt wohnt, keine Ahnung hat was in der Waldsiedlung ab geht und sowieso nur 1x im Monat vor ort ist.
Aber Hauptsache der NPD’ler ist weg, egal ob er seine Arbeit gut gemacht hat.
Seedy
A.C.I.D
- Registriert
- 13 Juli 2013
- Beiträge
- 12.000
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Ja, das ist ein ganz feiner Herr, der sich für die Belange des Toitschen Folks einsetzt. Gar nicht so rechts.*In der NPD hatte er verschiedene Ämter inne. Er war Landesorganisationsleiter der hessischen NPD, stellvertretender Landesvorsitzender der hessischen Jungen Nationaldemokraten, stellvertretender Kreisvorsitzender des NPD-Kreisverbandes Wetterau und, bevor er zum Vorsitzenden gewählt wurde, stellvertretender Landesvorsitzender der NPD Hessen.*
Lass mal stecken.