Bundestagswahl 2017

Wie wird sich die SPD-Basis entscheiden?

  • Ja zur GroKo

    Stimmen: 10 34,5%
  • Nein zur GroKo

    Stimmen: 19 65,5%

  • Umfrageteilnehmer
    29
  • Umfrage geschlossen .
Da es ja auch eine Befürchtung der Manipulation der deutschen Öffentlichkeit und somit auch der Bundestagswahl 2017 in Deutschland gab, wurde Offensichtlich der BND mit der Aufgabe betraut sich damit zu befassen.

Die Bundespressekonferenz dazu ist auch sehenswert, besonders wo ein Journalist nachhakt.
 
Das ist höchstens deshalb sehenswert, weil dieser Journalist extrem wirr verschiedene Dinge durcheinander wirft.

Keine Beweise bedeutet nicht keine Hinweise.
Keine Beweise, bedeutet nicht, da nicht auch in Zukunft weiter Untersuchungen stattfinden können.

Als feindselig wahrgenommene Berichterstattung von Medien und geheimdienstliche Desinformation sollte man als Journalist auseinanderhalten können.

Das sein Sender vom BND beobachtet werde hat er woher?
 
Leider wird der BND-Bericht nicht öffentlich gemacht aber die SZ schreibt:
Der Geheimdienstbericht konstatiert demnach laut SZ seit 2014 einen "konfrontativeren Kurs" Russlands gegenüber Deutschland und nennt die Berichterstattung russischer Medien und deren deutscher Ableger wie RT Deutsch und Sputnik News feindselig.
Daher ist davon auszugehen, dass der BND diese beiden Medien beobachtet. Also deren Artikel liest.

Mit sehenswert wollte ich jetzt keine Sympathie für RT deutsch hervorrufen. Alle Medien sind kritisch zu beäugen. Auch die aus Russland.
 
Stimmt. So gesehen beobachte ich auch eine Menge Medien.
Bin ich jetzt ein Geheimagent?
 
Der Geheimdienstbericht konstatiert demnach laut SZ seit 2014 einen "konfrontativeren Kurs" Russlands gegenüber Deutschland und nennt die Berichterstattung russischer Medien und deren deutscher Ableger wie RT Deutsch und Sputnik News feindselig.
Was ist denn dann die Berichterstattung westlicher Medien über Russland?
 
Ja RT ist allerdings ein staatliches Propagandaorgan Russlands im Ausland, etwas so Schändliches würden zivilisierte Staaten wie zB die BRD nie betreiben...oh wait...
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #29
@Cold: Richtig, auch Deutschland hat einen Staatlichen Auslandsrundfunk: Die Deutsche Welle.

Wegen russischer Beeinflussung: Der erfundene Vergewaltigungsfall von Lisa letztes Jahr hat ja schon gezeigt, was falsche Informationen anrichten können. Wer aber von gezielter Manipulation spricht, muss das auch beweisen können. Und Beweise gibt es eben nicht. Im Auge behalten sollte man das natürlich trotzdem.
 
1) Wann sollte das gewesen sein?
2) Was ändert sich daran? Ein Hinweis ist nur ein Hinweis und führt oft zu gar nichts. Das gilt hier, wie auch in anderen Fällen.
 


Achso Bilder aus Syrien, die angeblich in der Ukraine stattfanden oh wait.... das eine Propaganda das andere natürlich nicht. Dann gab es eine Richtigstellung mit erneuter Falschmeldung, waren es 1 oder 2 Tage? Hat dann aber 4 Monate gedauert mit der Richtigstellung da hat es dann nur keine Sau mehr interessiert weil sich niemand mehr für die Ukraine interessierte.
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #33
@U.S.C.H.: Alle westlichen Medien? Systematisch? Auf Anweisung der Regierung? Oder nur ein Jahre zurückliegender Fehler eines Mediums? Bitte etwas mehr Details.
 


Mir ging es dabei um ARD&ZDF, Ukraineberichterstattung. Es mag vielleicht nicht auf Anweisung der Regierung geschehen, gefühlt werden teilweise imaginäre Feindbilder geschaffen.
 
Es ist alles andere als imaginär, daß sich hier beiden Seiten hochgerüstete Armeen gegenüber stehen und auf beiden Seiten eine Aufrüstung stattfindet.

Und ARD und ZDF sind beides keine gleichgeschalteten Sender und es gibt zahlreiche Beispiele, wo die Rolle der Nato kritisch bewertet wird. Daß Putin aber ebenfalls Machtpolitik betreibt, ist dann die andere Seite, die auch nicht verschwiegen wird.
 
Der Behauptung widerspricht schon die Tatsache dass zB dort in der Anstalt diese Berichterstattung massiv kritisiert wurde - allerdings ist es trotzdem suboptimal in den Nachrichten einseitig zu berichten und das ganze dann selbst in einer Kabarettsendung zu verarschen
 
@Pleitgengeier:
Eigentlich ist Kabarett doch genau dafür da:
Substanz haltige Kritik in humoristischer Form.... manche vergessen halt häufig den Teil mit der Substanz....
 


Stimmt. Des weiteren, daß Kabarett auch nicht zwingend bedeutet neutral, nicht einmal ideologiefrei und auch mit Faktennchecks kritisch hinterfragt werden sollte.

Kabarettisten sind nicht die Hohepriester der Wahrheit und als Quelle(Youtube o.ä.) bei Diskussionen wenig sinnvoll.

@Pleitengeier Dieser Beitrag bezieht sich nicht auf #37, um Mißverständnissen zuvor zu kommen.
 


Mir ging es dabei um ARD&ZDF, Ukraineberichterstattung. Es mag vielleicht nicht auf Anweisung der Regierung geschehen, gefühlt werden teilweise imaginäre Feindbilder geschaffen.

Wenn man sich die Leute in den Gremien anschaut... .

Ist bei euch taktisches Wählen wieder angesagt? Wenigstens die AFD anzuecken.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben