[Politik und Gesellschaft] BRD: Käufer der Spähsoftware "DroidJack" für Android-Smartphones bekommen Besuch

Bei einer europaweiten Aktion gegen Käufer des DroidJack-Tools wurden Verdächtige überprüft. In Zusammenarbeit mit der Polizeibehörde Europol wurden in Frankreich, Großbritannien, Belgien und der Schweiz Wohnungen kontrolliert.

Unter Federführung der Generalstaatsanwaltschaft Frankfurt am Main wurden auch in Deutschland Aufenthaltsorte von 13 Tatverdächtigen in den Bundesländern Hessen, Baden -Württemberg, Bayern, Bremen, Niedersachsen und Nordrhein- Westfalen durchsucht.

Mit der Schadsoftware können unter anderem der Datenverkehr beschattet, Telefon- und Umgebungs-Gespräche heimlich abgehört, sowie Fotos angefertigt werden.

Quelle:

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

 

[Ragnarson]

Hausdurchsuchungen sind ein beliebtes Mittel, mißliebige Bürger zu drangsalieren und zu erziehen. Die Anordnungen sind extrem leicht zu bekommen und haben für die Betroffenen die Wirkung einer sozialökonomischen Streubombe, familiär, privat, beruflich und finanziell.

 

[Trabant]

Die Zeit hat da letztes Jahr einen wunderbaren Artikel geschrieben. Da ging es zwar um Edathy aber im vorgehen trifft es voll den Kern.

Auszug:

Drittens: Das Strafrecht lebt – wie jede andere formelle oder informelle Sanktionierung abweichenden Verhaltens davon, dass es klare gesetzliche Grenzen zieht zwischen erlaubtem und unerlaubtem Verhalten. Diese Grenzen sind nicht zu dem Zweck erfunden worden, Staatsanwälten Anhaltspunkte für den Start von Vorermittlungen oder für die Anberaumung von Pressekonferenzen zu geben, sondern allein um der Bürger willen. Die wollen nämlich, seit sie sich als Bürger und nicht als Untertanen verstehen, eine Staatsgewalt, die die Guten und die Bösen voneinander scheidet, ohne zu diesem Zweck zunächst alle des Bösen zu verdächtigen und auch so zu behandeln.

Wenn nun aber die, die das Erlaubte tun, "nach kriminalistischer Erfahrung" stets auch das Unerlaubte tun und deshalb, gerade weil sie Erlaubtes tun, vorsorglich schon einmal mit Ermittlungsverfahren überzogen werden müssen, hat die Grenzziehung jeden praktischen Sinn verloren. Strafrechtspraktisch befinden wir uns dann wieder im Zustand von Tombstone zu Zeiten von Wyatt Earp und Konsorten, als die Frage, wer Staatsgewalt sei und wer Räuber, noch offen war: Der vernichtenden Gewalt des Redlichen kann nur entkommen, wer sie freudig begrüßt und aktiv unterstützt. Gerechtfertigt wird dies mit der goldenen Regel aller Stammtische: Wer nichts zu verbergen hat, muss auch nichts befürchten. Ganz ähnlich sieht man das in Nordkorea.

Quelle:

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

 

[Satinka]

....denn da müsste in etwa aufgeführt worden sein, wie man auf die Idee kam, dass die entsprechende Person verdächtig sein soll, eine Straftat vorbereitet zu haben.

Hach ja, vielleicht waren sie auch einfach vorbestraft, oder standen wegen ähnlichen Delikten bereits im Bundeszentralregister.

 

[Trolling Stone]

Das glaube ich weniger.

 

[Pleitgengeier]

Ich bin vom Beruf IT-Test Engineer und mir ist es absolut unbegreiflich, wie man sowas an den Haaren herbeiziehen kann.

Es bekamen auch schon Elektroniker Besuch weil sie Eisen-III-Chlorid geordert hatten - dieses Zeug wird zum Ätzen von Kupferplatinen verwendet und das schlimmste das man damit anrichten kann sind hartnäckige Flecken in Kleidung...

 

[TBow]

Hach ja, vielleicht waren sie auch einfach vorbestraft, oder standen wegen ähnlichen Delikten bereits im Bundeszentralregister.

Im Falle von Jaghiro kann das nicht der Fall gewesen sein, da dies ansonsten im HD Befehl breit getreten worden wäre.

In der ähnlich gelagerten Operation "Blackshades" schien das wohl ein kompletter Schlag ins Wasser gewesen zu sein. Udo Vetter, der in solchen Sachen stets sehr gut informiert ist, kennt zB keine einzige Verurteilung.
Sprich über 100 Hausdurchsuchungen gefolgt von 0 Verurteilungen. Hm, kann da etwas mit der Durchsuchungspraxis nicht stimmen? Aber nicht doch, die Justiz ist sich keiner Schuld bewusst. Negative Konsequenzen hat es für die Verursacher ja auch nicht.

Rate mal wieviel Prozent der Hausdurchsuchungen in Österreich mit einer Verurteilung enden.
90%, 75%, oder gar nur die Hälfte? Nope, 2/3, aller Hausdurchsuchungen führen zu keinen Verurteilungen, Strafbefehlen usw., sprich nur jede 3te HD führt auch zu einer Verurteilung. Aber bei einer Fehlerquote von mehr als 50% muss man ja auch nichts ändern, oder? Selbst dann, wenn diese Massnahmen für die Betroffenen einschneidende Konsequenzen haben.
Und das Itüpfelchen ist, dass es erst einer parlamentarischen Anfrage bedurfte, um das klar zu machen, denn die Justiz schert sich um solche Dinge wie "Qualitätssicherung" nicht.
Siehe:

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Jetzt kommt die Preisfrage. Wie siehts wohl in Deutschland aus?

 

[Ragnarson]

Die Rechtsbeugung betrifft nicht nur die Exekutive, Staatsanwälte und Polizei, sondern setzt sich in der Justiz ungebremst fort, siehe den Fall Gustel Mollath oder den Leserbrief eines Exrichters am Stuttgarter Landgericht: "Ich habe unzählige Richterinnen und Richter, Staatsanwältinnen und Staatsanwälte erleben müssen, die man schlicht „kriminell“ nennen kann. Sie waren/sind aber sakrosankt, weil sie per Ordre de Mufti gehandelt haben oder vom System gedeckt wurden, um der Reputation willen. [..] In der Justiz gegen solche Kollegen vorzugehen ist nicht möglich, denn das System schützt sich vor einem Outing selbst – durch konsequente Manipulation. Wenn ich an meinen Beruf zurückdenke (ich bin im Ruhestand) dann überkommt mich ein tiefer Ekel vor „meinesgleichen“"

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

 

[Steev]

Ja jeder sollte endlich realisieren, dass Smartphones kleine PCs sind und daher anfällig wie eben PCs

 

[Novgorod]

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

krass (auch 210$ für sowas zu zahlen ist krass, dafür hätte man es wenigstens ins p2p stellen können ).. ich hoffe mal, dass zumindest alles verschlüsselt war ("IT engineer" hin oder her, wenn man sowas schon per paypal "kauft", könnte auch die sicherheits-disziplin lücken haben)..

 

[Jaghiro]

EDIT: Musste aus eigenen Gründen wieder entfernen.

 

[TBow]

("IT engineer" hin oder her, wenn man sowas schon per paypal "kauft", könnte auch die sicherheits-disziplin lücken haben)..

Naja, manche sind so mürbe in der Rübe und verlassen sich doch ernsthaft auf bestehende Gesetze, die das eigene Handeln als legal ausweisen.
Da sieht man mal wieder, wer nichts illegales getan hat, der hat auch nichts zu befürchten. Oh, warte mal...

Ich hoffe, dass Jaghiros Fall den einen oder anderen ein bisschen zu denken gibt und er in Zukunft lieber das eine oder andere verschlüsselt, anonym zahlt und möglichst unerkannt sich im Netz bewegt.
Auf die Legalität seines Handelns kann man sich eben nicht immer berufen.

 

[Novgorod]

mei, es gibt halt extremfälle (man erinnere sich an den fall, wo der besitz eines unbeschrifteten CD-rohlings zu einer HD geführt hat), aber es war noch nie so, dass ausschließlich illegale handlungen zu einer HD führten, auch ist es vom gesetz nicht zwingend vorgeschrieben (afaik).. wenn man auf deinem balkon eine haschisch-pflanze sieht, wäre auch eine HD gerechtfertigt, selbst wenn die pflanze sich als plastik-deko herausstellt und du somit nichts illegales gemacht oder geplant hast.. im vorliegenden fall ist eine HD natürlich genauso "gerechtfertigt" wie z.b. beim nachgewiesenen erwerb einer software zum umgehen des kopierschutz, mit der gleichen argumentation ("es gibt nur einen zweck, zu was sollte man es sonst benutzen?").. beim letzteren ist mir so ein vorgehen nicht bekannt, vermutlich weil die davon ausgehende "gefährdung" deutlich geringer ist (raubmordkopien vs. diebstahl und spionage)..

natürlich ist das alles andere als gerechtfertigt - ich will nur damit sagen, dass für eine HD nicht unbedingt eine illegale handlung vorliegen muss (und das hat schon prinzipiell seine berechtigung in der verbrechensvorbeugung) und man daher ein wenig mitdenken sollte, welche "legale" handlung gewisse kriminalistische instinkte wecken könnte, wenn man sich z.b. eine hanf-attrappe auf den balkon stellt.. was fehlt ist natürlich ein kontrollinstrument (wie überall in der justiz oder der GEZ), das missbrauch unattraktiv macht; beispielsweise eine möglichkeit zur sammelklage gegen eine "großrazzia", bei der nix rauskommt, also quasi auf basis eines statistischen erfolgs bei der vereitelung von straftaten (d.h. weniger als x% verurteilungen -> schadensersatz, schmerzensgeld o.ä., so gibt es auch eine kleine motivation für die beamten, weniger scheiße zu bauen)..